Решение № 12-235/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 12-235/2019

Дело № 12-235/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, <анкетные данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, отводов не заявлено.

Ходатайство ФИО1 о допуске в качестве его защитника Романова А.И. удовлетворено, иных ходатайств не заявлено,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь возле <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указывая, что намерений выезжать на полосу встречного движения у него не было, выезд автомобиля на полосу встречного движения был обусловлен состоянием дороги. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГИБДД МВД РФ по ЧР, потерпевший ФИО, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав заявителя и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОБ ГИДББ УМВД России по г. Чебоксары, с участием водителей ФИО1, ФИО, следует, что дорожные знаки на <данные изъяты> отсутствуют, у автомобиля <данные изъяты> повреждены: передний бампер, переднее правое крыло, обе правые двери, правый порог, стекло передней правой двери, заднее правое крыло, у автомобиля <данные изъяты> повреждены: багажник, задний бампер, задний правый блок фар, переднее правое и левое крыло, передний бамперный капот, левое колесо со стойкой, передний правый и левый блок фар, передняя левая дверь, переднее лобовое стекло, передний левый подворотник, левое зеркало заднего вида, передняя правая дверь, крыша, подушка безопасности, передний государственный регистрационный знак. Замечаний от водителей и понятых не поступили, копии протокола вручены.

Из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО следует, что темное время суток автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО1, двигаясь по <данные изъяты>, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, возле <данные изъяты> совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО У автомобиля <данные изъяты> повреждены: передний бампер, переднее правое крыло, оба правых двери, правый порог, стекло передней правой двери, заднее правое крыло. У автомобиля <данные изъяты> повреждены: багажник, задний бампер, задний блок фар, переднее правое и левое крыло, передний бамперный капот, передняя часть деформирована, левое колесо со стойкой, левый передний блок фар, передняя левая дверь, лобовое зеркало, передний левый подворотник, левое стекло заднего вида, передняя левая дверь, крыша, передний государственный регистрационный знак. Со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, водители ФИО1 и ФИО согласны, о чем имеются их подписи.

Согласно акту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО, на участке дороги <данные изъяты> и в обратном направлении, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги - «заснеженность высокая».

Из рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сообщению о ДТП на <данные изъяты> обнаружено ДТП с участием двух автомашин: <данные изъяты> и <данные изъяты>. В результате ДТП ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была доставлена в медицинское учреждение <адрес>.

Из письменных объяснений ФИО, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, от <данные изъяты>, с ним совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из письменных объяснений ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он двигался на автомобиле со стороны <данные изъяты>. Из-за плохого дорожного покрытия его занесло и вынесло на встречную полосу, где в него въехал автомобиль <данные изъяты>. ДТП произошло в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Он двигался со скоростью 59 км/ч.

Из письменных объяснении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО1 довести ее до дома на автомашине <данные изъяты>. Она села на переднее пассажирское сиденье и пристегнувшись ремнем безопасности, выехали из <данные изъяты>. В пути следования она уснула, на дорогу не смотрела. В какой-то момент почувствовала боль в области лица, оказалось, что произошло ДТП. В результате ДТП она получила незначительные повреждения и была доставлена в БСМП г. Чебоксары. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении и административное расследование, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено по основаниям ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания не имеется. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно. Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья: С.Н. Музыкантов