Приговор № 1-550/2020 1-89/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-550/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лихачева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в октябре 2020 г., точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от <адрес>, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, оборвал части растений, верхушечные части и листья с двух кустов дикорастущего растения конопля, которые положил в полимерный пакет синего цвета и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил для личного употребления до момента его задержания сотрудниками ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району, до 13 часов 00 минут 16 ноября 2020 г.

Данный вид наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список № 1) наркотические средства, а также части растений, содержащих наркотические средства, находится в списке наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

16 ноября 2020 г. в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 25 минут, на основании судебного постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих право на неприкосновенность домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было проведено обследование, в ходе которого в летней кухне, в прихожей комнате, за деревянным столом обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, на печке обнаружен и изъят пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения коричневого цвета, на деревянной полке, под столом обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 172,3 г, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта по месту своего проживания.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) – 172,3 грамма составляет крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показав, что за три дня до того, как к нему приехали сотрудники полиции для проведения обследования, к нему приходил ранее ему знакомый ФИО25, отчество не знает. Почему к нему приходил ФИО26 он не знает, так как с ним давно не виделся. ФИО14 предложил ему покурить конопли, которую принес с собой. Они ее покурили. На второй день ФИО14 снова пришел к нему, без разрешения зашел в кухню, где он живет, и разбудил. В тот день он отказался курить с ФИО14 На третий день ФИО14 снова пришел к нему, постучал в окно, а когда он вышел, ФИО14 ушел. Примерно через час после того, как приходил ФИО14, к нему приехали сотрудники полиции со свидетелями и сами зашли во двор, стучали в окно. Не помнит, чтобы ему предъявлялось постановление суда, разрешающее проведение обследования. В ходе обследования по месту его проживания за столом был обнаружен пакет с растительным веществом, в спальне сверток также с растительным веществом, в ведре фольга, в гараже было обнаружено сито, которое там давно находилось. Так как он не ожидал, что к нему приедут сотрудники полиции, он растерялся, не знал, как себя вести, поэтому сказал, что все обнаруженное принадлежит ему. Однако все обнаруженное, кроме сита, которым он не пользовался, ему не принадлежит, там нет его отпечатков пальцев, это ему подкинул ФИО14, когда приходил, но зачем, ему не известно. Кто-либо иной посторонний к нему не приходил. Также он показывал сотрудникам полиции место, где он якобы срывал коноплю, но на самом деле он там коноплю не срывал. Так ему сказали говорить сотрудники полиции. Сотрудники полиции давление на него не оказывали. У него с ладоней рук брались смывы. Откуда на его ладонях и на сите взялись следы конопли, он не знает. В ходе расследования его допрашивал следователь, которому он добровольно давал признательные показания, так как не знал, что может рассказать правду. Следователь на него давление не оказывал.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования 12.12.2020 г. в качестве подозреваемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> один. Территория домовладения, в котором он проживает, поделена на два хозяина, в одной половине проживает он, во второй половине проживает его родной брат ФИО3, который проживает совместно со своей девушкой по имени Татьяна. С братом поддерживает хорошие отношения, конфликтных ситуаций не возникало. Ранее, а точнее в 2008 году, он употреблял наркотические средства коноплю и дезоморфин, за что и отбывал наказание в местах лишения свободы. После его освобождении наркотические средства он не употреблял, иногда употребляет спиртное.

В октябре 2020 г., точную дату и время он не помнит, у него отсутствовали деньги на приобретение спиртного и он, достоверно зная, что за огородом его домовладения произрастают кусты дикорастущей конопли, взял с собой синий пакет и отправился на указанный участок местности. Находясь на участке местности, расположенном за огородом его домовладения по адресу: <адрес>, с двух кустов дикорастущей конопли он оборвал листья и верхушечные части, которые поместил в находившийся при нем пакет, после чего отнес все содержимое пакета к себе домой для того, чтобы просушить и употребить путем курения. После этого часть измельченной растительной массы конопли он переложил в пластиковый контейнер, который положил на печь в прихожей комнате летней кухни, часть конопли он переложил в газетный сверток и оставил хранить в спальной комнате под столом, на полочке, а остальную часть растительной массы конопли он оставил в том же пакете и спрятал в прихожей комнате летней кухни за столом. Своему брату он не говорил, что нарвал коноплю для личного употребления, так как не считал нужным ему это рассказывать. Его брат, а также его девушка наркотики не употребляют. Кроме того, несмотря на то, что гараж, расположенный на территории домовладения общий, запчасти от автомобиля принадлежат брату. В данный гараж он положил сито, которое иногда использует для измельчения конопли. Брат этим ситом не пользуется.

16 ноября 2020 г., примерно в 13 часов 10 минут по месту его проживания <адрес>, приехали ранее не известные ему люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, после чего, попросили представиться его. Он представился ФИО1, после чего сотрудники полиции представили ему двух понятых, зачитали права и обязанности, а затем сообщили, что сейчас у него дома, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>, будет проведено обследование домовладения и хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения. После чего, зачитали вслух постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование», с которым он в присутствии понятых ознакомился и получил копию настоящего постановления.

После чего, сотрудниками полиции было предложено ему добровольно выдать имеющиеся наркотические средства, а так же предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. Сотрудники полиции приступили к проведению обследования, по итогу которого в гараже было обнаружено сито. Затем были обследованы оставшиеся хозяйственные постройки, но более ни чего запрещенного обнаружено не было. После этого в летней кухне, в прихожей комнате за столом обнаружили полиэтиленовый пакет с наркотическим средством конопля. Также в данной комнате на печке, в пластиковом контейнере, обнаружили вещество растительного происхождения, коричневого цвета. В спальной комнате под столом на полочке на картонном коробке был обнаружен газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство конопля. В мусорном ведре в той же спальной комнате сотрудники полиции обнаружили фрагмент фольги с дырочками. Затем были обследованы оставшиеся комнаты летней кухни, но более ни чего запрещенного обнаружено не было.

После этого сотрудники полиции задали ему вопрос о том, что это за обнаруженные предметы и вещества, кому они принадлежит, на что он ответил, что обнаруженное в полиэтиленовом пакете, пластиковом контейнере, а также в газетном свертке вещество - это наркотическое средство конопля, которую он сорвал в октябре 2020 и просушил для последующего личного употребления, без цели сбыта. Также он пояснил, что при помощи обнаруженного в гараже сито он измельчал сухие листья растения конопля. Фольгу он использовал как вспомогательное средство для употребления конопли путем курения.

Он согласился указать место, где в конце октября 2020 г., точную дату он не помнит, он производил срывы листьев дикорастущей конопли.

Все вышеперечисленное сотрудник полиции упаковал в 5 полимерных пакетов, горловины которых обвязал нитью, концы которых оклеил бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц.

После сотрудник полиции в присутствии понятых произвел у него смывы с пальцев и ладоней рук, и один сделал тампон контрольным. Смывы и контрольный тампон упаковали в 3 бумажных конверта с пояснительным текстом, где он расписался, а также составили соответствующий протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи.

Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование по факту употребления наркотических средств, на что он ответил отказом, так как несколько дней назад употреблял марихуану путем курения. В связи с чем в отношении него был составлен административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ.

Затем они проследовали на участок местности, расположенный за его огородом, с тыльной стороны <адрес>а, (координаты <данные изъяты>), где он указал на место, где произрастала дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления и которую обнаружили сотрудники полиции. Свою вину в том, что он употреблял, хранил марихуану, признает полностью и в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 145-149)

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования 21.12.2020 г. в качестве обвиняемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО1 в судебном заседании, согласно которым в октябре 2020 г., точную дату и время он не помнит, у него отсутствовали деньги на приобретение спиртного и он, достоверно зная, что за огородом его домовладения произрастают кусты дикорастущей конопли, взял с собой синий пакет и отправился на указанный участок местности. Находясь на участке местности, расположенном за огородом его домовладения по адресу: <адрес>, с двух кустов дикорастущей конопли он оборвал листья и верхушечные части, которые поместил в находившийся при нем пакет, после чего отнес все содержимое пакета к себе домой для того, чтобы просушить и употребить путем курения. После этого часть измельченной растительной массы конопли он переложил в пластиковый контейнер, который положил на печь в прихожей комнате летней кухни. Часть конопли он переложил в газетный сверток и оставил хранить в спальной комнате под столом, на полочке, а остальную часть растительной массы конопли он оставил в том же пакете и спрятал в прихожей комнате летней кухни, за столом. Своему брату он не говорил, что нарвал коноплю для личного употребления, так как не считал нужным ему это рассказывать. Его брат, а также его девушка наркотики не употребляют. Кроме того, несмотря на то, что гараж, расположенный на территории домовладения общий, запчасти от автомобиля принадлежат брату. В данный гараж он положил сито, которое иногда использует для измельчения конопли. Брат этим ситом не пользуется.

16 ноября 2020 г., примерно в 13 часов 10 минут по месту его проживания <адрес>, приехали ранее не известные ему люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, после чего попросили представиться его. Он представился ФИО1. После чего сотрудники полиции представили ему двух понятых, зачитали права и обязанности, а затем сообщили, что сейчас у него дома, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>, будет проведено обследование домовладения и хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения. После чего зачитали вслух постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование», с которым он в присутствии понятых ознакомился и получил копию постановления. После чего сотрудниками полиции было предложено ему добровольно выдать имеющиеся наркотические средства, а так же предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. Сотрудники полиции приступили к проведению обследования, по итогу которого в гараже было обнаружено сито. Затем были обследованы оставшиеся хозяйственные постройки, но более ни чего запрещенного обнаружено не было. После этого в летней кухне, в прихожей комнате за столом, обнаружили полиэтиленовый пакет с наркотическим средством конопля, также в данной комнате на печке, в пластиковом контейнере, обнаружили вещество растительного происхождения, коричневого цвета. В спальной комнате под столом на полочке, на картонном коробке, был обнаружен газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство конопля. В мусорном ведре в той же спальной комнате сотрудники полиции обнаружили фрагмент фольги с дырочками. Затем были обследованы оставшиеся комнаты летней кухни, но более ничего запрещенного обнаружено не было.

После этого сотрудники полиции задали ему вопрос о том, что это за обнаруженные предметы и вещества, кому они принадлежит, на что он ответил, что обнаруженное в полиэтиленовом пакете, пластиковом контейнере, а также в газетном свертке вещество — это наркотическое средство конопля, которую он сорвал в октябре 2020 и просушил для последующего личного употребления, без цели сбыта. Также он пояснил, что при помощи обнаруженного в гараже сито он измельчал сухие листья растения конопля. Фольгу он использовал как вспомогательное средство для употребления конопли путем курения.

Он согласился указать место, где в конце октября 2020 г., точную дату он не помнит, он производил срывы листьев дикорастущей конопли.

Все вышеперечисленное сотрудник полиции упаковал в 5 полимерных пакетов, горловины которых обвязал нитью, концы которых оклеил бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц.

После сотрудник полиции в присутствии понятых произвел у него смывы с пальцев и ладоней рук, и один сделал тампон контрольным. Смывы и контрольный тампон упаковали в 3 бумажных конверта с пояснительным текстом, где он расписался, а также составили соответствующий протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи.

Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование по факту употребления наркотических средств, на что он ответил отказом, так как несколько дней назад употреблял марихуану путем курения. В связи с чем в отношении него был составлен административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ.

Затем они проследовали на участок местности, расположенный за его огородом, с тыльной стороны <адрес> (координаты <данные изъяты>), где он указал на место, где произрастала дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления и которую обнаружили сотрудники полиции. Свою вину в том, что он употреблял, хранил марихуану, признает полностью и в содеянном раскаивается. 16.11.2020 он не мог вспомнить, что он положил в его пластиковый контейнер, который был обнаружен сотрудниками полиции. Однако в ходе допроса 12.12.2020 он вспомнил, что в данный контейнер он поместил коноплю, которую оборвал в октябре 2020 г., он просто забыл об этом. Обманывать сотрудников полиции он не собирался. (т. 1 л.д. 159-162)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает заместителем начальника полиции ОМВД России по Миллеровскому району. В ОМВД поступила оперативная информация о том, что ФИО1 возможно употребляет и хранит наркотические вещества. В конце ноября 2020 г. сотрудниками ОКОН проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование» по месту жительства ФИО1 по <адрес>. Он также принимал участие при проведении данного мероприятия. Были приглашены понятые. Присутствовал ФИО1 Перед проведением обследования ФИО1 предлагалось выдать запрещенное к свободному обороту, но ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. В ходе обследования кухни, где проживал ФИО1, за столом был обнаружен пакет с растительным веществом с характерным запахом марихуаны. В другой комнате был обнаружен газетный сверток с растительным веществом с характерным запахом марихуаны, обнаружена фольга. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. Были сделаны смывы с рук ФИО1 Все, что было обнаружено, было изъято. Также ФИО1 указал участок местности, где он в 2020 г. производил срывы растительной массы. От ФИО1 и иных лиц, принимающих участие при проведении осмотра, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает начальником отдела по обороту наркотиков ОМВД России по Миллеровскому району. В конце ноября 2020 г. на основании постановления суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. С постановлением суда ФИО1 был ознакомлен. В данном мероприятии принимал участие он, сотрудники ОКОН Свидетель №2 и Свидетель №4 и понятые, присутствовал ФИО1 Понятым были разъяснены их права. ФИО1 было предложено выдать что-либо запрещенное, но он пояснил, что такого у него нет. В ходе проведения обследования летней кухни, где проживал ФИО1, в газетном свертке и в пакете было обнаружено растительное вещество, как потом оказалось наркотическое средство. В ведре был фрагмент фольги с дырочками. ФИО1 пояснил, что это принадлежит ему, он это употребляет. В гараже было обнаружено сито. У ФИО1 были взяты образцы смывов с рук. Все обнаруженное было изъято и упаковано, присутствующие расписались на бирках. Также ФИО1 указал на участок местности, где он ранее сорвал коноплю. По результатам проведенного мероприятия от кого-либо замечаний не поступало. После на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району. Была получена оперативная информация, что у ФИО1 находятся наркотические вещества, употребляемые им самим. На основании постановления суда 16.11.2020 г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование» в отношении ФИО1 по месту его проживания по адресу: <адрес>. Помимо нее участие принимал начальник ОКОН, сотрудник ОКОН Свидетель №3 и двое понятых. Постановление суда было предоставлено для ознакомления ФИО1 В ходе обследования в гараже было обнаружено сито с частицами растительного происхождения. В самой кухне, где проживал ФИО1, за столом был обнаружен контейнер с веществом растительного происхождения, в спальне был обнаружен газетный сверток с растительным веществом, в мусорном ведре обнаружена фольга с дырочками и коричневым налетом. ФИО1 пояснил, что обнаруженное он хранил для своего личного потребления. Обнаруженные предметы упаковывались и изымались. У ФИО1 с рук брались смывы. ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование, но отказался пройти его. Также ФИО1 показал место, где он в сентябре или октябре производил срыв дикорастущей «конопли» для личного потребления, о чем был составлен протокол. В ходе проведения обследования ФИО1 каких-либо замечаний или возражений не высказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 16.11.2020 г. он был приглашен сотрудниками полиции участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование». Он согласился. Также был второй понятой. Все проследовали на <адрес>. Ему и второму понятому разъясняли права. Сотрудники полиции постучали в калитку. Вышел ФИО1, которому было зачитано постановление суда о проведении «Обследования». После чего все проследовали на территорию домовладения. В гараже было обнаружено сито. В летней кухне, где проживал ФИО1, за столом был обнаружен пакет с растительным веществом, которое, как пояснили сотрудники полиции, возможно, является наркотическим средством. В столе также был обнаружен сверток с растительным веществом. ФИО1 пояснил, что растительное вещество принадлежит ему. В ведре была обнаружена фольга. Обнаруженное было упаковано. У ФИО1 брались смывы с рук. По результатам проведенного мероприятия составлены документы. Присутствующие ознакомились с документами, замечаний не поступило. После ФИО1 добровольно за домом показал место, где он срывал растительное вещество. ФИО1 предлагалось пройти медицинское освидетельствование, но он оказался, сказав, что употреблял.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым 16.11.2020 г. она была приглашена сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование». Был второй понятой. Ей и второму понятому были разъяснены их права. Они поехали в х. Терновой, Миллеровского района. Постучали. Вышел ФИО1, которому было оглашено постановление о разрешении обследования. В ходе осмотра места проживания ФИО1, был обнаружен сверток с растительным веществом, которое, как пояснил сотрудник полиции, возможно, является наркотическим веществом, в ведре фольга с дырочками, также обнаружено сито. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему для личных целей. С рук ФИО1 брались смывы. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Также ФИО1 показал место за огородом, где он сорвал растительную массу. На ФИО1 давление не оказывалось. По результатам проведенного мероприятия ни от кого замечаний не поступило.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в суде материалами уголовного дела:

- заявлением о происшествии от 16 ноября 2020 г., согласно которому 16.11.2020 в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, у ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18 ноября 2020 г., согласно которого 16.11.2020 в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 35 минут по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, а также предметы, способствующие изготовлению и употреблению наркотических средств. Вышеуказанные предметы были упакованы в пять пакетов, горловины которых были обвязаны нитями и снабжены пояснительными записками.

Согласно справке об исследовании № от 18.11.2020 г. растительная масса, представленная на исследование, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой: пакет № 2 - 163,6 г, пакет № 3 - 4,5 г, пакет № 4 - 4,2 г, общей массой 172,3 г (т. 1 л.д. 8);

- постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 16.11.2020 г. № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих право на неприкосновенность жилища в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 12);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.11.2020 г. с 13 часов 10 минут по 14 часов 10 минут 16.11.2020, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 В гараже обнаружено металлическое сито с налетом растительного происхождения. В летней кухне за деревянным столом находился полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Как пояснил ФИО1, в данном пакете находится конопля, которую он нарвал в конце октября 2020 года на участке местности, расположенном за его огородом, для последующего употребления. На печи стоял пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Что находится в данном контейнере, ФИО1 пояснить не смог. Под деревянным письменным столом на картонной коробке обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Как пояснил ФИО1, в данном свертке находится конопля, которую он нарвал в конце октября 2020 г. на участке местности, расположенном за его огородом. В мусорном ведре обнаружен фрагмент фольги с дырочками. Как пояснил ФИО1, данный фрагмент фольги использовал как вспомогательное средство для употребления конопли путем курения (т. 1 л.д. 13-23);

- протоколом изъятия с 14 часов 11 минут по 14 часов 25 минут 16.11.2020 по адресу: <адрес> у гражданина ФИО1 из гаража изъято металлическое сито, с летней кухни в прихожей комнате за деревянным столом изъят полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, с прихожей комнаты на печке изъят пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения коричневого цвета, в спальной комнате летней кухни на деревянной полке под столом изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета, в спальной комнате, в мусорном ведре изъят фрагмент фольги с дырочками. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пять полиэтиленовых пакетов, горловины которых обвязали нитями, концы которых оклеили бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.24);

- протоколом об изъятии проб и образцов от 16.11.2020, согласно которому произведены смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в северном направлении от <адрес>, с тыльной стороны за огородом. Со слов ФИО1 с данного участка он в октябре 2020 г. нарвал листья дикорастущей конопли, которые отнес домой и, просушив, употреблял путем курения (т. 1 л.д. 26-30);

- справкой об исследовании № от 18.11.2020 г., согласно которой растительная масса, представленная на исследование, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотически активным средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой пакет № 2 – 163,6 г; пакет № 3 – 4,5 г; пакет № 4 – 4,2 г (т. 1 л.д. 43);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.11.2020 г. и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, на основании которых результаты ОРМ переданы в следственный отдел (т. 1 л.д. 55-57, 58-60);

- заключением эксперта № от 16 декабря 2020 г., согласно которому представленная на экспертизу растительная масса пакетов, изъятая 16.11.2020 в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> у ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрогидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 163,4 г, 4,3 г, 4 г. Первоначальное количество, согласно справке об исследовании № от 18.11.2020 г. наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой: пакет № 2 – 163,6 г, пакет № 3 – 4,5 г, пакет № 4 – 4,2 г (т. 1 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2020 г. с фототаблицей, трех полимерных пакетов с наркотическим средством, изъятых 16 ноября 2020 г. в ходе обследования у ФИО1 по адресу: <адрес>. В первом пакете находится газетный сверток с растительной массой в виде листьев растения конопля, содержащей в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТКГ), во втором пакете находится крупноизмельченная растительная масса коричневого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТКГ), в третьем пакете находится полимерный контейнер с влажной растительной массой коричневого цвета, содержащей в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТКГ) (т. 1 л.д. 93-96);

- постановлением от 18.12.2020 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой

163,6 г (сухой остаток 163,2 г), наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 4,5 г (сухой остаток 4,1 г), наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 4,2 г (сухой массой 3,8 г) (т. 1 л.д. 97-98);

- заключением эксперта № от 16 декабря 2020 г., согласно которому на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 (пакеты № 1,2), изъятые 16.11.2020 г. в ходе проведения сбора образцов для сравнительного исследования содержат наслоения вещества общей постоянной массой 0,0002 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство, именуемое как – тетрагидроканнабинол. Определить процентное содержание тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду малого количества наслоений. На поверхности контрольного образца марлевого тампона (пакет № 3), изъятого 16.11.2020 г. в ходе проведения сбора образцов для сравнительного исследования, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоры, сильнодействующие или ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 105-108);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2020 г. с фототаблицей, трех бумажных конвертов с образцами смывов, изъятыми 16.11.2020 г. у ФИО1 (т. 1 л.д. 110-112);

- постановлением от 19.12.2020 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: образцы смывов с ладоней рук ФИО1 (т. 1 л.д. 113-114);

- заключением эксперта № от 16 декабря 2020 г., согласно которому на поверхности металлического сита (пакет №1) и фрагмента фольги (пакет № 5), изъятых 16.11.2020 г. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений» у ФИО1 по адресу: <адрес>, имеются наслоения вещества постоянной массой 0,0004 г, которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства, именуемого как - тетрагидроканнабинол. Определить процентное содержание тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду малого количества наслоений (т. 1 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2020 г. с фототаблицей, пакета с металлическим сито и пакета с фрагментом фольги, изъятых 16.11.2020 г. в ходе проведения «Обследования» по месту жительства ФИО1 (т. 1 л.д. 126-129);

- постановлением от 19.12.2020 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: пакет с металлическим сито и пакет с фрагментом фольги (т. 1 л.д. 130-131);

- исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: тремя пакетами с наркотическим средством, образцами смывов с ладоней рук подозреваемого ФИО1, пакетом с металлическим сито, пакетом с фрагментом фольги.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательные, соответствуют одни другим и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09 декабря 2020 г. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 172-173)

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого в ходе всего судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Суд, делая вывод о виновности подсудимого ФИО1, объективно оценивает показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе судебного заседания, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, и вещественными доказательствами. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

Давая оценку утверждениям подсудимого ФИО1 о том, что сотрудники полиции самостоятельно зашли во двор, что он не помнит, чтобы ему предъявлялось постановление суда о разрешении проведения обследования, что он не поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии, в которых он признавал вину в совершенном преступлении, что такие показания он давал, так как не знал, что может рассказать правду, что обнаруженное и изъятое по месту его жительства наркотическое средство ему не принадлежит, что он его не срывал за домом, что так ему сказали говорить сотрудники полиции, что это наркотическое средство ему подкинул ФИО14, суд приходит к выводу, что данные утверждения подсудимого ни чем объективно не подтверждены, направлены на то, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Не состоятельными являются и доводы защитника о том, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания, так как боялся того, что его возьмут под стражу, он растерялся.

По мнению суда, допрос ФИО1 в качестве подозреваемого 12.12.2020 г. и его допрос в качестве обвиняемого 21.12.2020 г. проводились в соответствии с нормами УПК РФ. Показания ФИО1 давал добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо принуждения, жалоб о психическом или физическом давлении не высказывал. Перед началом допроса ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе и о том, что полученные показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. Протоколы допросов были прочитаны ФИО1 и его защитником, правильность изложенных в протоколе сведений подтверждена собственноручными подписями как ФИО1, так и его защитника.

Анализируя оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, данные им на предварительном расследовании 12.12.2020 г. и 21.12.2020 г., суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы и достоверны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, у суда не имеется.

Оценивая доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что наркотическое средство ему подкинул ФИО14, суд считает их не обоснованными, надуманными и голословными, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на то, что кто-либо подбросил ФИО1 наркотическое средство, а также на заинтересованность кого-либо в умышленной фальсификации доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления.

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля по делу был допрошен Свидетель №1, который показал, что подсудимый ФИО1 приходится ему племянником. Он проживает по соседству с ФИО1 В феврале или марте 2021 г., точно он не помнит, он видел, как к ФИО1 несколько раз приходил неизвестный мужчина. При этом мужчина с собой ничего не приносил. Ему этот мужчина не понравился. Он спрашивал у ФИО1, кто этот мужчина, и зачем он приходил, на что ФИО1 ему пояснил, что давно знаком с этим мужчиной, но зачем он приходил, не знает. Затем к ФИО1 приехали сотрудники полиции и обнаружили у него наркотическое средство. Предполагает, что данное наркотическое средство ФИО1 подбросил тот незнакомый мужчина, когда приходил к ФИО1

Показания свидетеля Свидетель №1 суд не принимает во внимание, так как они основаны на предположениях, свидетель не видел, чтобы ФИО1 кто-либо подкидывал наркотики, его показания в целом не информативные, и также суд учитывает, что свидетель приходится родственником ФИО1 и заинтересован в исходе дела.

Кроме того показания данного свидетеля опровергаются как показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей стороны обвинения, материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, так и показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе расследования по делу.

По мнению суда нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, при производстве по уголовному делу допущено не было.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, оснований для иной правовой оценки действий подсудимого, не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, отсутствуют.

Каких-либо оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.

Остальные доводы защитника и подсудимого не влияют на доказанность событий преступления, его квалификацию и обстоятельства его совершения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно медицинскому амбулаторному наркологическому освидетельствованию № от 16.12.2020 г. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии п. «г», п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает объяснение ФИО1 от 16.11.2020 г., как явку с повинной, поскольку объяснение дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение данного наказания будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд пришёл к выводу о невозможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ или оснований для назначения дополнительных наказаний.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.05.2021 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: три пакета с наркотическим средством, образцами смывов с ладоней рук подозреваемого ФИО1, пакет с металлическим сито, пакет с фрагментом фольги, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Миллеровскому району, уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья П.В. Цапок