Приговор № 1-83/2020 1-915/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело №

следственный №

УИД:41RS0№-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 29 января 2020 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Щербаковой С.О.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО5,

подсудимого ФИО1 ФИО7

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в г. <адрес> по ул. <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес><данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ с отбытием наказания в виде обязательных работ, и по запрету заниматься деятельностью ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 трижды управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления им совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС, от участка местности, расположенного в 2 метрах от правого торца <адрес> до участка местности, расположенного в 10 метрах от правого торца <адрес> по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в 02 часа 00 минут. В результате проведенного освидетельствования при помощи технического средства измерения у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,02 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, он же, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 41 РУС, от участка местности, расположенного в 2 метрах от правого торца <адрес> до участка местности, расположенного в 20 метрах от левого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в 02 часа 30 минут. В результате проведенного освидетельствования при помощи технического средства измерения у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,057 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, он же, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 01 часа 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 41 РУС, от участка местности, расположенного в 2 метрах от правого торца <адрес> до участка местности, расположенного в 80 метрах от правого торца <адрес><адрес> по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в 01 час 25 минут. В результате проведенного в период времени с 02 часов 14 минут до 02 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Камчатский наркологический диспансер», расположенном по <адрес>, медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения зафиксирован отказ последнего от медицинского освидетельствования.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации по каждому эпизоду квалифицирующий признак как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, как излишне вмененным.

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, инкриминированных подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истекли, в связи нахождением его в розыске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обоснованность объявления ФИО1 в розыск подтверждена материалами уголовного дела и не вызывает у суда сомнений в его необходимости (т.1 л.д.162-189).

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по факту управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ);

- по факту управлением автомобиля ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ);

- по факту управлением автомобиля ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает по каждому эпизоду, активное способствованию расследованию преступления, учитывая при этом его признательные показания, данные им в ходе всего предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно, сведений, ГИАЦ УМВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копии судебного решения ФИО1 ранее судим (т.2 л.д.41-47, 73-74). Данная судимость на момент совершения рассматриваемых преступлений в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно, справки, составленной УУП второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб и заявлений на поведение в отношении ФИО1 не поступало, неоднократно был привлечен к административной ответственности (т.2 л.д.65); согласно, справки, составленной УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО1 характеризовался отрицательно, поступали жалобы со стороны соседей о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время суток (т.2 л.д.69).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, в том числе для назначения принудительных работ, суд не усматривает.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступления, количества совершенных преступлений, а также личности подсудимого.

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривается совокупность преступлений, то окончательное наказание за совершенные им преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в колонии-поселении, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отмене не подлежит.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Усс К.В. и ФИО6 в размере 22820 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе расследования, а также в судебном заседании адвокатом ФИО6 в размере 6000 рублей, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по факту управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по факту управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по факту управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание ФИО1 ФИО11. в виде лишения свободы отбывать в колонии–поселении, к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно.

Осуждённому ФИО1 ФИО12 по вступлению приговора в законную силу явиться в ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю для получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 ФИО13 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Камчатскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО14 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Назначенное ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года – исполнять самостоятельно, при этом исчислять его срок с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 28820 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий