Решение № 12-494/2019 12-618/2019 от 22 октября 2019 г. по делу № 12-494/2019

Судья Хасанова И.Р. дело № 12-618/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-494/2019
г. Ханты-Мансийск
23 октября 2019 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении нее,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 27 мая 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление обжаловано вышестоящему должностному лицу - начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, решением которого от 18 июня 2019 года оно оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением после обжалования вышестоящему должностному лицу административного органа ФИО1 подала жалобу на него в Нижневартовский городской суд.

Определением судьи Нижневартовского городского суда от 24 июля 2019 года жалоба ФИО1 возвращена ей без рассмотрения по существу, поскольку был нарушен десятидневный срок на ее подачу, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ходатайство о восстановлении срока обжалования отсутствовало.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Мов- чан В.В. просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления и рассмотреть жалобу по существу.

Изучив дело, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований к отмене определения не имеется.

На основании частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела первоначально жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 27 мая 2019 года подана ФИО1 вышестоящему должностному лицу административного органа, которым вынесено решение от 18 июня 2019 года.

В городской суд жалоба на постановление подана только 08 июля 2019 года (л.д.27).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что срок на подачу жалобы пропущен.

Следовательно, жалоба на постановление подана в городской суд 08 июля 2019 года с нарушением десятидневного срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом данных обстоятельств доводы жалобы со ссылкой на уважительность пропуска срока обжалования по причине подачи жалобы вышестоящему должностному лицу административного органа не могут быть основанием для отмены определения, поскольку это не исключает возможности обращения с жалобой в суд в установленный законом срок и не является поводом для его несоблюдения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену определения, судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансий-ского автономного округа – Югры от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева