Решение № 2-2759/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-195/2023(2-4714/2022;)~М-4081/2022

Дело №2-2759/2025

УИД: 23RS0006-01-2022-008415-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 и ФИО2 - наследникам имущества ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, умершего <...>.В обоснование требований истец ссылается на то, что 11.06.2018 г. с ФИО6 был заключен кредитный договор в сумме 282 535 на срок 60 месяцев под 19.9% годовых. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором. П. 12 Индивидуальных Условий предусмотрено право Банка досрочно потребовать расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора. По состоянию на 15.06.2022 г. задолженность составила 158 458,7 руб., включая просроченный основной долг в размере 136 833,31 руб., просроченные проценты в размере 21 625,39 руб. ФИО6 принадлежала 1/4 доля в праве собственности на объект недвижимости по адресу: <...>. Наследственное дело в отношении умершего 30.08.2021 г. заемщика не заводилось. Согласно информации УУП отдела МВД России по г. Армавиру в указанном объекте недвижимости проживают супруга умершего – Г., сын – Г., дочьФИО4(ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Истец ссылается на фактическое принятие наследства членами семьи умершего, который несутответственность по долгам наследодателя. Со ссылкой на ст.ст. 418, 1110, 1112, 1152-1153 ГК РФ истец просит взыскать сФИО2, ФИО5 кредитную задолженность наследодателя в размере 158 458,7 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 369, 17 руб.

Заочным решением Армавирского городского суда от 02.02.2023 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены. Определением Армавирского городского суда от 04.07.2025 г. по заявлению ФИО3 – представителя ФИО2 от24.06.2025 г. заочное решение было отменено.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, направила в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с участием ее представителя ФИО3

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 11.06.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор в сумме 282 535 на срок 60 месяцев под 19.9% годовых. Сумма кредита была перечислена на банковский счет заемщика. В связи с непоступлением денежных средств в погашение кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.06.2022 г. составила 158 458,7 руб., включая основной долг 136 833,31 руб. и просроченные проценты в размере 21 625,39 руб.

После получения сведений о смерти должника ФИО6 30.08.2021 г. банк обратился в суд с иском к его наследственному имуществу. Согласно сведениям ЕГРН должнику принадлежала 1/4 доля жилого дома по адресу: <...>. В жилом помещении с наследодателем проживали супруга ФИО2, сын Г., <...> года рождения, дочь ФИО4,<...> года рождения, что подтверждено информацией УУП отдела МВД России по г. Армавиру. В связи с тем, что ответчики фактически приняли наследство в виде 1/4 доли жилого помещения, проживая совместно с наследодателем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 11.06.2018 г. с супруги и сына наследодателя.

По сообщению нотариусов Армавирского нотариального округа на запросы суда наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства после отмены заочного решения выяснилось, что ФИО5 пропал без вести на СВО в марте 2025 г.

ФИО2 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности признала в полном объеме, что подтверждено ее заявлением, представленным в судебном заседании ее представителем. Размер задолженности по кредитному договору, заключенному 11.06.2018 г. ее супругом ФИО6, не оспаривала.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как при этом права третьих лиц не нарушаются.

Представитель истца просит взыскать кредитную задолженность только с ФИО2

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности в размере 158 458,70 руб. с ФИО2 в пользу истца.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик принимает на себя обязательство исполнить заявленные истцом требования, и дальнейшее обращение в суд с тем же спорным вопросом становится невозможным.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 369,17 руб.

Согласно п/п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 3 058,42руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 310,75 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, заключенного 11.06.2018 года между ПАО «Сбербанк России» ФИО6, за счет имущества ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита от 11.06.2018 г. в размере 158 458 (ста пятидесяти восьми тысяч четырехсот пятидесяти восьми),70 руб., включая задолженность по основному долгу – 136 833,31 руб., задолженность по процентам в размере 21 625, 39 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 310 (одной тысячи трехсот десяти),75 руб., всего взыскать 159 768 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят восемь), 75 руб.

Возвратить истцу госпошлину в размере 3 058,42 руб. путем обращения с заявлением в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12.09.2025 г.

Решение вступило в законную силу 07.10.2025 Судья подпись А.И.Шека