Решение № 2-119/2019 2-119/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-119/2019

Дело №2-119/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Занимаясь предпринимательской деятельностью ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года обратился к нему с просьбой занять ему пятьдесят тысяч рублей на расширение бизнеса. Его просьбу истец удовлетворил, сделку оформили распиской. В оговорённый срок деньги возвращены не были, но оплата за пользование ими производилась без серьёзных нарушений поэтому в ДД.ММ.ГГГГ года, он вновь пошёл навстречу ФИО2у и также занял ему пятьдесят тысяч рублей. Сделка также была оформлено второй распиской. Вскоре оговорённые платежи пошли кое-как, а с ДД.ММ.ГГГГ. и вовсе прекратились. Должник перестал отвечать на телефонные звонки, скрывался. Приходилось в поисках компромисса вылавливать его по селу. При встречах следовали обещания, что вскоре дело будет поправлено и исполнено так, как это оговорено в расписках. Будучи человеком бесконфликтным, он ему верил. В досудебном порядке проблему решить не удалось. В последний раз последовало заявление, что он не может разговаривать по причине занятости. Размер задолженности в это время увеличивался. Он пытался объяснить это ФИО2у, никакой реакции не последовало. Основной долг на сегодня составляет 100 тыс. руб.задолженность за пользование заёмными средствами - <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ им было получено 25 тысяч рублей, в ДД.ММ.ГГГГ г.ещё 10 тыс. рублей. Таким образом итоговая сумма долга уменьшается на 35 тыс.руб. и составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ФИО2 долг в размере <данные изъяты>., а также госпошлину <данные изъяты>

В судебном заседании истец, просил удовлетворить его требования в полном объеме. Пояснил, что он не помнит когда ФИО2 передавал ему деньги в сумме 25000 рублей. Сам факт передачи не отрицал. Переданные ФИО2 деньги в сумме 25000 рублей, в момент передачи не погашали основного долга, а погашали задолженность имевшуюся на тот период в оплате ежемесячных платежей определенных в договоре в размере 4000 рублей. 10000 рублей в конце ДД.ММ.ГГГГ года с счет оплаты процентов по займу ему передал ФИО3.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом был заключен договор займа на 50 000 рублей. Как следует из расписки стороны договорились об основных условиях договора о том, что займ будет возвращен не позднее 3 месяцев с даты получения займа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) течение срока исковой давности начиналось со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами. В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в виду того, что срок исковой давности составляет согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, три года и истец обладал правом на получение долга по договору и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования об уплате долга и выплате процентов не предъявлял, а на данный момент исходя из положений ст. 10 Гражданского кодекса РФ его действия являются злоупотреблением права. Кроме этого, истцом не предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, и таким образом не имеется доказательств предоставления займа.

Займ был выплачен истцу в полном объеме. Просил в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 отказать в виду пропуска срока исковой давности, злоупотребления правом со стороны истца и в виду выплаты долга по договору займа.

В судебном заседании ответчик ФИО2 дополнительно пояснил, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он занимал не для себя, а для ФИО3 В подтверждение своих доводов, представил суду договор от ДД.ММ.ГГГГ. и акт к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченный на основании определения от 16 мая 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 в судебном заседании не отрицал, что ФИО2 для него в ДД.ММ.ГГГГ. занимал денежные средства в размере 50 000 рублей. Деньги за возврат займа он передавал ФИО2у, в ДД.ММ.ГГГГ года 10000 рублей он передавал ФИО1 лично.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. взял деньги в размере 50000 (пятьдесят тысяч рублей) сроком на 3 месяца у ФИО1. За пользование денежными средствами обязуется выплачивать <данные изъяты> в месяц 10 числа каждого месяца. ( л.д.___).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, паспорт <данные изъяты> 00 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. взял деньги в размере 50000 (пятьдесят тысяч рублей) сроком до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. За пользование денежными средствами обязуется выплачивать <данные изъяты> в месяц до 10 числа каждого месяца. ( л.д.___).

Представленные суду расписки в соответствии приведенными нормами закона суд признает договорами займа, указанные в расписках суммы 4000 рублей определены как ежемесячные платежи - проценты за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из пояснений истца он не помнит когда ФИО2 оплатил ему 25 тысяч рублей. 10 тысяч рублей ему передал ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ФИО2 пояснил, что платеж в сумме 25 000 рублей он производил в ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств опровергающих передачу 25000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 суду не представил. Ответчик ФИО2 доказательств осуществления им платежей по основному долгу по обоим договорам займа суду не представил.

Учитывая, что стороны не представили доказательств осуществления платежей по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга по которому установлен ДД.ММ.ГГГГ, закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. необходимо отказать.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа. Следовательно трехгодичный срок исковой давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ был прерван.

Доказательств возврата полученных денежных средств и полной оплаты процентов на условиях договора ответчиком ФИО2 не представлено, не опровергнут им и расчет задолженности по договору займа представленный суду истцом.

Принимая во внимание факт не исполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь приведенными выше положениями ст.ст. 309, 310, 434, 438, 807, 819 ГК РФ, а также условиями договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика просроченной задолженности по основному долгу в размере 50 тысяч рублей и средств за пользование денежными средствами ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Согласно представленному истцом расчету за ДД.ММ.ГГГГ года, с января ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года, за вычетом уплаченных в ДД.ММ.ГГГГ года 6000 рублей <данные изъяты> Итого ко взысканию подлежит <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4080 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты>) рублей, расходы на государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме 24 мая 2019 года.

Председательствующий: В.А.Добрынин