Приговор № 1-22/2018 1-357/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018


Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 14 февраля 2018 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Доценко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Власенко Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование 8 классов, ограничено годного к воинской службе, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ранее не судимого; мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено (дата) в р.________ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 (дата) около 18 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «............» регистрационный знак № регион, двигался по прямолинейному участку 63-й км. автодороги «........................________, где напротив жилого ________, не справился с рулевым управлением автомобиля и совершил съезд в кювет.

(дата) в вечернее время у ФИО1 находящегося на улице р.________, возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно, о якобы совершенном угоне принадлежащего ему автомобиля марки «............» регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о совершении преступления ФИО1, в тот же вечер обратился в дежурную часть Отделения МВД России по ________, расположенному по адресу: ________, в ________, Новосибирской области с заявлением о том, что у него был угнан принадлежащий ему автомобиль марки «............» регистрационный знак №. ФИО1 было разъяснено положение ст.306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а затем предложено и.о.начальника ГД Отделения МВД России по ________ майором полиции Свидетель №2 написать по данному факту заявление. ФИО1, заведомо зная, что автомобиль марки «............» регистрационный знак № регион у него не угоняли, в салоне служебного автомобиля марки «............» регистрационный знак №, принадлежащего Отделению МВД России по ________ написал заявление о совершенном преступлении, в котором расписался в том, что он ознакомлен с положением ст. 306 УК РФ.

В заявлении ФИО1 указал, что у него (дата) в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут от ограды его ________, в ________ был угнан принадлежащий ему автомобиль «............» регистрационный знак №.

ФИО1 в заявлении изложил просьбу о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего угон его автомобиля. ФИО1 подписал данное заявление и таким образом сообщил заведомо ложные сведения о совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил следующее: что он проживает по адресу: р.________ совместно со своей супругой Ч.Н.В.. и двумя несовершеннолетними детьми. В собственности он имеет автомобиль марки «............» регистрационный знак № регион (дата) года выпуска, цвет - белая ночь. Водительское удостоверение у него есть. Автомобилем всегда управляет он. Свой автомобиль он хранит в гараже, расположенном на усадьбе его дома. (дата) он распивал спиртные напитки совместно со своим другом Свидетель №1 на озере. Они с ним на его автомобиле «............» ездили по р.________, а потом поехали к нему домой и по дороге он съехал в кювет. Он оставил машину и сообщил в полицию, что машину у него якобы угнали, так как испугался, что его привлекут к ответственности за то, что пьяный ездил за рулем. От него получили объяснение и заявление о совершенном угоне. Сотрудник полиции его предупреждал об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, но он намеренно обманул сотрудника полиции.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 установленной следующими доказательствами стороны обвинения:

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в (дата) года он познакомился с ФИО1, так как вместе работали в ________», в ________. (дата) около 7 часов, к нему домой на автомобиле «............ приехал ФИО1 и предложил съездить с ним на рыбалку в ________. ФИО1 приезжал на автомобиле «............» серого цвета. Он согласился съездить на рыбалку. Они сели в автомобиль ФИО1 и поехали к нему домой в р.________. Они подъехали к дому ФИО1, и вместе с ним вышли из автомобиля. Ехать на рыбалку они передумали, а поехали в магазин, где купили спиртное и продукты и поехали на озеро, расположенное в районе ________. Они поехали на автомобиле «............» ФИО1 Автомобилем управлял ФИО1 он сидел на переднем пассажирском сиденье. На берегу озера они стали распивать спиртное. Сначала спиртное они распивали вдвоем с ФИО1, а потом к ним пришел знакомый ФИО1, как его зовут, он не знает. Распивали они спиртное до самого вечера. Когда ушел знакомый ФИО1 он не помнит. Распив спиртное, они с ФИО1 решили ехать домой. Он стал отговаривать ФИО1 ехать на его автомобиле, так как ФИО1 был пьян. ФИО1 сказал, что он все равно его отвезет домой в ________. Они сели в автомобиль и поехали. Двигаясь по автодороге в районе ________, автомобиль под управлением ФИО1 вдруг резко повернул в правую сторону и съехал в кювет. ФИО1 пытался самостоятельно выехать из кювета, но у него ничего не получилось. Они с ФИО1 вышли из автомобиля на дорогу. Он отошел в сторону от автомобиля. Минут через 10-15 к автомобилю на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции. О чём разговаривал ФИО1 с ними, он не знает. Когда к нему подъехал автомобиль «такси» он уехал на нем домой в ________. Больше в тот вечер он с ФИО1 не встречался и его не видел. Позднее, в тот же вечер к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что у ФИО1 в тот же день, то есть (дата) угнали его автомобиль «............». Сотрудникам полиции он пояснил, что (дата) с утра и до вечера он находился с ФИО1 вместе, они были на озере в районе ________ и автомобиль ФИО1 также стоял на берегу озера, а потом ФИО1 на своем автомобиле повез его в ________. Он пояснил, что в этот день при нем у ФИО1 никто автомобиль его не угонял.

Свидетель Ч.Н.В.. пояснила, что подсудимый приходится ее супругом и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Ч.Н.В. в ходе предварительного расследования следует, что она совместно со своим супругом ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми проживает по адресу: ________, в ________. С супругом она проживает 16 лет. В личном пользовании у супруга имеется легковой автомобиль марки «............». Данным автомобилем управляет только муж. Свой автомобиль супруг на ночь всегда ставит в гараж, расположенный на усадьбе их дома. (дата) в 6 часов 30 минут она ушла из дома на работу, муж был дома в трезвом состоянии. Чем в этот день он собирался заниматься, она не знает. В тот же день, около 18 часов она пришла с работы домой. Мужа дома ещё не было. Она обратила внимание, что его автомобиля марки «............» тоже нет, хотя утром когда она пошла на работу, автомобиль стоял в гараже. Вечером домой пришел ФИО1 и сообщил, что у него угнали его автомобиль. ФИО1 находился в алкогольном опьянении. Он был взволнован и громко кричал, стал звонить в полицию, чтобы сообщить о случившемся. Потом ФИО1 снова куда-то ушел. Вернулся через некоторое время, следом за ним приехали сотрудники полиции. Она с сотрудниками полиции не общалась. (л.д.51-53).

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что в личном пользовании у нее имеется легковой автомобиль марки «............» регистрационный знак № регион. (дата) примерно в 17 часов 30 минут она на своем автомобиле ехала по автодороге ________ в р.________ на автозаправочную станцию. В районе ............ она увидела в кювете дороги справой стороны по направлению движения автомобиль марки «............» серого цвета, принадлежащий ФИО1. ФИО1 она знает давно около 10 лет, и также знает его автомобиль. Она остановилась и вышла из своего автомобиля. В это время она увидела, что из-за автомобиля «............ выходил сам ФИО1 и незнакомый ей мужчина. Рядом с автомобилем ФИО1 больше никакого транспорта не было, а также не было посторонних лиц. Она подошла к ФИО1 и увидела, что он находится в алкогольном опьянении. На ее вопросы как он здесь оказался, и что с ним случилось. ФИО1 ничего внятного объяснить не смог, так как он был в сильном алкогольном опьянении. ФИО1 лишь ответил, что поехал в Сузун на рыбалку. Примерно минут через пять к ним подъехали сотрудники полиции. Она пошла к своему автомобилю и сев в него поехала на АЗС. (дата) примерно в 17-ом часу ФИО1 она видела в ________, около магазина ________, расположенного на территории ________ он ехал на своем автомобиле «............», но сидел на переднем пассажирском сиденье, а управлял его автомобилем мужчина, которого она видела с ФИО1

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности начальника группы дознания Отделения МВД России по ________. (дата) он находился в составе СОГ Отделения МВД России по ________, работал по факту угона легкового автомобиля, принадлежащего ФИО1 (дата) в вечернее время, в дежурную часть Отделения МВД России по ________ обратился ФИО1 проживающий по адресу: р.________ заявлением, что от ограды его дома был угнан автомобиль марки «............» регистрационный знак № регион, принадлежащий ему. Перед принятием заявления он получил от ФИО1 объяснение, в котором он пояснил, что (дата), около 17 часов он на автомобиле «............» принадлежащем ему, приехал к себе домой, автомобиль поставил у ограды дома. Двери автомобиля он не закрыл, ключи оставил в замке зажигания. Около 18 часов 30 минут он вышел из дома на улицу и обнаружил, что за оградой дома нет его автомобиля. Он побежал по ________, где в кювете дороги обнаружил свой автомобиль, после чего об угоне автомобиля сообщил в полицию. После получения объяснения от ФИО1 им от имени ФИО1 было принято и заполнено заявление об угоне автомобиля. Перед заполнением протокола он разъяснил ФИО1, что в законодательстве имеется статья 306 Уголовного Кодекса Р.Ф. за заведомо ложный донос и, что сообщая ложные сведения об угоне своего автомобиля, ФИО1 несет уголовную ответственность по ст.306 УК РФ. В случае установления, что автомобиль у него никто не угонял, а он намеренно заявил об его угоне, он будет привлечен к уголовной ответственности. Однако, несмотря на его разъяснения ФИО1 настаивал провести проверку по его заявлению и привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, так как его автомобиль угнали. При общении с ФИО1 он понял, что он находится в алкогольном опьянении. После получения заявления ФИО1 подписал его, при этом поставил свою подпись в графе разъяснения ст.306 УК РФ, где он его предупреждал за заведомо ложный донос по факту угона принадлежащего ему автомобиля. После того, как был заполнен протокол принятия заявления о преступлении от ФИО1, заявление было передано для регистрации в дежурную часть Отделения МВД России по ________. После чего совместно с УУП Отделения МВД России по ________ Л.И.В.. они выехали на место обнаружения автомобиля ФИО1 для производства осмотра. Автомобиль «............» принадлежащий ФИО1 находился в кювете автодороги «________» напротив ________, р.________. Автомобиль в присутствии ФИО1 был осмотрен и передан ему. (л.д.47-50).

Из заявления ФИО1 следует, что (дата) в период времени с 17 до 18 часов 30 минут, от ограды его ________, в р.________ был угнан принадлежащий ему автомобиль марки «............» регистрационный знак № регион. Заявление написано и.о. начальника ГД Отделения МВД России по ________ капитаном полиции ФИО2 со слов ФИО1 В заявлении ФИО1 расписался в том, что предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. (том № л.д.10).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицы к нему следует, что осматривался участок местности, прилегающий к ограде ________, в ________, ________, где находился со слов ФИО1 его автомобиль. (том № л.д.11-13).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицы к нему следует, что осматривался участок расположенный на 63-й км. автодороги «________, напротив жилого ________, где был обнаружен и осмотрен автомобиль марки «............» регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 (том № л.д.14-18).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрен протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от (дата); протокол осмотра места происшествия от (дата) (том № л.д.57-58).

Из протокола очной ставки следует, что свидетель Свидетель №1 показал, что (дата), они с ФИО1 распивали спиртное. Вечером ФИО1 повез его домой на своем автомобиле «............», где двигаясь по автодороге ________, в районе ________ совершил съезд в кювет. Автомобиль ФИО1 находился в кювете до приезда сотрудников полиции. (том № л.д.66-68).

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по делу, суд находит виновность подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.306 ч.1 УК РФ – заведомо ложный допрос о совершении преступления.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 16 августа 2017 года около 18 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «............» регистрационный знак № регион, двигался по прямолинейному участку 63-й км. автодороги «............», р.________, где напротив жилого ________, не справился с рулевым управлением автомобиля и совершил съезд в кювет.

(дата) в вечернее время у ФИО1 находящегося на улице р.________, возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно, о якобы совершенном угоне принадлежащего ему автомобиля марки «............» регистрационный знак № регион. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о совершении преступления ФИО1, в тот же вечер обратился в дежурную часть Отделения МВД России по ________ с заявлением о том, что у него был угнан принадлежащий ему автомобиль марки «............» регистрационный знак № регион. ФИО1 было разъяснено положение ст.306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а затем предложено и.о.начальника ГД Отделения МВД России по ________ майором полиции Свидетель №2 написать по данному факту заявление. ФИО1, заведомо зная, что автомобиль марки «............» регистрационный знак № регион у него не угоняли, в салоне служебного автомобиля марки «............» принадлежащего Отделению МВД России по ________ написал заявление о совершенном преступлении, в котором расписался в том, что он ознакомлен с положением ст.306 УК РФ.

В заявлении ФИО1 указал, что у него (дата) в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут от ограды его ________, в р.________ был угнан принадлежащий ему автомобиль «............» регистрационный знак №.

ФИО1 в заявлении изложил просьбу о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего угон его автомобиля. ФИО1 подписал данное заявление и таким образом сообщил заведомо ложные сведения о совершенном преступлении.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО1, снизило самоконтроль и критику к своему поведению, что привело к совершению им указанного преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с (дата) с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости, второй стадии».

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, условно с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – 3.300 рублей. В соответствии со ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по делу: протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от (дата); протокол осмотра места происшествия от (дата) – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307; 308; 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от (дата); протокол осмотра места происшествия от (дата) – хранить в уголовном деле.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1 в сумме 3.300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. Черепухин