Решение № 2-845/2021 2-845/2021~М-565/2021 М-565/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-845/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., с участием истца ФИО1, её представителя по заявлению ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-000924-35 (2-845/2021) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании выплаченной суммы части общего долга супругов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В период брака между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства, полученные по данному кредитному договору, были израсходованы на общие нужды семьи. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Усольского городского суда по гражданскому делу (данные изъяты) признано общим долгом ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк; судом определены доли ФИО1 и ФИО3 в общем долге равными по 1/2 доли, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>. После расторжения брака истица единолично оплачивала платежи по вышеуказанному кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была полностью погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору Всего за указанный период с истцом было оплачено по кредитному договору сумма в размере <данные изъяты>. В связи с чем считает, что ответчик, после прекращения фактических брачных отношений, должен был оплатить половину долговых обязательств по кредитному договору, обязан внести сумму в размере <данные изъяты> копейки, однако свою обязанность по погашению задолженности по данному кредитному договору не исполнял. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату госпошлины для обращения в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В последней редакции измененных исковых требований (л.д. 29-30) просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 половину от оплаченного общего долга супругов в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в последней редакции измененных исковых требований.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании письменного заявления (л.д. 28) в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме (л.д. 34).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании выплаченной суммы части общего долга супругов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму оплаченного общего долга супругов в размере 463 970 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 840 рублей.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров