Постановление № 44-У-11/2019 44У-11/2019 4У-1326/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2018Брянский областной суд (Брянская область) - Уголовное 44-У-11/2019 г. Брянск 27 февраля 2019 года Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего Андрусенко М.А., судей Третьяковой Н.В., Иванова А.Ф., Зубковой Т.И., Парамоновой Т.И., при секретаре судебного заседания Чернышовой И.А., с участием прокурора – заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., осуждённых ФИО1 и ФИО2 в режиме видеоконференц-связи, рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 28 ноября 2018 года. Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 12 июля 2018 года . ФИО1 , <данные изъяты> судимый: 29.03.2005 Фокинским районным судом г. Брянска по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей; 20.11.2006 тем же судом по ч.2 ст.187 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы (04.09.2009 освобождён по отбытии наказания); 07.07.2010 тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 02.05.2012 мировым судьёй судебного участка № 20 Фокинского района г. Брянска по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 23.10.2012 Брянским районным судом Брянской области п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (наказание по приговорам от 07.07.2010 и 02.05.2012) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (06.09.2013 освобождён условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней); 13.01.2016 Карачевским районным судом Брянской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (11.03.2016 освобождён от отбывания наказания в связи с применением акта амнистии от 24.04.2015), осуждён по: - п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - ст.264.1 УК РФ (два преступления) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания основного наказания постановлено исчислять с 12.07.2018 с зачётом в него времени содержания осуждённого под стражей с 31.01.2017 по 11.07.2018 включительно. Срок отбывания дополнительного наказания постановлено исчислять с даты отбытия основного наказания. . ФИО2, <данные изъяты> судимый 01.02.2016 Тверским районным судом г. Москвы по «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждён по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ (два преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 01.02.2016 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет с его с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключения под стражу; ФИО2 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12.07.2018 с зачётом в него отбытого наказания по предыдущему приговору с 25.08.2015 по 11.07.2018. Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, обеспечительных мерах и распределении процессуальных издержек. По делу также осуждены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, приговор в отношении которых не обжалован. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 28 ноября 2018 года приговор изменен: на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 31 января 2017 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 28 ноября 2018 года включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.А., мнения прокурора Доржиева Ш.Д. об отмене судебных решений, осуждённого ФИО1 об отказе в удовлетворении кассационного представления, осуждённого ФИО2 об изменении судебных решений президиум Согласно приговору признаны виновными и осуждены за совершение на территории г. Брянска: ФИО1: - в период времени с 19 по 20 июня 2015 года по предварительному сговору с ФИО3 мошенничества - хищения путём обмана у У. Алексея С. денежных средств в размере 25 000 рублей с причинением ему значительного ущерба;- в период времени с 20 июня по 31 декабря 2015 года по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 вымогательства - требования у У. Алексея и Александра С. передачи им денежных средств в размере 90 000 рублей и автомобиля стоимостью 264 087 рублей под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере. - 9 и 19 декабря 2016 управления автомобилем ВАЗ-№, регистрационный № rus, в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2: - в период времени с 1 июля по 20 октября 2014 года по предварительному сговору с ФИО3 и иным лицом вымогательства - требования у К.М.В. передачи им 68 000 рублей с применением к нему насилия, с причинением значительного ущерба; - в период времени с 11 августа по 20 декабря 2014 года по предварительному сговору с ФИО3 вымогательства - требования у С.В.П. передачи им 102 000 рублей под угрозой применения насилия, с применением к нему насилия. В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д. ставит вопрос об отмене апелляционного определения в отношении ФИО1 и изменении - в отношении ФИО2 вследствие нарушения судом апелляционной инстанции положений части 31 статьи 72 УК РФ. В возражении на кассационное представление осуждённый ФИО1 просит оставить судебные решения без изменения, полагая, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поэтому он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит апелляционное определение подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом «б» части 31 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд апелляционной инстанции изменил приговор в отношении ФИО1 Однако, как следует из приговора, наказание осуждённому постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, поэтому время содержания ФИО1 под стражей должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за один день (пункт «а» части 31 статьи 72 УК РФ). Кроме того, суд апелляционной инстанции не разрешил этот же вопрос в отношении ФИО2 с учётом положений пункта «б» части 31 статьи 72 УК РФ. Поскольку Федеральный закон № 186-ФЗ от 03.07.2018 вступил в силу на момент апелляционного пересмотра приговора, то вопрос о зачёте времени содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы не может быть разрешён в порядке главы 47 УПК РФ. Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачёта наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в части 2 статьи 43 УК РФ целей наказания. В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ указанное нарушение является основанием для изменения судебного решения. На основании изложенного, президиум считает необходимым изменить апелляционное определение: исключить указание о зачёте времени содержания осуждённого ФИО1 под стражей с 31 января 2017 года по 28 ноября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и засчитать этот срок по правилам, предусмотренным пунктом «а» части 31 статьи 72 УК РФ; на основании пункта «б» части 31 статьи 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО2 под стражей в период с 12 июля 2017 года по 28 ноября 2018 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима. На основании пункта 6 части 1 статьи 401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции изменить судебное решение. Руководствуясь статьями 401.14-401.16 УПК РФ, президиум Кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. удовлетворить. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 28 ноября 2018 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить: исключить указание о зачёте времени содержания осуждённого ФИО1 под стражей с 31 января 2017 года по 28 ноября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании пункта «а» части 31 статьи 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период с 31 января 2017 года по 28 ноября 2018 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима; на основании пункта «б» части 31 статьи 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО2 под стражей в период с 12 июля 2017 года по 28 ноября 2018 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Андрусенко М.А. Суд:Брянский областной суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Алексеева Галина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Апелляционное постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-12/2018 Постановление от 14 марта 2018 г. по делу № 1-12/2018 Постановление от 1 марта 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |