Решение № 2-1200/2023 2-230/2024 2-230/2024(2-1200/2023;)~М-955/2023 М-955/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1200/2023

№2-230/2024

24RS0012-01-2023-001353-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора г. Дивногорска Альбертович К.Е.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности произвести скос травы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дивногорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился с иском к ФИО1 о возложении обязанности провести уборку от сухой растительности и покос травы на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок №, в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка в рамках подготовки к пожароопасному сезону 2024 года совместно с ОНДиПР по МО г. Дивногорск земельных участков, расположенных в п. Манский городского округа г. Дивногорск, на предмет своевременности скоса сухой травы, в результате которой выявлены нарушения на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенном по адресу: ГО <адрес>, земельный участок №. Так на указанном земельном участке выявлен факт зарастания травяной (сухой) растительностью (визуально усматриваются признаки заброшенности земельного участка), что создает пожароопасную обстановку и угрозу. Собственником земельного участка является ответчик ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Альбертович К.Е. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 иск признал, суду показал, что скос травы не производил в виду тяжёлых семейных обстоятельств.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями п. 67 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы.

Границы уборки указанных территорий определяются границами земельного участка на основании кадастрового или межевого плана.

Судом установлено, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> совместно с ОНДиПР по МО <адрес> установлено нарушение противопожарного режима на земельном участке с кадастровым номером 24:46:5002001:26 площадью 926+/-11, расположенном по адресу: ГО <адрес>, земельный участок №.

Из материалов проведенной проверки следует, что на указанном земельном участке установлено зарастание травяной (сухой) растительностью (визуально усматриваются признаки заброшенности земельного участка), что создает пожароопасную обстановку и угрозу расположенным рядом домам, является нарушением пункта 67 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 16.09.2020 № 1479. К объекту имеется доступ неопределенного круга лиц. Факт нарушения подтверждается справкой о проведении обследования ОНД и ПР по МО <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка является ответчик ФИО1

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО1, которым не проведена своевременная уборка сухой растительности и скос травы на принадлежащем ему земельном участке, что подтверждается материалами проверки и не оспаривалось ответчиком в суде, а также имеется свободный доступ на территорию земельного участка, то создается угроза общественной безопасности, в том числе в виде причинения вреда населению и окружающей среде бездействием со стороны ФИО1

Таким образом, требования прокурора г. Дивногорска к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает возможным с учетом требований прокурора установить четырехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого ответчик обязан выполнения соответствующих работ.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности произвести скос травы, – удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 (<данные изъяты> провести уборку сухой растительности и покос травы на земельном участке с кадастровым номером № согласно описанию местоположению границ земельного участка, указанному в выписке из ЕГРН, расположенном по адресу: <адрес>, ГО <адрес>, земельный участок №, в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (05<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Поцепнева

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2024

СОГЛАСОВАНО: Судья _____________ Н.В. Поцепнева