Постановление № 5-1216/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-1216/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, проживающего по <адрес> - 3 в городе Салехарде, со средним образованием, работающего продавцом на рынке со среднемесячным доходом около 40 000 рублей, состоящего в браке, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законному требованию представителя власти.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 42 мин. ФИО1 находился рядом с кафе "Пралине" по <адрес> (в общественном месте), где кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

К нему обратились полицейские ФИО2 и ФИО3, которые предложили прекратить противоправные действия.

В ответ ФИО1 отказался выполнить законное требование представителей власти и продолжил демонстративно нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.

Пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки. После чего пришёл к кафе "Пралине", где мирно общался с окружающими. Общественного порядка не нарушал, в конфликты не вступал. Внезапно к нему грубо обратились сотрудники полиции. Он ответил резко. Тогда его схватили и принудительно посадили в патрульный автомобиль. В процессе задержания ему сломали кисть правой руки.

Между тем, виновность ФИО1 в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 42 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в кафе "Пралине" по <адрес>.

В рапортах полицейских ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 42 мин. по заданию дежурной части они прибыли к кафе "Пралине" по <адрес> они обнаружили ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками провоцировали конфликт. Гражданину было предложено прекратить хулиганское поведение. Однако, ФИО1 продолжали ругаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок. В этой связи в отношении гражданина была применена физическая сила и наручники.

Согласно показаний свидетеля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 00 мин. рядом с кафе "Пралине" по <адрес> он увидел ФИО1, который провоцировал конфликт, кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками. Замечания сотрудников полиции мужчина проигнорировал и попытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Объяснения ФИО1, отрицавшего факт нарушения общественного порядка, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и показаниями не заинтересованных в исходе дела лиц.

Таким образом, виновность гражданина во вменяемом административном правонарушении доказана.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО6 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются совершение административного правонарушения впервые и наличие тяжёлой травмы (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с 40№, РКЦ в <адрес> БИК 047182000, КБК 18№, ОКТМО 71951000, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев