Решение № 2-355/2025 2-355/2025~М-281/2025 М-281/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-355/2025




66RS0023-01-2025-000687-66

№2-355/2025


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 03.07.2025 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при ведении протокола секретарем Стрельчук А.С.,

с участием помощника прокурора Верхотурского района Швецовой К.В.,

представителя ответчика администрации МО Верхотурский ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ответчику Администрации МО Верхотурский о признании права собственности на объект недвижимости – жилое помещение, расположенный по адресу: <адрес> п.Таёжный <адрес>2

УСТАНОВИЛ:


<адрес>, в интересах ФИО2, обратился в суд к ответчику Администрации МО Верхотурский с указанным иском.

Истец извещена о судебном заседании, в суд не явилась, об отложении не просила.

Прокурор требования иска в уточненном виде поддержала.

Представитель ответчика, администрации МО Верхотурский, с требованиями иска согласилась, указав на признание иска в уточненном виде, последствия признания известны.

Согласно ст.234 п.1 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобрётшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ответчику Администрации МО Верхотурский о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить.

Признать за ФИО2 (№) право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 41.5 кв.м.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин



Суд:

Верхотурский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

прокурор Верхотурского района (подробнее)

Ответчики:

Администрация городского округа Верхотурский (подробнее)

Судьи дела:

Ладыгин Алексей Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ