Приговор № 1-269/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-269/2020

К делу № 1-269/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 09 ноября 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Прудникова Е.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого адвоката Мирзоева С.К., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края 08 августа 2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в силу 04 сентября 2018 г. Штраф ФИО1 оплатил 10 сентября 2018 г., а водительское удостоверения сдал 31.07.2018 г.

28 августа 2020 г., около 23 часов 15 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым указанному административному наказанию, управляя мотоциклом «...» модели «...», зеленного цвета, 2014 года выпуска, без государственного регистрационного знака, двигался по <адрес> в <адрес>, где напротив домовладения №, не справился с управлением, допустил съезд с дороги, совершив тем самым дорожно-транспортное происшествие. После чего, ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «... ЦРБ» МЗ КК по <адрес> в <адрес> края и ему проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. С учетом того, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, суд признает необходимым, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществить в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ. Его вина в совершении данного преступления подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые исследованы в судебном заседании:

- рапортом от 29.08.2020 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1,

- актом № от 30.09.2020 медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2018 г.,

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2020 года

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.09.2020 года

- показаниями подозреваемого ФИО1,

- показаниями свидетеля Свидетель №2,

- показаниями свидетеля Свидетель №1,

Исследовав материалы уголовного дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он 28 августа 2020 г., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял мотоциклом «...» модели «...», передвигаясь по <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: положительную характеристику с места жительства и полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ и главы 12 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья