Приговор № 1-130/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-130/2025

дело № 1-130/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-001153-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» марта 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Солоха Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – адвоката Ачмизовой Ф.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находящаяся в номере «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать, таким образом, решила самовольно, вопреки установленному законному (Гражданским кодексом РФ, Гражданско-процессуальным кодексом РФ), предусматривающему обращение в суд, обнаружила в приложении имеющегося мобильного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 100 000 рублей с чехлом стоимостью 6 000 рублей и симкартой, не представляющей материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1 и находящегося при ней, видеозапись с ее участием, которые не смогла удалить из мобильного приложения, установленного в указанном телефоне, поскольку была необходима разблокировка приложения путем ввода неизвестного ей пароля, в связи с чем, в указанное время, дату и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправства в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в номере «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> Центральном районе г. Сочи, с целью удаления видеозаписи с участием ФИО1 из приложения мобильного телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что действует незаконно, умышленно и без разрешения владельца, права которого она нарушает, вопреки установленному законом порядку, понимая, что в результате ее действий может наступить существенный вред, самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку разрешения гражданско-правовых споров, в соответствии с положениями ст. 3 Гражданского кодека РФ, согласно которой заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов и положениями статей Гражданско-процессуального кодекса РФ, а именно путем подачи соответствующего заявления в правоохранительные органы, имея преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, без цели хищения чужого имущества, действуя самовольно, в своих интересах, с целью удаления видеозаписи в приложении мобильного телефона марки «iPhone 15 Pro Max», принадлежащего Потерпевший №1, взяла мобильный телефон и умышленно удерживала его при себе, при этом осознавая, что своими противоправными действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок разрешения имущественных споров между гражданами, предусмотренный ст.ст. 11, 12, 14, 209 ГК РФ, нарушив право частной собственности охраняемой законом, гарантированное ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, что было оспорено в дальнейшем путем обращения Потерпевший №1 в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находилась в доверительных отношениях с Потерпевший №1, в пользовании которого имелся мобильный телефон марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в номере «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1, самовольно завладела мобильным телефоном марки «<данные изъяты><данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 В указанном телефоне, последним было установлено мобильное приложение банка ООО «Озон Банк», в котором имелась информация о зарегистрированных на его имя банковских счетах: №№, 40№, открытых им онлайн, с использование сети интернет и средств мобильной связи, а также его персональные данные. В указанный период времени, Потерпевший №1, находясь в доверительных отношениях с ФИО1, сообщил последней пин-код для разблокировки принадлежащего ему мобильного телефона, а также пин-код для входа в мобильное приложение банка ООО «Озон Банк», таким образом, предоставив ФИО1 доступ к мобильному приложению банка, установленного в его мобильном телефоне, а также доступ к вышеуказанным банковским счетам и персональным данным его держателя.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся в номере «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> Центральном районе г. Сочи, имеющей доступ к мобильному приложению ООО «Озон Банк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, установленному в мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1 и находившемся в ее незаконном владении и пользовании, будучи осведомленной о способах и особенностях совершения различных денежных операций по банковскому счету банковской карты с использованием средств мобильной связи, используя указанный выше мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, заведомо зная пин-код для разблокировки телефона и пин-кода для входа в мобильное приложение банка ООО «Озон Банк», ставшие ей известными в период общения с Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета путем перевода в мобильном приложении банка ООО «Озон Банк», с банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 на банковский счет банка АО «Т Банк» №, зарегистрированный на ее имя. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, денежные средства, находящиеся на банковском счете ООО «Озон Банк», открытом на имя последнего.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1 в виде денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в номере <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, с банковского счета №, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, в котором было установлено мобильное приложение ООО «Озон Банк», зная пин-код для разблокировки телефона и пин-кода для входа в мобильное приложение банка, ставшие ей известными в период общения с Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осуществила перевод денежных средств на сумму 55 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с накопительного банковского счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, зарегистрированный на имя последнего.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, с целью получения возможности дальнейшего распоряжения денежными средствами на сумму 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в номере <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в указанной сумме 55 000 рублей с банковского счета ООО «Озон Банк» №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 на банковский счет АО «Т Банк» №, зарегистрированный на ее имя. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась возможность распоряжаться денежными средствами в размере 55 000 рублей по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № денежные средства в общей сумме 55 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1 в виде денежных средств, ФИО1, с целью получения возможности дальнейшего распоряжения денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в номере «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета ООО «Озон Банк» № на банковский счет ООО «Озон Банк» №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 на банковский счет ООО «Озон Банк», открытый на его имя. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1 в виде денежных средств в сумме 5 000 рублей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в номере «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей с банковского счета ООО «Озон Банк» №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 на банковский счет АО «Т Банк» №, зарегистрированный на ее имя. В дальнейшем, в период времени с 04 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 появилась возможность распоряжаться денежными средствами в размере 5 000 рублей по своему усмотрению. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в номере «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> тайно похитила с банковского счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостинице «<данные изъяты> расположенном по <адрес> В указанное время, в гостинице он познакомился с девушкой, которая представилась Е. и пояснила, что является дизайнером, показывала ему скульптуры, которые находились в баре. Находясь в указанной гостинице, он вместе с Е., а также своими знакомыми Ф.И.О. и Ф.И.О., фамилии их не помнит, выпили спиртного. В гостинице они пробыли примерно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего указанной компанией направились в бар <данные изъяты> расположенный по <адрес>. В баре они пробыли примерно до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, после чего пошли в бар «<данные изъяты>, расположенный по <адрес><адрес> За указанный выше период, Е. то уходила из указанных выше заведений, то возвращалась, «крутилась» в их компании, что-то постоянно болтала, на нее уже перестали обращать внимание. Пока она находился в баре <данные изъяты>», его мобильный телефон марки <данные изъяты>» находился в правом заднем кармане его штанов. Периодически он доставал из кармана свой мобильный телефон, ложил его на стол возле себя. Телефон без присмотра он не оставлял. На какое-то время он ставил телефон в баре на зарядке (за барной стойкой). Примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном баре, он взял в руки свой мобильный телефон и стал выводить с накопительного счета, принадлежащие ему денежные средства на основной счет банка «Озон Банк». В то время, когда он выводил денежные средства, Е. стояла возле него и видела, как он вводил пинкод для входа в приложение банка с целью перевода денежных средств. Во время нахождения в баре, Е. хотела удалить с его телефона фотографии, на которых она запечатлена, поскольку во время отдыха он делал различные фотографии. Просила у него телефон, но он ей его не дал и фотографии не удалил. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они ушли из бара. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по указанному адресу, он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. Он предположил сначала, что оставил мобильный телефон в баре «Лондон», однако решил проверить локацию своего телефона через телефон знакомой Ф.И.О.. Со слов Е. ему было известно, что она проживает в гостинице «Карат», он поехал в гостиницу, стал искать ее, поскольку решил, что она похитила у него телефон. В гостинице «Карат» ему пояснили, что не могут предоставить информацию в отношении проживающих лиц. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции, написал заявление о краже телефона. На тот момент он еще не знал о том, что с помощью его мобильного телефона с его банковской карты «Озон банк» похищены денежные средства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он позвонил в «Озон Банк» и от сотрудника банка ему стало известно, что с его банковской карты «Озон Банк» незаконно списаны денежные средства двумя суммами: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут – в сумме 55 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 44 минуты – в сумме 5 000 рублей, Указанные денежные средства были переведены по номеру телефона №, банк получателя: Т-Банк, на имя Е. А.. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил данную информацию сотруднику уголовного розыска. Таким образом, с его банковского счета № «Озон Банк» были похищены денежные средства в сумме 60 000 рублей. Похищенный у нее мобильный телефон в баре, также не возвращен. Телефон был новый в корпусе серого цвета, в чехле красно-серого цвета. В телефоне находилась симкарта оператора сотовой связи «YOTA» абонентский №. Симкарту он восстановил ДД.ММ.ГГГГ. Чехол покупал в ноябре 2023 года за 6 500 рублей, с учетом износа оценивает в 6 000 рублей. Симкарта для него ценности не представляет. Мобильный телефон он покупал ДД.ММ.ГГГГ за 165 000 рублей, с учетом износа оценивает в 100 000 рублей. Ущерб, причиненный в результате хищения его мобильного телефона, а также денежных средств является для него значительным, поскольку его средний доход в месяц составляет 100 000 рублей. IMEI похищенного телефона: №. В совершении хищения мобильного телефона и денежных средств подозревает девушку по имени Е., поскольку после совершения кражи она ему неоднократно звонила, он просил ее вернуть телефон. Она ответила, чтобы он забрал свой телефон в прокуратуре. На похищенный телефон у него имеется ксерокопия коробки, а также имеются три выписки из банка «Озон Банк», которые желает добровольно выдать. Также показал, что от бара «Лондон» они довезли ФИО1 до отеля, где она проживала, при этом он выходил из автомобиля такси. Высадив Е., они доехали до его дома, где он уже обнаружил, что отсутствует его телефон. Точно не может сказать, в какой именно момент пропал его мобильный телефон и где именно. ДД.ММ.ГГГГ он нашел номер телефона Е. через «Инстаграм», они созвонились. В телефонном режиме Е. сказала, что телефон он может забрать в прокуратуре, говорила, что телефона у нее нет. При этом, она называла его личные данные, место работы, автомобиль и другие, из чего он сделал вывод, что телефон находится все же у нее. ФИО1 он говорил, что идет писать заявление в полицию, поскольку она не возвращает ему телефон. Она ответила: «<данные изъяты>». В последующем в ходе переписок с ФИО1 ему стало известно, что она не возвращала мобильный телефон по той причине, что в нем имелись видео, и фото ФИО1 Она просила их удалить. Вернее она сама удалила с мобильного телефона фото и видео с ее участием, однако не смогла удалить данную информацию с «недавно удаленных», поскольку для данной функции необходимо изображение его лица. Когда он восстановил аккаунт на новой телефоне, никаких видео и фото с участием ФИО1 уже не было. Также со слов директора кафе, которое принадлежит ему, в конце октября 2024 года ему стало известно, что Е. приходила в кафе и просила администратора с ним связаться. Однако на встречу он не приехал. После этого ФИО1 ему неоднократно звонила и писала СМС-сообщения. Похищенный телефон он заблокировал после ДД.ММ.ГГГГ. В похищенном телефоне данных не сохранилось никаких, поскольку он их скопировал в новый телефон. Кроме того, в телефонах марки «<данные изъяты> информация храниться месяц, после чего автоматически удаляется. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после того как они познакомились с ФИО1, заходили к ней в номер, где она была обнаженной, лежала на кровати. А он включил свой мобильный телефон, стал снимал себя на видео. Возможно, в этот момент ФИО1 случайно попала на видеокамеру телефона в обнаженном виде. Специально он не снимал ФИО1, это вышло случайно, целенаправленно видеокамеру на нее не наводил, близко не приближался. После этого ФИО1 неоднократно просила его удалить видеозаписи с ее участием. Ему кажется, он их удалял, точно не помнит. Сейчас уже видеозаписей нет, так как они хранятся в телефоне месяц (л.д. 28-32, 54-57);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Потерпевший №1 в ресторане «<данные изъяты> по <адрес> в Центральном районе г. Сочи. В тот день было открытие ресторана. Как она поняла, он является соучредителем, либо владельцем ресторана. После этого они стали общаться, сложились дружеские отношения. Они иногда встречались компаниями, периодичностью примерно раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Потерпевший №1, который находился в отеле по <адрес><адрес> Она поехала в отель, где находился Потерпевший №1 Времени было примерно 18-19 часов. Потерпевший №1 находился выпивший, с ним находилась девушка по имени Е., фамилию ее не знает. Она все время «липла» к Потерпевший №1, обхаживала его. Е. она видел впервые, какие между ними были отношения, ей не известно. Спустя какое-то время в отель подъехала знакомая Потерпевший №1 Примерно спустя час, они вместе с Потерпевший №1, поехали в ресторан «<данные изъяты>», там пробыли компанией пару часов, после чего пошли в бар «<данные изъяты>», после чего, примерно в 02-03 часа ночи они уже приехали в бар «<данные изъяты> расположенный по <адрес>. Находясь еще в баре <данные изъяты>», она видела в руках у Потерпевший №1 его мобильный телефон, они все сидели за одним столом своей компанией. В один момент Потерпевший №1 передал в руки Е. свой мобильный телефон, так как Потерпевший №1 с его слов хотел перевести онлайн денежные средства. Он сказал Е. пароль от входа в мобильное приложение банка в его мобильном телефоне, они вместе пытались перевести денежные средства. Она отчетливо видела, как Е. держала телефон Потерпевший №1 в руках, производила с ним какие-то манипуляции. Е. помогала перевести Потерпевший №1 денежные средства. Во-время находясь в баре, они все использовали свои мобильные телефоны, снимали видео, фотографировались. Каждый раз Е. не хотела фотографироваться, пряталась под стол, уклонялась, просила не фотографировать и не снимать его. В один момент, когда Потерпевший №1 пел караоке, она обратила внимание, что мобильного телефона Потерпевший №1 нигде нет, они стали его искать. Она спросила у Е., не видела ли она телефон Потерпевший №1, на что она сказала, что телефон стоит на зарядке возле бара. Она пошла к барной стойке, где увидела Е., в руках у нее находился телефон. В это время подошел Потерпевший №1, они подошли к барной стойке, где находилась Е. и она отдала ему телефон. Он проверил телефон, все было в порядке. Со слов Потерпевший №1 он плохо знал Е., поэтому они стали относиться к ней настороженно. Е. из бара выгоняли по нашей просьбе несколько раз. Уже после бара «<данные изъяты> они пошли своей компанией в бар «<данные изъяты>», за ними пошла Е.. Находясь в «<данные изъяты>», Е. снова стала «крутиться» возле А.. Она видела, что он оплачивал возле барной стойки заказ, куда после этого он дел телефон, не знает. После чего, примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они втроем, то есть она, Потерпевший №1, Е. вышли из бара, сели в автомобиль такси и уехали, куда заезжали по дороге, не помнит. Уже когда они привезли Потерпевший №1 к его дому, он стал искать свой телефон, но не нашел. Позже со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что в пропаже телефона он подозревает Е., в связи с чем, он обратился в полицию (л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ подруга Ф.И.О. пригласила ее в ресторан «<данные изъяты> расположенный по <адрес><адрес> В указанном ресторане она познакомилась с Потерпевший №1. В их компании находилась девушка по имени Е., а также знакомая Потерпевший №1, фамилию ее не знает. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что звать Е. – ФИО1. В ресторан она приехала на такси примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может. ФИО1 она видела впервые. В ресторане «<данные изъяты>» они пробыли примерно два-три часа, после чего пошли в бар «<данные изъяты> расположенный также по <адрес><адрес> После чего они направились в ресторан «<данные изъяты>», где также отдыхали указанной компании. После чего, примерно в два-три часа ночи они уже приехали в бар «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> возле бара «<данные изъяты>», она увидела, как Потерпевший №1 и ФИО2 сидели на лавке, и с помощью мобильного телефона Потерпевший №1, вдвоем пытались перевести со счета на счет Потерпевший №1 денежные средства. При этом Потерпевший №1 передавал в руки ФИО1 свой мобильный телефон, и она помогала ему перевести денежные средства. Также она слышала, как ФИО1 сказала такую фразу: «Пин-код я введу сама», из чего она сделала вывод, что та уже знала пин-код до этого. Она его вводила в мобильный телефон Потерпевший №1 Пока они находились в баре «<данные изъяты>», она не обращала внимания, где именно находится мобильный телефон Потерпевший №1, однако помнит, что когда она находились в баре «Лондон», Потерпевший №1 ставил свой телефон на зарядку за барной стойкой. Куда он затем клал телефон, не видела. Во-время находясь в баре, они все использовали свои мобильные телефоны, снимали видео, фотографировались. Каждый раз Е. не хотела фотографироваться, пряталась под стол, уклонялась, просила не фотографировать и не снимать его. У ФИО1 в тот вечер на голове была кепка светлого цвета. Она видела, что находясь в ресторане «<данные изъяты>», Потерпевший №1 сидел за столом в указанной кепке, в которой ФИО1 находилась в ресторане. Забирала ли она сама у него кепку, или он отдал ей ее сам, не видела. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они втроем, то есть Ф.И.О., Потерпевший №1, ФИО1 вышли из бара. Она не знала о том, что они уехали из бара «Лондон», она еще оставалась в баре. Спустя какое-то время Потерпевший №1, Ф.И.О. снова вернулись в бар, ФИО1 с ними не было. Спустя еще некоторое время они уехали на такси из бара, поехали отвозить Потерпевший №1 домой. По дороге до дома Потерпевший №1 стал говорить, что не может найти свой мобильный телефон. Она сказала, что, скорее всего, его телефон остался в баре «<данные изъяты>», поскольку он ставил его на зарядку. Также они искали телефон в автомобиле такси, но так и не нашли. Они приехали домой к А. утром ДД.ММ.ГГГГ. Она осталась у А., поскольку у него не было телефона, и они хотели проверить геолокацию телефона Потерпевший №1 Активность телефона проявлялась где-то в районе Курортного проспекта, точно не помнит. Также они ездили с Потерпевший №1 в отель, поскольку А. сказал, что возможно телефон находится у Е., ее они не нашли, съездили еще в бар «<данные изъяты>», там телефона также не оказалось. С Потерпевший №1 она больше не общалась, с ФИО1 не встречалась. Позже со слов Потерпевший №1 в телефонном режиме ей стало известно, что он обратился в отдел полиции с заявлением о хищении телефона (л.д.70-72);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым постоянно проживает в <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он приехал в г. Сочи Краснодарского края отдыхать. В это же время он познакомился с ФИО1. Они снимаем квартиру. Когда они стали проживать с ФИО1, она ему рассказала, что у нее сложилась некая ситуация. То есть о том, что она познакомилась в г. Сочи с мужчиной по имени А., который периодически приходил на ее съемную квартиру. Фамилию А. не называла. Со слов ФИО1, А. является знакомым собственника квартиры, которую она снимала, и поэтому он имел доступ в ее квартиру, периодически приходил. О близких отношениях с А., Е. ничего не рассказывала, и встречались ли они близко, ему не известно. Также ФИО2 рассказывала, что периодически между ней и А. происходили ссоры, причина которых ему не известна. За период их общения, у А. появились на ФИО1 (с ее слов) компрометирующее видео с ее участием. Она опасалась, что А. распространит данное видео, и оно станет общедоступным. При этом ФИО1 говорила, что предпринимала попытки встретиться с А., чтобы решить данный вопрос, урегулировать конфликт, однако встреч он избегал. Также говорила, что она приезжала в кафе, где работал А., но на встречу он не пришел, на ее звонки не отвечал. В ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО1 он узнал, что также А. повредил принадлежащую ей кепку итальянского бреда, однако, данную кепку она ему не показывала. О том, что у ФИО1 имелся мобильный телефон А., она не знал, об этом она ему ничего не говорила. С сотрудниками полиции по поводу того, что же на самом деле произошло между А. и ФИО1, он не общался и суть конфликта ему не известна. По-поводу того, что ФИО1 перевела с расчетного счета А. на свой счет денежные средства, принадлежащие А., ему не известно, когда и в какой сумме, также не известно. Е. ему об этом не рассказывала. То есть, ему известно со слов ФИО1 о том, что между ней и А. имелся конфликт, о том, что у него имелось на ФИО1 компрометирующее видео, о том, что она искала с ним встреч, которых он избегал, также о том, что А. обращался в полицию с заявлением на ФИО1 (суть заявления ему не известна). Сам он с А. не знаком, с ним никогда не встречался, не общался (л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года он работает управляющим в кафе «Несебр», расположенном по <адрес><адрес>. Генеральным директором кафе является Потерпевший №1. В ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точную дату не помнит, ему позвонила администратор кафе по имени Ф.И.О., которая сообщила, что в кафе на рабочий телефон звонила неизвестная девушка, имени которой администратор не называла, и просила дать ей абонентский номер Потерпевший №1 Номер телефона администратор не дала, поскольку номера у нее не было. В его присутствии, когда он находился в кафе, никакая девушка не приходила, не спрашивала и не искала Потерпевший №1 и такая информация от сотрудников кафе ему не поступала. Он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что его искала неизвестная девушка, звонила, кричала. На что он ответил, что разберется в ситуации. Об отношениях звонившей девушки с Потерпевший №1 ему ничего не известно. Сам Потерпевший №1 ему об этом также ничего не говорил (л.д. 80-82);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д. 117-121);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому она, в присутствии адвоката добровольно указала место, где обнаружила мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, а также показала, что находясь в гостинице по <адрес> Центральном районе г. Сочи, она осуществила перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 в сумме 60 000 рублей, на свой банковский счет, денежные средства потратила (л.д. 143-148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» по <адрес> Центральном районе г. Сочи, в котором находился потерпевший Потерпевший №1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ; в ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 19-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе полиции Центрального района УВД по г. Сочи у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы: ксерокопия коробки от мобильного телефона, три выписки из банка (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы: ксерокопия коробка от мобильного телефона, три выписки из банка DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: скриншоты реквизитов расчетных счетов ООО «Озон Банк» на 2-х листах (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 102-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи у подозреваемой ФИО1 изъят чехол от мобильного телефона, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе полиции Центрального района УВД по г. Сочи по адресу: <адрес>, осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max», чехол от мобильного телефона, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 132-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: переписка на 3-х листах, скриншот с реквизитами пополнения счета № в банке АО «Т Банк» (л.д. 152-157);

- вещественными доказательствами: копией коробки от мобильного телефона, три выписки из банка, DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты реквизитов расчетных счетов ООО «Озон Банк» на 2-х листах; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», чехол от мобильного телефона; переписка на 3-х листах, скриншот с реквизитами пополнения счета № в банке АО «Т Банк» - следуют с делом; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», чехол от мобильного телефона (л.д.49-51,53,63-64,141,158-161);

- показаниями подозреваемой ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована в <адрес>, <адрес> проживает на протяжении двух лет. В г. Сочи приехала из <адрес>. В Российской Федерации проживает на протяжении более десяти лет. ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи она познакомилась с подвыпившим мужчиной по имени А., от сотрудников полиции ей стало известно, что звать его – Потерпевший №1. Потерпевший №1 она пояснила, что якобы является дизайнером, показывала скульптуры, которые находились в лоби-баре гостиницы, где она проживала. Находясь в указанной гостинице, вместе с Потерпевший №1, а также его знакомыми Ф.И.О. и Ф.И.О., фамилии их не знает, они отдыхали, примерно до ДД.ММ.ГГГГ, указанной компанией они направились в бар «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В баре они пробыли примерно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего пошли в бар «<данные изъяты>», расположенный по <адрес><адрес>. Пока она находился в баре «<данные изъяты> его мобильный телефон марки «<данные изъяты> находился у Потерпевший №1 Также он ставил свой телефон на зарядку, отдавал его бармену, однако, затем забирал. Когда они вышли из бара «<данные изъяты>», сели в автомобиль такси белого цвета, до отеля, где она проживала, вышли с Потерпевший №1 из автомобиля. В это время она увидела, что у Потерпевший №1 выпал мобильный телефон на землю. В этот момент она подняла его телефон, в тот момент умысла на кражу телефона у нее не было. Она хотела удалить с телефона свои фотографии. Указанный выше телефон находился у нее в номере отеля. На следующий день Потерпевший №1 позвонил ей и попросил вернуть телефон. Она ему предложила встретиться на следующий день. В тот же вечер он стал говорить, что встречаться не будет. Потерпевший №1 предложил ей вернуть ему за мобильный телефон № рублей, попросил отправить ему на карту указанные деньги для покупки нового телефона. После этого Потерпевший №1 перестал выходить на связь. Она приезжала к нему на работу на <адрес>, искала его, просила администратора ресторана позвонить Потерпевший №1 и сказать, что она его жду. Ей был известен пин-код от входа в приложение банка «Озон Банк», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1 Пин-код он ей сам сообщил. Телефон не возвращала только по той причине, что она не могла удалить свои фотографии, поскольку удаление фотографий возможно только с помощью фотоизображения лица Потерпевший №1 Телефон, принадлежащий Потерпевший №1 позже добровольно выдала сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась в отеле по <адрес> в Центральном районе г. Сочи, точное время указать не может, она включила мобильный телефон Потерпевший №1, который находился при ней и двумя суммами с банковской карты «Озон Банка» Потерпевший №1 перевела денежные средства в сумме 60 000 рублей на свою карту. Указанные денежные средства потратила на личные нужды, готова возместить причиненный ущерб (л.д. 113-116);

- показаниями обвиняемой ФИО1,, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 330, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. Она является гражданкой <данные изъяты>, зарегистрирована там же. В г. Сочи проживает на протяжении двух лет. Официально не трудоустроена, занимается реализацией украшений, а также дизайном украшений. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отеле, расположенным по <адрес><адрес> В вечернее время, находясь в указанном отеле, она познакомилась с мужчиной по имени А.. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что звать его – Потерпевший №1. Он приходил в отель к кому-то из своих знакомых. В период с ДД.ММ.ГГГГ они находились в указанном отеле, отдыхали. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ней и Потерпевший №1 приехали знакомые Потерпевший №1 женщины: Ф.И.О., имя второй не помнит. Ранее с указанными женщинами она знакома не была. Они немного побыли в баре, где Потерпевший №1 выпивал спиртное со своими знакомыми, она спиртное не употребляла. Находясь в указанном отеле, у Потерпевший №1 при себе имелся мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max». Используя указанный мобильный телефон, Потерпевший №1 расплачивался за заказ в баре. При этом также он просил ее помочь перевести за заказ денежные средства. Он передавал ей в руки свой мобильный телефон, и со словами: «Помоги, переведи деньги», назвал пин-код разблокировки телефона, а также назвал пин-код входа в мобильное приложение его банка «Озон», установленного в его мобильном телефона. Он не возражал, чтобы она переводила за него оплаты в баре. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, из отеля они указанной выше компанией направились в ресторан <данные изъяты>», расположенный по <адрес> в Центральном районе г. Сочи. В ресторане они пробыли примерно пару часов. С собой у Потерпевший №1 также находился указанный выше мобильный телефон, она видела, что Потерпевший №1 со своего телефона оплачивал стол в ресторане. Она его телефон не брала. Куда именно Потерпевший №1 убирал свой телефон, точно не помнит, за ним она не следила. Находясь в указанном ресторане, Потерпевший №1 дважды снимал с нее кепку, одевал на свою голову и растянул ее. Она сама забирала у него данную кепку. Кепка бежевого цвета, итальянского бренда «<данные изъяты>», шерстяная. Ее она покупала в ДД.ММ.ГГГГ за 30 000 рублей, в настоящее время с учетом износа она стоит – 15 000 рублей. После ресторана «<данные изъяты>» они указанной компанией пошли в караоке-бар «Фортепьяно», в бар пришли уже в ночное время, точное время указать не может. Когда они дошли до бара «Фортепьяно», их догнала работница ресторана «<данные изъяты>», которая сказала, что Потерпевший №1 забыл расчитаться за букет цветов. Возле бара, на лавке они с Потерпевший №1, используя его мобильный телефон, переводили деньги за цветы, для перевода денежных средств, она переспрашивала у Потерпевший №1 пин-код от входа в приложение банка, установленного в его мобильном телефоне. При этом Потерпевший №1 передавал ей в руки свой мобильный телефон, не возражал, чтобы она переводила деньги за цветы. После того, как она оплатила покупку цветов, передала мобильный телефон Потерпевший №1, после чего они своей компанией зашли в бар «Фортепьяно». Когда они отдыхали в баре, Потерпевший №1 она сказала, что у него разряжен телефон, стала искать зарядку. В итоге Потерпевший №1 передал ей свой мобильный телефон, который она поставила на зарядку на барной стойке. Спустя несколько минут, Ф.И.О. и ее знакомая стали говорить, что им нужно оплатить караоке, поэтому она (ФИО3) пошла к барной стойке, сняла с зарядки мобильный телефон Потерпевший №1 и передала его лично в руки Потерпевший №1 Находясь в указанном баре, Потерпевший №1 ей больше в руки свой мобильный телефон не давал, она им не пользовалась. Из караоке-бара они своей компанией пошли в бар «Лондон» по <адрес> (Центральный район), где у Потерпевший №1 снова разрядился его мобильный телефон, они вдвоем пошли к барной стойке, где Потерпевший №1 попросил бармена зарядить телефон, она просто стояла рядом. Спустя какое-то время Потерпевший №1 забрал свой телефон. После чего он еще один раз ставил мобильный телефон на зарядку, оба раза с барной стойки Потерпевший №1 забирал свой телефон, куда он его клал, не видела. Пока они находился в баре «Лондон», мобильный телефон Потерпевший №1 находился при нем. Периодически Потерпевший №1 оплачивал с помощью своего мобильного телефона заказы. В период примерно с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, точное время указать не может, она, Потерпевший №1, Ф.И.О. вышли из бара «Лондон», сели втроем в автомобиль такси белого цвета. Когда они садились в автомобиль, где именно находился телефон Потерпевший №1, она не знает. Они сели все на заднее сиденье автомобиля. Ее довезли до отеля по <адрес> г. Сочи, где она на тот момент снимала номер. Когда они подъехали, она вышла из автомобиля, Потерпевший №1 также вышел из автомобиля проводить ее. Ф.И.О. из автомобиля не выходила. Времени было примерно в период с 04 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ. Затем Потерпевший №1 сел в автомобиль такси и они уехали. Когда они отъехали, она увидела на дороге мобильный телефон Потерпевший №1 «<данные изъяты>», на телефоне был чехол. Она забрала указанный телефон, чтобы позже его вернуть Потерпевший №1, когда он протрезвеет. Она поднялась в свой номер «920», оставила телефон Потерпевший №1 сначала в своей сумке. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, она находилась в указанное месте, в это время она решила перевести с банковского счета на свой банковский счет денежные средства, чтобы оплатить медицинские анализы, пройти медицинское обследование, а также она была очень зла на Потерпевший №1 за то, что он растянул ее кепку, которую он одевал дважды на свою голову. По этой причине она перевела с банковского счета Потерпевший №1 его денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 37 минут в сумме 55 000 рублей. При этом она сначала перевела указанную сумму с накопительного банковского счета Потерпевший №1 на его основной счет, а затем уже перевела денежные средства с основного банковского счета Потерпевший №1, по своему абонентскому номеру телефона № на свой счет. Это она сделала для того, чтобы Потерпевший №1 знал, что именно она перевела указанные денежные средства, и вышел на связь, поскольку она хотела вернуть ему его мобильный телефон. Денежные средства переводила, используя мобильное приложение банка «Озон», установленного в телефоне Потерпевший №1, пин-код входа в приложение банка знала, так как сам Потерпевший №1 называл ей его до этого. Аналогичным способом в 04 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ она перевела с банковского счета Потерпевший №1 (основного) денежные средства в сумме 5 000 рублей, на свой банковский счет банка АО «Т Банк». Денежные средства она также сначала перевела с накопительного банковского счета Потерпевший №1 на основной банковский счет Потерпевший №1, а уже с основного счета перевела на свой банковский счет 5 000 рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 14 часов 00 минут 15 часов 00 минут, она находилась там же в отеле по <адрес> Центральном районе г. Сочи, где стала просматривать приложение фото и видеозаписи, чтобы удалить фото и видео с ее участием из телефона Потерпевший №1, которые в том числе, делали в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в барах и ресторане, так как она не любит фотографироваться, а Потерпевший №1 и его знакомые производили фото и видеосъемку. Когда она стала просматривать видеозаписи в телефоне Потерпевший №1, то обнаружила, что Потерпевший №1 не удалил из своего мобильного телефона видеозапись с ее участием, которую он произвел в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, когда они отдыхали в номере отеля. При этом он целенаправленно снимал ее на телефон, подходил близко к кровати, на которой она находилась, приближал телефон к ней, он также снимал и себя на свой мобильный телефон. Она не хотела, чтобы видеозапись с ее участием попала в сеть интернет, либо кто-то просмотрел это видео. Увидев видеозапись, ей стало плохо, она сильно испугалась, что видеозапись Потерпевший №1 распространит, поэтому удалила из приложения в телефоне Потерпевший №1 видеозапись. Удалив запись, она зашла в приложение «недавно удаленные», чтобы безвозвратно удалить видео, однако в приложение войти не смогла, так как для входа необходимо подтверждение лицом Потерпевший №1 связи с чем, она не смогла удалить видеозапись безвозвратно. После этого она отключила мобильный телефон Потерпевший №1 и решила найти Потерпевший №1 с той целью, чтобы он удалил видеозапись с ее участием в его телефоне. Она стала искать Потерпевший №1 Через сеть интернет она нашла телефон знакомого Потерпевший №1, которого просила, чтобы тот Потерпевший №1 передал ее номер телефон, также она через сеть интернет нашла сестру Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, у которой спрашивала номер Потерпевший №1, также отправляла ей свой номер телефона в сети интернет, чтобы она передала его Потерпевший №1, и он с ней связался. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонил ей, она предложила встретиться ДД.ММ.ГГГГ, на что Потерпевший №1 сказал, что он «пошел» писать заявление в отдел полиции. После этого она звонила Потерпевший №1, писала ему, но он всячески уклонялся от встреч, на звонки и смс не отвечал. Также она приходила в кафе Потерпевший №1 «Несебр», расположенное по <адрес>, где попросила администратора позвонить Потерпевший №1, сказать, что она его ждет. Однако, в кафе Потерпевший №1 так и не пришел, не звонил ей. Телефон не отдавала, так как ей необходимо было удалить видеозапись с ее участием, умысла на кражу телефона у не было. Она могла его продать, уничтожить, иным образом распорядиться, но она этого не сделала. Телефон находился у нее только с той целью, чтобы Потерпевший №1 удалил видеозапись с телефона. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается, обязуется возместить причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб. Видеозапись в телефонах «iPhone», хранится 30 календарных дней, поэтому они уже все удалены. Просит приобщить к протоколу допроса следующие документы: три скриншота с перепиской, ксерокопию своей банковской карты банка АО «Т Банк»; скриншот с реквизитами своего банковского счета №, на который она переводила денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 60 000 рублей. Она осуществляла перевод денежных средств, и проживала в это время в номере указанной гостиницы «920. Денежные средства в сумме 60 000 рублей она потратила путем оплаты различных товаров, услуг, платила аренду квартиры. В содеянном раскаивается (л.д. 182-187);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 изложил обстоятельства совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, без какого-либо физического и психического насилия (л.д. 100).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимой квалифицирует по ч. 1 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание подсудимой своей вины, раскаяние последней в совершенных преступлениях и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 330 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, либо арест.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 по ч. 1 ст. 330 УК РФ должно быть назначено наказание в виде штрафа; по ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям ей исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкциями ч. 1 ст. 330, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на ее исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного следствия представителем потерпевшего – адвокатом Ачмизовой Ф.К., был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба в размере 55 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Государственный обвинитель, в судебном заседании просил гражданский иск заявленный представителем потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник в судебном заседании просили суд исковое заявление представителя потерпевшего оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего в части компенсации материального ущерба в размере 55 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и должен быть взыскан с ФИО1

Гражданский иск представителя потерпевшего в части компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей для разрешения вопроса о размере их возмещения суд полагает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на (полное или частичное) удовлетворение гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 330 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три выписки из банка, DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты реквизитов расчетных счетов ООО «Озон Банк» на 2-х листах; переписка на 3-х листах, скриншот с реквизитами пополнения счета № в банке АО «Т Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», чехол от мобильного телефона, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Гражданский иск представителя потерпевшего в части компенсации причиненного материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию причиненного материального ущерба в размере 55 000 рублей.

Признать за гражданским истцом – Потерпевший №1 право на (полное или частичное) удовлетворение гражданского иска и передать его в части компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин