Приговор № 1-375/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-375/2019

Уголовное дело № 1-375/2019

74RS0031-01-2019-001535-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А., Васильева А.В., Рашкиной Н.А.,

защитника–адвоката Романовского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за незаконные действия, в пользу взяткодателя.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 24 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № 5473-1 от 21 июля 1993 года к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, объединений учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, лечебных, учебных и иных учреждений, входящих в уголовно-исполнительную систему.

В соответствии с п. 1.5 «Положения о федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1314 от 13 октября 2004 года, Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 12 приказа директора ФСИН России № 159 от 10 марта 2008 года «О переименовании и внесении изменений в положение о Главном управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области и положения и уставы подчиненных ему учреждений» федеральное государственное учреждение «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» переименовано в федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области».

Пунктом 1 приказа директора ФСИН России № 214 от 07 апреля 2011 года «Об изменении типа федеральных бюджетных учреждений, подчиненных Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, и утверждении уставов федеральных казенных учреждений, подчиненных Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» изменен тип ФБУ ИК-18 на федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области».

Согласно выписке из приказа ГУФСИН России по Челябинской области № 673-лс от 22 сентября 2016 года, ФИО1 назначен на должность начальника производственного отдела центра трудовой адаптации осужденных федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области».

Согласно контракту о службе в уголовно-исполнительной системе от 19 сентября 2016 года, заключенному между ФСИН в лице начальника ГУФСИН России по Челябинской области генерал-майора внутренней службы <ФИО>9 и майором внутренней службы ФИО1, с последним заключен Контракт о службе в уголовно-исполнительной системе в должности начальника производственного отдела центра трудовой адаптации осужденных ФКУ «Исправительная колония № 18 ГУФСИН России по Челябинской области» сроком на 5 лет. Согласно п. 5 указанного Контракта ФИО1 обязуется: служить по Контракту на условиях, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе и Контрактом; соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе, Присягу, внутренний распорядок; честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой штатной должности обязанности; нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязательств. Согласно п. 6.3 указанного Контракта ФИО1 запрещается проносить на территорию режимных объектов (исправительных, воспитательных учреждений, тюрем и следственных изоляторов) средства мобильной связи (сотовые телефоны и их комплектующие), а также другие запрещенные предметы.

Согласно ст. 13 ФЗ № 5473-1 от 21 июля 1993 года, учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

Согласно п. 4 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 252-дсп от 13 июля 2006 года, определяющей в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации порядок организации и осуществления надзора за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, лечебных исправительных учреждениях и лечебно-профилактических учреждениях ФСИН России осуществление надзора за осужденными является обязанностью всех сотрудников и работников колонии.

Надзор в колонии включает постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; обеспечение выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений; проведение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Минюста России обысков осужденных, помещений жилых и производственных объектов, территорий жилых, производственных зон, досмотра транспортных средств, вещей и одежды лиц, нарушающих установленные требования на режимной территории; изъятие запрещенных вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; контроль за поведением осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя, а также освобожденных из-под стражи под надзор администрации колонии; обеспечение установленного порядка отбывания наказания осужденными в едином помещении камерного типа, помещении камерного типа, штрафном изоляторе, одиночных камерах колонии особого режима, запираемых помещениях для отбывания наказания; содействие осуществлению оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ФИО1 в период времени с 22 сентября 2016 года по 26 декабря 2018 года являлся должностным лицом учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, представителем власти, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, выполнял свои должностные обязанности на постоянной основе в Учреждении Федеральной службы исполнения наказаний.

Согласно ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Согласно ст. 8 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах, в том числе, стимулирования правопослушного поведения осужденных, соединения наказания с исправительным воздействием.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - стимулирование правопослушного поведения. К основными средствам исправления осужденных отнесен установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим).

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно ч. 7 ст. 88 УИК РФ перечень продуктов питания и предметов первой необходимости, запрещенных к продаже осужденным, и их количество устанавливаются Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Приказом Минюста РФ № 205 от 03 ноября 2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые, в соответствии с п. 2. ПВР обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Согласно п. 14 ПВР осужденные обязаны выполнять требования законов и ПВР, соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

Согласно п. 18 ПВР работникам исправительного учреждения запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и ПВР.

Согласно п. 42, 43 ПВР правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладают представители администрации учреждения. Запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется рапорт или акт, затем проводится проверка и принимается решение начальника ИУ.

Согласно п.п. 84 – 89 ПВР осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры в соответствии со ст. 92 УИК Российской Федерации. Телефонный разговор предоставляется по письменному заявлению осужденного, в котором указывается адрес, номер телефона абонента и продолжительность разговора, не превышающая 15 минут. Реализация права на телефонные разговоры осуществляется, как правило, в нерабочее время в специально оборудованных переговорных пунктах или выделенных для этих целей помещениях учреждений, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых переговоров. Осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах, телефонный разговор может быть разрешен лишь при исключительных личных обстоятельствах (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье).

Согласно п.п. 91 – 98 ПВР осужденным разрешается получение установленного ст. 121, 123, 125, 127 и 131 УИК Российской Федерации числа посылок, передач и бандеролей. Вскрытие и досмотр содержимого посылок, передач или бандеролей производятся сотрудниками ИУ в присутствии адресатов. Обнаруженные запрещенные вещи изымаются, и по ним принимается решение в соответствии с главой XI ПВР. По фактам изъятия из посылок, передач и бандеролей запрещенных вещей, которые могли быть использованы осужденными в преступных целях, в установленном порядке проводится проверка. Перечень и вес вложений посылок, передач и бандеролей регистрируются в специальном журнале, после чего они выдаются осужденному под расписку. Между предыдущей и последующей посылками, передачами и бандеролями выдерживается период, равный частному от деления двенадцати месяцев на общее количество посылок (передач и бандеролей), полагающихся осужденному в год (без учета полученных в порядке поощрения).

Приложением № 1 к ПВР утвержден перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, согласно которому (перечню), осужденным запрещается иметь при себе либо приобретать средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области <ФИО>10 осужден к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима и в период с 11 июня 2014 года по 31 января 2018 года отбывал наказание в ФКУ ИК-18.

В период с 09 января 2017 года до 01 февраля 2017 года в неустановленные следствием дату и время, <ФИО>10, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, обратился к ФИО1 с предложением о получении взятки в виде денег в размере не менее 21 000 рублей за незаконные действия, выражавшиеся в проносе на территорию ФКУ ИК-18 запрещенных предметов в виде 21 мобильного телефона и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, полученных от <ФИО>11, в отношении которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, и их последующей передаче <ФИО>10

В указанный период, в неустановленные следствием дату и время, у ФИО1, в связи с предложением осужденного <ФИО>10, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на получение для себя выгоды имущественного характера путем получения от <ФИО>11 21 мобильного телефона и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, их проноса на территорию ФКУ ИК-18 в качестве запрещенных предметов и последующей их передаче на территории ФКУ ИК-18 осужденному <ФИО>10, за денежное вознаграждение в сумме не менее 21 000 рублей от <ФИО>11

Реализуя задуманное, ФИО1, на территории автомобильного участка ФКУ ИК-18 по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, что является работником и должностным лицом учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2018 года, более точные даты и время следствием не установлены, согласился на предложение осужденного <ФИО>10, за денежное вознаграждение в виде взятки, совершить незаконные действия, выраженные в проносе на территорию режимного учреждения ФКУ ИК-18 запрещенных предметов в виде 21 мобильного телефона и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, полученных от <ФИО>11, и их последующей передаче <ФИО>10

В период с 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года, в неустановленные следствием дату и время, на участке местности около дома, расположенного по ул. Кольцова, 3Б, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО1, согласно достигнутой договоренности со <ФИО>10, получил от <ФИО>11, выступавшей в качестве посредника, 6 мобильных телефонов и комплектующие к ним, обеспечивающие работу для <ФИО>10 и взятку в виде денег на сумму не менее 6 000 рублей за заведомо незаконные действия по передаче указанных 6 мобильных телефонов и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, осужденному <адрес обезличен>А, в <адрес обезличен>, где действуя незаконно, в нарушение требований ст.ст. 1, 8, 9, ч. 3 ст. 82 УИК РФ, п. 6.3 Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от 19.09.2016; ст. 13 ФЗ № 5473-1 от 21 июля 1993 года, п.п. 2, 14, 15, 18, 25, 26, 33, 34, 49, 42, 43, 67, 84-89, 91-98 Приказа Минюста РФ № 205 от 03 ноября 2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и приложения № 1 к нему; п. 4 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях № 252-дсп от 13 июля 2006 года, передал на территории автомобильного участка ФКУ ИК-18 осужденному <ФИО>10 в качестве запрещенных предметов, 6 мобильных телефонов и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

В период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года в неустановленные следствием дату и время, на участке местности около дома, расположенного по <адрес обезличен> ФИО1, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, согласно достигнутой договоренности со <ФИО>10, получил от <ФИО>11, выступавшей в качестве посредника, 3 мобильных телефона и комплектующие к ним, обеспечивающие работу для <ФИО>10 и взятку в виде денег на сумму не менее 3000 рублей за заведомо незаконные действия по передаче указанных 3 мобильных телефонов и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, осужденному <ФИО>10 После чего, ФИО1 пронес через контрольно-пропускной пункт на территорию режимного учреждения ИК-18 по адресу: <адрес обезличен>, где действуя незаконно, в нарушение требований ст.ст. 1, 8, 9, ч. 3 ст. 82 УИК РФ, п. 6.3 Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от 19 сентября 2016 года; ст. 13 ФЗ № 5473-1 от 21 июля 1993 года, п.п. 2, 14, 15, 18, 25, 26, 33, 34, 49, 42, 43, 67, 84-89, 91-98 Приказа Минюста РФ № 205 от 03 ноября 2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и приложения № 1 к нему; п. 4 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях № 252-дсп от 13 июля 2006 года, передал на территории автомобильного участка ФКУ ИК-18 осужденному <ФИО>10 в качестве запрещенных предметов, 3 мобильных телефонов и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

В период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года в неустановленные следствием дату и время, на участке местности по адресу: третье строение, первая линия, левобережная складская зона в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, согласно достигнутой договоренности со <ФИО>10, получил от <ФИО>11, выступавшей в качестве посредника, 12 мобильных телефонов и комплектующие к ним, обеспечивающие работу для <ФИО>10 и взятку в виде денег на сумму не менее 12 000 рублей за заведомо незаконные действия по передаче указанных 12 мобильных телефонов и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, осужденному <ФИО>10 После чего, ФИО1 пронес через контрольно-пропускной пункт на территорию режимного учреждения ИК-18 по адресу: <адрес обезличен>, где действуя незаконно, в нарушение требований ст.ст. 1, 8, 9, ч. 3 ст. 82 УИК РФ, п. 6.3 Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от 19 сентября 2016 года; ст. 13 ФЗ № 5473-1 от 21 июля 1993 года, п.п. 2, 14, 15, 18, 25, 26, 33, 34, 49, 42, 43, 67, 84-89, 91-98 Приказа Минюста РФ № 205 от 03 ноября 2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и приложения № 1 к нему; п. 4 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях № 252-дсп от 13 июля 2006 года, передал на территории автомобильного участка ФКУ ИК-18 осужденному <ФИО>10 в качестве запрещенных предметов, 12 мобильных телефонов и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

В период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2018 года, ФИО1 действуя умышленно из корыстной заинтересованности, получил от <ФИО>11, выступавшей в качестве посредника, 21 мобильный телефон и комплектующие к ним, обеспечивающие работу для <ФИО>10, и взятку в виде денег на сумму не менее 21 000 рублей за незаконные действия, выражавшиеся в проносе на территорию режимного учреждения ФКУ ИК-18 запрещенных предметов в виде 21 мобильного телефона и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, передаче их <ФИО>10 При этом, ФИО1 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения вышеуказанных охраняемых законом интересов общества и государства и желал их наступления, так как руководствовался описанными выше корыстными побуждениями. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании были заслушаны и оглашены показания свидетелей, подсудимого, данные во время предварительного расследования, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность ФИО1 в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия свою вину не признал, пояснив, что признательные показания на предварительном следствии давал под давлением сотрудников, которыми применялись недозволенные методы следствия. По просьбе <ФИО>10 проносил ему лекарственные средства, сигареты. Часть лекарственных средств ему передавала <ФИО>11, часть лекарственных средств покупал на свои деньги, сигареты покупал на денежные средства, которые ему передала <ФИО>11 в размере 800 рублей.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 от 28 января 2019 года, в период времени с 09 января 2017 года по 31 января 2017 года к нему на территории ИК-18 подошел <ФИО>10 с предложением передать ему через <ФИО>11 сотовые телефоны в количестве около 20 штук пояснил, что за каждый переданный телефон он получит 1 000 рублей от его супруги <ФИО>11 в качестве денежного вознаграждения, должен был получить от супруги <ФИО>11 около 20 000 рублей, он согласился. <ФИО>10 предложил встретиться с его супругой <ФИО>11, забрать у нее пакет сначала с 6 телефонами, пронести указанный пакет с 6 телефонами на территорию исправительного учреждения и передать данный пакет с 6 телефонами <ФИО>10 на территории учреждения. За передачу сотовых телефонов для <ФИО>10 ему должна была <ФИО>11 дать денежные средства в размере 6 000 рублей, за каждый переданный телефон, он должен был получить 1000 рублей. В период с 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года, он, по просьбе <ФИО>10, созвонился, и встретился со <ФИО>11 около ее дома, по адресу: <адрес обезличен>Б, получил пакет с 6 сотовыми телефонами разных марок и 6000 тысяч рублей в виде денежного вознаграждения, которые потратил на личные нужды. Сотовые телефоны в количестве 6 штук он пронес на территорию ИК-18 через проходную, его никто не досматривал и передал на территории автоучастка ИК-18 <ФИО>10

В период времени с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года к нему на территории ИК-18 <ФИО>10 предложил встретиться со <ФИО>11, и забрать у нее пакет с 3 телефонами, пронести пакет на территорию исправительного учреждения и передать <ФИО>10, он согласился. В период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года, он созвонился, и встретился со <ФИО>11 около ее дома, который располагается по адресу: <адрес обезличен>, получил пакет содержащий 3 сотовых телефона разных марок и 3 000 тысяч рублей в виде денежного вознаграждения, которые потратил на личные нужды. Сотовые телефоны в количестве 3 штук он пронес на территорию ИК-18 через проходную и передал осужденному <ФИО>10

В период времени с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года к нему на территории ИК-18 вновь обратился <ФИО>10 с предложением встретиться со <ФИО>11, и забрать пакет с 12 телефонами, пронести на территорию исправительного учреждения, он согласился. В период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года, по просьбе <ФИО>10, он созвонился, и встретился со <ФИО>11 около ООО <данные изъяты> левобережная складская зона, первая линия, третье строение, получил пакет с 12 сотовыми телефонами разных марок и 12000 тысяч рублей, в виде денежного вознаграждения. Сотовые телефоны в количестве 12 штук он пронес на территорию ИК-18 и передал <ФИО>10

Всего за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2018 года он пронес на территорию ИК-18 21 сотовый телефон для осужденного <ФИО>10, за это он получил от его супруги <ФИО>11 денежные средства в размере 21 000 рублей, в качестве вознаграждения. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды, на что именно не помнит (т.1 л. д. 186-194).

В последующем, в процессуальном статусе в качестве обвиняемого ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.1 л. <...>).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 января 2019 года, согласно которому в Орджоникидзевский межрайонный следственный отдел поступило сообщение о преступлении по факту получения взятки в виде денег начальником производственного отдела ФКУ ИК-18 майором внутренней службы ФИО1 от <ФИО>11 за передачу запрещенных предметов ее супругу <ФИО>10 (т.1 л.д. 6).

Выпиской из приказа ГУФСИН России по Челябинской области <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой ФИО1 назначен на должность начальника производственного отдела центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-18 ГУФСИН по Челябинской области (т.2 л.д. 23).

Контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе от 19 сентября 2016 года, согласно которому с ФИО1, заключен Контракт о службе в уголовно-исполнительной системе в должности начальника производственного отдела центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-18 ГУФСИН по Челябинской области (т.2 л.д. 24).

Представлением от 29 октября 2012 года, согласно которому ФИО1 присвоено очередное специальное звание майор внутренней службы (т.2 л. д. 25).

Приказом начальника ГУФСИН России по Челябинской области о расторжении контракта и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе ФИО1 <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 с 26 декабря 2018 года уволен из Уголовно-исполнительной системы по п. 4 ч. 2 ст. 84 ТК РФ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) (т.2 л.д. 27).

Выпиской из приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, п.4 согласно которой осуществление надзора за осужденными является обязанностью всех сотрудников и работников колонии. Надзор в колонии включает: постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; обеспечение выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений; проведение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Минюста России обысков осужденных, помещений жилых и производственных объектов, территорий жилых, производственных зон, досмотра транспортных средств, вещей и одежды лиц, нарушающих установленные требования на режимной территории; изъятие запрещенных вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; обеспечение установленного порядка отбывания наказания осужденными в едином помещении камерного типа, помещении камерного типа, штрафном изоляторе, одиночных камерах колонии особого режима, запираемых помещениях для отбывания наказания (т.2 л.д. 28-30).

Заявлением <ФИО>11 от 18 декабря 2018 года, согласно которому <ФИО>11 сообщила что в период 2017 года и 2018 года она передавала должностному лицу ФКУ «ИК № 18» ФИО1 телефоны, и денежные средства в сумме одна тысяча рублей за каждый телефон для передачи телефонов <ФИО>10, отбывающего наказание в ИК-18 г.Магнитогорска, как вознаграждение (т.1 л.д. 15).

Протоколом осмотра предметов от 19 марта 2019 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 марта 2019 года, осмотрен CD-R диск марки MRM-POWER, предоставленный в рамках сообщения о преступлении от 09 января 2019 года и приобщен к материалам дела, содержащий видео-файл, на котором <ФИО>11 заявляет о передаче ФИО1 денежных средств в размере 21000 рублей за 21 телефон, которые необходимо передать <ФИО>10, и которые ФИО1 пронес и передал на территории ФКУ «ИК № 18» ГУФСИН России по Челябинской области осужденному <ФИО>10 (т.1 л.д. 169-172, 173).

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля <ФИО>11 от 12 марта 2019 года, согласно которому показала и воспроизвела обстоятельства встреч с ФИО1 в феврале 2017 года, апреле 2017 года, январе 2018 года, в ходе которых она передавала ФИО1 21 мобильный телефон с комплектующими для передачи мужу <ФИО>10 и деньги в размере не менее 21 000 рублей за передачу мобильных телефонов осужденному <ФИО>10 на территории ФКУ ИК-18, самостоятельно указала и продемонстрировала обстоятельства исследуемого события, последовательность своих действий и действий ФИО1 (т.1 л.д. 106-117).

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля <ФИО>10 от 14 марта 2019 года, согласно которому осмотрены проходная контрольно-пропускного пункта и помещения автомобильного участка ФКУ «ИК-18» ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра свидетель <ФИО>10 указал на помещение автомобильного бокса автомобильного участка ФКУ «ИК-18» ГУФСИН России по Челябинской области и пояснил, что в 2017-2018 годах именно в указанном помещении мастеров автомобильного участка ФИО1 передавал ему 21 мобильный телефон за взятку в виде денег в размере 21 000 рублей. В ходе осмотра предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 122-131).

Справкой по личному делу в отношении <ФИО>10, согласно которой <ФИО>10 осужден 17 сентября 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (т.1 л.д. 41).

Заявлением <ФИО>10 от 18 декабря 2018 года, согласно которому сообщил, что <ФИО>11, в феврале 2017 года, апреле 2017 года, январе 2018 года, передавала должностному лицу ФКУ «ИК № 18» ФИО1 телефоны, и денежные средства в сумме одна тысяча рублей за каждый телефон для передачи указанных телефонов ему на территории ФКУ «ИК-18». В ходе написания заявления <ФИО>10 добровольно выдал Администрации ФКУ «ИК-18» мобильный телефон марки Alcatel в корпусе черного цвета, сим-карту Теле2, силиконовый чехол черного цвета (т.1 л. д. 35-36).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 21 января 2019 года, оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении <ФИО>11 (т.1 л.д. 49); постановлением о предоставлении результатов ОРД от 22 января 2019 года, оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении <ФИО>10 (т.1 л.д. 55); постановлением о предоставлении результатов ОРД от 22 января 2019 года, оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 61); постановлением о предоставлении результатов ОРД от 22 января 2019 года, оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении <ФИО>11 (т.1 л. д. 67); постановлением о предоставлении результатов ОРД от 14 февраля 2019 года, оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (т.1 л. д. 72).

Протоколом осмотра предметов от 08 марта 2019 года, согласно которому осмотрены диск CD-R c результатами ОРД в отношении <ФИО>10, с файлами и данными, которые подтверждают нахождение у <ФИО>10 мобильной сотовой связи, общение посредством мобильной сотовой связи между <ФИО>10 и <ФИО>11, ФИО1; CD-R c результатами ОРД в отношении <ФИО>11, с файлами и данными, которые подтверждают нахождение у <ФИО>10 мобильной сотовой связи, общение посредством мобильной сотовой связи между <ФИО>11 и <ФИО>10, ФИО1; CD-R c результатами ОРД в отношении <ФИО>11, с файлами и данными, которые подтверждают нахождение у <ФИО>10 мобильной сотовой связи, общение посредством мобильной сотовой связи между <ФИО>11 и <ФИО>10, ФИО1, факты передачи <ФИО>11 мобильных телефонов ФИО1 для <ФИО>10, факты передачи ФИО1 мобильных телефонов <ФИО>10; CD-R c результатами ОРД в отношении ФИО1, с файлами и данными, которые подтверждают нахождение у <ФИО>10 мобильной сотовой связи, общение посредством мобильной сотовой связи между ФИО1 и <ФИО>10, <ФИО>11, факты передачи <ФИО>11 мобильных телефонов ФИО1 для <ФИО>10, факты передачи ФИО1 мобильных телефонов <ФИО>10; CD-R c результатами ОРД в отношении ФИО1, с файлами и данными, которые подтверждают нахождение у <ФИО>10 мобильной сотовой связи, общение посредством мобильной сотовой связи между ФИО1 и <ФИО>10, <ФИО>11, факты передачи <ФИО>11 мобильных телефонов ФИО1 для <ФИО>10, факты передачи ФИО1 мобильных телефонов <ФИО>10 (т.1 л. д. 144-166).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 марта 2019 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами диск CD-R c результатами ОРД в отношении <ФИО>10, CD-R c результатами ОРД в отношении <ФИО>11, CD-R c результатами ОРД в отношении <ФИО>11, CD-R c результатами ОРД в отношении ФИО1, CD-R c результатами ОРД в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 167-168).

Протоколом личного досмотра от 18 декабря 2018 года, согласно которому произведен личный досмотр <ФИО>11, у которой в ходе досмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон марки XIAOMI Redmi Note 5A в чехле фиолетового цвета, 2 сим-карты биллайн и теле2, карта памяти (т.1 л.д. 17-18), протоколом осмотра предметов от 19 марта 2019 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки Alcatel в корпусе черного цвета, сим-карта Теле2, силиконовый чехол черного цвета, добровольно выданных <ФИО>10 18 декабря 2018 года, мобильный телефон марки XIAOMI Redmi NOTE 5A в чехле сиреневого цвета, содержащий две сим-карты операторов биллайн и теле2, карту памяти, изъятых у <ФИО>11 в ходе личного досмотра от 18 декабря 2018 года (т.1 л.д. 174-181), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 марта 2019 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами мобильный телефон марки Alcatel в корпусе черного цвета, сим-карта Теле2, силиконовый чехол черного цвета, мобильный телефон марки XIAOMI Redmi NOTE 5A в чехле сиреневого цвета, содержащий две сим-карты операторов биллайн и теле2, карту памяти (т.1 л.д. 182-183).

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>10 в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что с 09 января 2017 года по 31 января 2017 года, он, находясь на территории ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, позвонил <ФИО>11 на номер телефона <***>, и попросил ее, чтобы она передала ему 6 мобильных телефонов через ФИО1, сотрудника ИК- 18 г. Магнитогорска и передала деньги ФИО1 в виде денежного вознаграждения за передачу телефонов на территорию ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, за каждый переданный телефон на территорию режимного объекта ИК-18 по 1 000 рублей, о чем они договорились с ФИО1 С 01 февраля 2017 по 28 февраля 2017 года, ФИО1, по его просьбе, созвонился, и встретился со <ФИО>11, которая передала ему около их дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> пакет, содержащий 6 мобильных телефонов разных марок, марки телефонов, и 6 000 тысяч рублей в виде денежного вознаграждения, за то, что ФИО1 передал указанные телефоны ему на территории ИК № 18. С 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года ФИО1 пронес 6 мобильных телефонов на территорию режимного объекта ИК-18, и передал ему.

В период времени с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года, он позвонил супруге и попросил передать 3 мобильных телефона и 3 000 рублей ФИО1 в виде денежного вознаграждения, за передачу мобильных телефонов на территорию ИК-18. ФИО1, по его просьбе, созвонился, и встретился со <ФИО>11, которая передала ему около их дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пакет, содержащий 3 мобильных телефона разных марок и 3 000 рублей. С <дата обезличена> по 30 апреля 2017 года ФИО1 пронес 3 сотовых телефона на территорию режимного объекта ИК-18, и передал их ему на территории автомобильного бокса ИК № 18, где он работал.

В период времени с 01 января 2018 по 31 января 2018 года, он позвонил супруге и попросил ее передать 12 мобильных телефонов для него через ФИО1 и 12000 рублей ФИО1 в виде денежного вознаграждения за передачу мобильных телефонов на территорию ИК-18 ГУФСИН России. ФИО1 созвонился, и встретился со <ФИО>11, которая передала ему около своего места работы по адресу: <адрес обезличен> пакет, с 12 мобильными телефонами разных марок, и 12 000 тысяч рублей в виде денежного вознаграждения. ФИО1 пронес 12 сотовых телефонов на территорию ИК-18, где передал ему. ФИО1 знал, что он пользуется мобильной сотовой связью на территории ФКУ ИК-18 в период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2018 года, поскольку созванивались. Отдельно о том, что он пользуется мобильным телефоном на территории ФКУ ИК-18 он с ФИО1 не договаривался. Всего у ФИО1 получилось пронести 21 мобильный телефон (т.1 л. <...> 132-135).

Показаниями свидетеля <ФИО>11 в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что в начале 2017 года, в январе, ей на ее сотовый телефон <номер обезличен> позвонил <ФИО>10, который отбывает наказание в ИК-18, с абонентского номера <***> и попросил, чтобы она передала ему сотовые телефоны через знакомого сотрудника ИК-18 г.Магнитогорска ФИО1 за денежное вознаграждение. Он пояснил, у кого необходимо забрать сотовые телефоны и денежные средства, которые она должна будет передать ФИО1 по 1000 рублей за каждый телефон. В феврале 2017 года, неизвестный мужчина передал ей пакет, в котором находились 6 телефонов и 12 000 рублей. В феврале 2017 года, ей позвонил, как позже она узнала ФИО1, приехал к ней домой, по адресу: <адрес обезличен> на автомобиле серого цвета, из автомобиля он не выходил, она подошла к его машине открыла переднюю пассажирскую дверь и положила пакет ему на сиденье. Пояснила, что в пакете находится 6 телефонов, и 6000 рублей, ФИО1 поздоровался с ней, кивнул головой и уехал. Позже, когда она созванивалась со <ФИО>10, он говорил, что он получил от ФИО1 6 мобильных телефонов.

В апреле 2017 года, они созванивались со <ФИО>10, в ходе беседы он просил ее снова передать ему сотовые телефоны через ФИО1 В апреле 2017 года ей передали пакет с телефонами и деньгами, спустя несколько дней, в апреле 2017 года ей позвонил ФИО1, сообщил, что он подъедет и заберет у нее пакет с телефонами и денежные средства, после чего она попросила его подъехать к ней домой, он согласился. В один из дней апреля 2017 года, точную дату, она в настоящее время не помнит, ФИО1 приехал к ней домой, где она передала ему 3 телефона, и 3000 рублей. Позже муж сказал, что получил от ФИО1 телефоны.

В один из дней января 2018 года, в период с 01 января 2018 года по 30 января 2018 года ей позвонил <ФИО>10, попросил передать через ФИО1 12 мобильных сотовых телефонов. В январе 2018 года, ей телефоны с деньгами привезли на работу в ООО «Алькор», по адресу: Левобережная складская зона, 1-я линия, 3-е строение. В один из дней января 2018 года в дневное время ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и приехал к ней на работу по адресу: <адрес обезличен>», левобережная складская зона, первая линия третье строение. Она подошла к автомобилю, ФИО1 находился один и передала ему 12 мобильных телефонов с зарядными устройствами и 12000 рублей. После передачи телефонов, ФИО2 сообщил, что мобильные телефоны от ФИО1 он получил. 18 декабря 2018 года она сообщила о вышеуказанных фактах и написала заявление. В ходе личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон марки «Хайоми Редми», посредством которого она разговаривала со <ФИО>10 и ФИО1 (т.1 л. <...>).

Показаниями свидетеля <ФИО>12 в судебном заседании, что ФИО1 до 26 декабря 2018 года являлся начальником производственного отдела в ФКУ ИК-18 ГУ ФСИН России по Челябинской области. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, как ответственного сотрудника, со своими функциональными обязанностями он справлялся. При осуществлении прохода на территорию ФКУ ИК-18 осуществляется посредством КПП, где установлена рамка металлоискателя и дежурный сотрудник учреждения осуществляет досмотр лиц, проходящих вовнутрь учреждения. Ему не известно, каким образом ФИО1 мог проносить на территорию ИК-18 запрещенные предметы, сам лично ему ФИО1 об этом не рассказывал. В соответствии с требованиями Контракта о службе в уголовно-исправительной системе запрещено проносить на территорию исправительных учреждений, пользоваться и передавать осужденным запрещенные предметы, включенные в перечень ПВР, среди которых средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним. В декабре 2018 года ему от ФИО1 стало известно, что последнего подозревают в совершении преступления - получении взятки за совершение неправомерных действий на территории учреждения, и передавал их <ФИО>10, за что получал вознаграждение в виде денежных средств.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО>13, который охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, пояснил, что со слов ФИО1 ему известно, что к нему применялись недозволенные методы дознания.

Суд, оценив все представленные сторонами вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей <ФИО>11, <ФИО>10, <ФИО>12, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий.

Доказательства, представленные суду, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеют противоречий, которые поставили бы под сомнение причастность подсудимого к совершению преступления или доказанность его вины. Доказательства являются допустимыми и достаточными для определения вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания ФИО1, суд критически относится к его утверждениям в судебном заседании о том, что признательные показания на предварительном следствии давал под давлением сотрудников, поскольку применялись недозволенные методы следствия. Эти заявления противоречат совокупности исследованных судом доказательств, в том числе первоначальным показаниям самого ФИО1, данным им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого. С учетом совокупности иных доказательств расценивается судом как способ защиты, обусловленный желанием снизить степень ответственности за содеянное.

Протоколы допроса ФИО1, как в процессуальном статусе подозреваемого, составлены с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны им в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей обвинения. В связи с этим суд принимает изложенные выше показания данные на предварительном следствии, в качестве достоверных и допустимых доказательств его виновности в совершении преступления.

Заявление ФИО1 о том, что к нему применялись недозволенные методы дознания проверены судом в судебном заседании, Орджоникидзевским межрайонным следственным отделом следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области 28 июня 2019 года принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о неправомерных действиях сотрудников <ФИО>14, <ФИО>15

Доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждается, что ФИО1, являясь должностным лицом, получил от <ФИО>11 денежные средства в размере не менее 21 000 рублей, за то, что пронес сотовые телефоны на территорию ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области и передал осужденному <ФИО>10 Действия ФИО1 характеризуются прямым умыслом, мотивом получения взятки является корысть.

Преступление является оконченным, поскольку денежные средства через посредника, <ФИО>11, были переданы ФИО1, который ими распорядился.

Кроме того действия ФИО1 являются незаконными, поскольку согласно действующему законодательству запрещается кому либо проносить осужденным средства мобильной связи на территорию колонии, где осужденный отбывает наказание.

Исследованными доказательствами подтверждается, что, ФИО1 пронес и передал осужденному <ФИО>10 на территорию ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области средства мобильной связи, за что получил денежное вознаграждение от <ФИО>11, которая является посредником.

Доказательств того, что денежное вознаграждение ФИО1 получил за общее покровительство и попустительство по службе, исследованными доказательствами не подтверждается.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, в пользу взяткодателя.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 28 января 2019 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 28 января 2019 года, его заявление и объяснения от 18 декабря 2018 года до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, у одного из которых неблагоприятное состояние здоровья.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, работы, где характеризуется положительно, положительную характеристику по месту службы, является ветераном труда, награжден медалями и благодарностями за отличие в службе, на учете у врача психиатр, у врача нарколога не состоит,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, но считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться по месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> кадастровая стоимость 119022 (сто девятнадцать тысяч двадцать два) рубля; здание, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 29,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость которого составляет 76406,48 (семьдесят шесть тысяч четыреста шесть) рублей 48 копеек; транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ АВЕО, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> зарегистрирован <дата обезличена>, стоимость 200000 (двести тысяч) рублей; транспортное средство марки КИА РИО, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> зарегистрирован <дата обезличена>, стоимость 559900 (пятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей; прицеп к легковому автомобилю марки 821300, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> зарегистрирован <дата обезличена>, стоимость 31900 рублей, в виде запрета собственнику и иным лицам совершения регистрационных действий с данным имуществом по продаже и иного отчуждения третьим лицам, изъятия и передачи на хранение.

Вещественные доказательства: диск CD-R c результатами ОРД в отношении <ФИО>10, CD-R c результатами ОРД в отношении <ФИО>11, CD-R c результатами ОРД в отношении <ФИО>11, CD-R c результатами ОРД в отношении ФИО1, CD-R c результатами ОРД в отношении ФИО1, CD-R диск марки MRM-POWER, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Alcatel в корпусе черного цвета, сим-карта Теле2, силиконовый чехол черного цвета, мобильный телефон марки XIAOMI Redmi NOTE 5A в чехле сиреневого цвета, содержащий две сим-карты операторов Билайн и Теле2, карту памяти, по вступлении приговора в законную силу передать <ФИО>11

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 27.08.2019 года.