Приговор № 1-889/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-889/2017

№1-889/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката БЕЗУГЛОВА В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, фактически состоящий в должности оператора <данные изъяты>», ознакомленный в устной форме для выполнения производственных обязанностей с должностной инструкцией оператора заправщика газобаллонных автомобилей <данные изъяты> и инструкцией по охране труда операторов АГЗС, утвержденными директором <данные изъяты> а также с приказом № от 09.01.2017г., 01 июля 2017г. в 09-00 часов приступил к работе по заправке автомобильных газовых баллонов клиентов топливом «сжиженный углеводородный газ» и исполнению других обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией на автомобильной газозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес> «Б». В связи с выполнением производственных обязанностей ФИО1 был уведомлен и в устной форме ознакомлен с должностной инструкцией оператора заправщика газобаллонных автомобилей <данные изъяты> утвержденной 09.01.2017 директором <данные изъяты> а также с приказом № от 09.01.2017г., согласно которому оператору АГЗС запрещается заправка бытовых газовых баллонов.

Так, 01.07.2017г. примерно в 14-00 часов ФИО1 находился на рабочем месте на территории автомобильной газозаправочной станции, принадлежащей <данные изъяты> по адресу <адрес> «Б», когда к нему обратился ФИО4, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с просьбой заправить бытовой газовый баллон сжиженным углеводородным газом.

ФИО1, реализуя преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, преследуя цель извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что заправка сжиженного углеводородного газа в бытовые баллоны запрещена и в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия, и безразлично относясь к их наступлению, 01.07.2017г. в период времени с 14-00 часов до 14-35 часов, находясь возле раздаточной колонки по заправке сжиженного углеводородного газа по адресу <адрес> «Б», принадлежащей <данные изъяты> оказал ФИО4 услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заправив бытовой газовый баллон 10 литрами сжиженного углеводородного газа, получив денежные средства в сумме 160 рублей за отпущенный газ из расчета стоимости 16 рублей 00 копеек за 1 литр реализованного газа и денежные средства в сумме 40 рублей за оказанную услугу по заправке бытового газового баллона.

Оказывая услугу по заправке баллона, ФИО1 не выполнил следующие требования безопасности жизни и здоровья потребителей: не проверил комплектность и пригодность баллона к наполнению сжиженным углеводородным газом; не произвел взвешивание баллона ни до, ни после его наполнения газом; не проверил герметичность резьбовых и сальниковых соединений вентиля баллона после наполнения; допустил наполнение баллона с истекшим сроком разрешения эксплуатации данного баллона.

Заправка и использование бытового газового баллона с истекшим сроком разрешения представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, так как при его эксплуатации стенки сосуда под воздействием среды сжиженного углеводородного газа подвергаются физическим и химическим реакциям, естественной коррозии с потерей начальной массы и ослаблением физических свойств металла, в результате чего не выдерживают ни испытательное, ни рабочее давление и приводит к его взрывоопасности.

При заправке вышеуказанного баллона ФИО1 также нарушены требования следующих нормативных актов:

-Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013г. №. Согласно п.192 указанных правил наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения; согласно п.193 баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль наполнения способом; согласно п.140 резервуары следует заполнять жидкой фазой СУГ не более восьмидесяти пяти процентов геометрического объема; согласно п.194 все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой;

-Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014г. №. Согласно п.520 указанных правил наполнительные станции, производящие наполнение баллонов сжиженным газом, обязаны вести журнал наполнения баллонов, в котором, в частности, должны быть указаны: дата наполнения; номер баллона; дата освидетельствования; масса газа (сжиженного) в баллоне, кг; подпись лица, наполнившего баллон;

-«Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №. Согласно п.136 указанных правил в отношении газовых баллонов продавцом должна быть осуществлена предпродажная подготовка, которая включает в себя осмотр баллона, проверку его технического состояния на герметичность и наличие механических повреждений (по внешним признакам), проверку уровня наполнения газом методом взвешивания или иным методом, обеспечивающим проведение указанного контроля, а также проверку наличия необходимой информации о товаре; согласно п.137 потребитель вправе потребовать произвести контрольное взвешивание газовых баллонов в его присутствии; согласно п.139 продавец обязан ознакомить потребителя, который самостоятельно осуществляет транспортировку газового баллона, с правилами безопасности при его транспортировке, также с правилами безопасности при замене пустого баллона.

Согласно акту исследования бытового газового баллона от 06.07.2017г., бытовой газовый баллон №, предоставленный ФИО4, имеет истекший срок разрешения к эксплуатации и запрещен к наполнению и эксплуатации в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части первой и пятой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ, не связанного с лишением свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст. ст.238 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.238 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-денежные средства в размере 300 рублей серия и номер № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО (л.д.184-186),-обратить в доход государства;

-DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.183), - хранить в материалах уголовного дела;

-бытовой газовый баллон №, находящийся на ответственном хранении в <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> «А» (л.д.184-186), -считать возвращенным по принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина