Апелляционное постановление № 22-2153/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-37/2019

Судья Тыняная М.А. Дело №22- 2153/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 09 декабря 2019 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В.,

при секретаре Коневой К.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Томска от 19.09.2019, которым с осужденной

ФИО1, родившейся /__/,

взысканы в доход государства процессуальные издержки.

Проверив материалы дела, выслушав осужденную ФИО1, адвоката Харченко И.В., мнение прокурора Маркарян Д.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда г. Томска от 22.04.2019 ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228.1, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

Защиту интересов ФИО1 в судебном заседании по назначению суда осуществляла адвокат Карабец Ю.С.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 22.04.2019 произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме 15288 рублей, а с осужденной взыскано в счет возмещения расходов на защитника 15288 рублей. Судебное решение вступило в законную силу 15.08.2019.

Адвокат Карабец Ю.С. обратилась в суд с заявлением о перерасчете выплаченного вознаграждения, в связи с изменениями Положения о процессуальных издержках.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска произведен перерасчет и за счет федерального бюджета адвокату Карабец Ю.С. дополнительно выплачено 9087 рублей, а с осужденной ФИО1 взыскано в счет возмещения расходов на защитника 9087 рублей.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 21.05.2019 № 634 внесены изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением делами арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

В пункте 3 данного постановления указано, что выплаченные вознаграждения адвокатам, которые участвовали с 1 января 2019 до дня вступления в силу настоящего постановления в уголовных делах по назначению дознавателя, следователями или суда, подлежат перерасчету с учетом внесенных изменений.

Из материалов уголовного дела видно, что адвокат Карабец Ю.С. с 01.01.2019 принимала участие в семи судебных заседаниях, за что ей дополнительно выплачено 3185 рублей.

За трехкратное посещение ФИО1 в следственном изоляторе адвокату дополнительно выплачено 4732 рубля.

Кроме этого, за участие в судебном заседании 19.09.2019 адвокату выплачено 1170 рублей.

Общая сумма дополнительного вознаграждения составила 9087 рублей которая взыскана с осужденной на защитника.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Предметом судебного заседания 19.09.2019 было заявление адвоката о перерасчете ранее выплаченного вознаграждения за участие в уголовном деле, поэтому юридическая помощь осужденной ФИО1 не требовалась.

Желания участвовать в судебном заседании ФИО1 не изъявляла. Поскольку решение об её участии было принято судом по собственной инициативе, взыскание с осужденной ФИО2 1170 рублей, по мнению суда апелляционной инстанции, законным и обоснованным признать нельзя.

Вместе с этим, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за другие дни участия защитника в судебных заседаниях и за оказание адвокатом юридической помощи, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Томска от 19.09.2019 о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании с ФИО1 1170 рублей в доход государства в счет возмещения расходов на выплату вознаграждения адвокату.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные адвокату Карабец Ю.С. в размере

7917 (семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья