Решение № 2-3193/2019 2-3193/2019~М-2294/2019 М-2294/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-3193/2019

Дело № 2-3193/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Клещёвой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «СЦ Золотой Фонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КПК «СЦ «Золотой фонд» обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 517 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 528 руб. 74 коп., по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату долга и уплате процентов (л.д.4,22).

Представитель истца КПК «СЦ «Золотой фонд» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще, представила письменные возражения, просила к исковым требованиям применить сроки исковой давности (л.д.36).

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «СЦ «Золотой Фонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу КПК «СЦ «Золотой Фонд» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность: 745647,66 руб. -основной долг, 349298,43- проценты за пользование займом, 30000 руб.- пени за неуплату основного долга, 90000 руб. - пени за неуплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11871руб.

Во встречных исковых требованиях ФИО1 к КПК СЦ «Золотой Фонд» о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части оплаты членского взноса на формирование страхового фонда и Резервного фонда, исключении суммы из кредита 24000 руб., компенсации морального вреда в удовлетворении отказано в полном объеме.

Исковые требования ФИО1 к КПК СЦ «Золотой Фонд» о признании договора займа недействительным в части, исключении суммы из кредита, компенсации морального вреда удовлетворены. Договор ипотеки (залога недвижимого имущества) №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК СЦ «Золотой Фонд» и ФИО1 признана недействительным. С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2776 руб. 42 коп. (л.д. 12-13).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в части признания недействительным договора ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ, принято новое решение.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1, а именно: на ? долю жилого дома, общей площадью 305,1 кв.м., кадастровый (или условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 702 580 руб., и на ? долю земельного участка, площадью 990,78 кв.м. кадастровый (или условный) №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 122 460 руб., способ реализации путем продажи недвижимого имущества с публичных торгов.

Признать недействительным договор ипотеки (залога недвижимого имущества) №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд», в части залога ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. В остальной части иска ФИО2 отказано.

С ФИО1 в пользу КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлины 6 000 руб., в счет возмещения понесенных расходов по оплате судебной экспертизы денежную сумму в размере 5500 руб. (л.д.30-34).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства признаются судом в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 167 923 руб. 95 коп. (л.д.23), по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 528 руб. 74 коп. (л.д.10). Суд соглашается с указанным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и расчетом процентов за пользование займом ввиду того, что указанные расчеты проверены судом, произведены верно.

Вместе с тем, суд не принимает, контррасчет истца (л.д. 36,37), поскольку он произведен не верно, поскольку не правильно указана ставка за соответствующие периоды действовавших ключевых ставок и проценты за пользование займом от существующей суммы задолженности.

Однако, суд принимает доводы ответчика о применении сроков исковой давности к исковым требованиям истца, в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18 декабря 2007 года N 890-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О, от 25 января 2012 года N 241-О-О, от 24 января 2013 года N 66-О и др.).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование займом рассчитаны ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок давности истекает по начислению процентов до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, проценты начисленные до этого времени, с учетом применения срока исковой давности не подлежат взысканию, поскольку срок давности по данным платежам пропущен, а проценты начисленные после этого срока в размере 167 923 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом расчета процентов (л.д. 10) подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 923 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 528 руб. 74 коп.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 925 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск КПК «СЦ Золотой Фонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «СЦ Золотой Фонд» проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 923 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 528 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 925 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий