Решение № 2-142/2017 2-142/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-142/2017

№ 2-142\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием истицы – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Скопине дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного <адрес> В спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ответчики с ее (истицы) согласия. Основанием для регистрации ответчиков в ее (истицы) доме носило формальный характер, поскольку у ответчиков не было регистрации на территории Скопинского района, и они намеревались в последующем выписаться добровольно.С момента регистрации в доме и до настоящего времени ответчики в спорный дом не вселялись и в нем не проживали, в доме нет их личных вещей. Ответчики добровольно не проживают в спорном доме, плату за коммунальные услуги ответчики не вносят. Фактическое место жительства ответчиков ей (истице) не известно. То обстоятельство, что ответчики зарегистрированы в спорном доме, не является основанием для признания за ними права на данное жилое помещение. Являясь собственником дома, она (истица) лишена возможности в полном объеме реализовать свои права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением, в настоящее время она желает подарить спорный дом. Ответчики не являются членами ее (истцы) семьи, с момента регистрации не проживает в спорном доме, не используют его по прямому назначению. Она (истица) лишена возможности самостоятельно снять ответчиков с регистрационного учета. Ответчики в добровольном порядке отказываются сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Поскольку во вне судебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным, она вынуждена обратиться за судебной защитой своих прав. В связи с чем, истица просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнила, что никто из ответчиков не является ее близким родственником, фактическое место жительства ответчиков ей не известно, зарегистрированы они были в доме с ее согласия по просьбе мужа, но никто из них в ее дом не вселялся, не проживал в нем, им была необходима только регистрация по указанному адресу.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещенные по правилам главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, в суд от ответчиков вернулись судебные извещения с указанием причины невручения адресату – « истек срок хранения». Согласно сообщению начальника ОВМ МО МВД «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ и справке Главы администрации МО-Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ все ответчики зарегистрированы по месту жительства <адрес>, т.е. по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу п.2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 предусмотрено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. ГПК РФ иное не предусмотрено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Представитель третьего лица –МО МВД России «Скопинский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в суд заявлений, ходатайств либо возражений на иск от него не поступило.

При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истца, свидетельские показания ФИО11 и ФИО12, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе представить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истице ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании также установлено, что по месту жительства <адрес>, зарегистрированы ответчики: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данные факты подтверждаются сообщением начальника ОВМ МО МВД «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ. № и справкой № Главы администрации МО- Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ

желает подарить дом своим детям, местонахождение ответчиков ей неизвестно.

Из объяснений истицы в суде, показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО-Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района, следует, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 были зарегистрированы в спорном доме <адрес> но членами семьи истицы ФИО1 никогда не являлись, истица предоставила ответчикам во владение и пользование принадлежащий ей на праве собственности жилой дом на основании договора безвозмездного пользования.

Из объяснений истицы ФИО1 и показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 в суде следует и судом установлено, что в спорный жилой дом ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не вселялись, в спорном доме они не жили, их вещей в доме нет, коммунальные услуги они не оплачивали. Препятствий в пользовании домом ни истица, ни члены ее семьи ответчикам не чинили, ответчики добровольно не желают вселяться и проживать в указанном доме. Коммунальные услуги по спорному дому оплачивает истица, что подтверждается объяснениями истицы в суде и имеющимися в деле справками от ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений истицы ФИО1 и свидетеля ФИО12 следует, что ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 была необходима формальная регистрация на территории Скопинского района и истица дала согласие на их регистрацию в собственном вышеуказанном доме, долгое время она не может найти ответчиков для того, чтобы они снялись с регистрации в ее доме.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что, будучи зарегистрированными в жилом доме <адрес>, ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 никогда не вселялись в данное жилое помещение, не проживали в нем, не выполняли возложенные на них обязанности по содержанию данного жилого помещения, не использовали жилой дом по назначению для проживания в нем, регистрация ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в спорном жилом доме носит формальный характер. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 фактически не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Учитывает суд и то обстоятельство, что факт регистрации ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на спорной жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь. В силу жилищного законодательства, возникновение права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи собственника.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчиками не представлено возражений на иск и доказательств в обоснование того, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО10 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Абовян, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья-