Решение № 2-2062/2017 2-2062/2017~М-1214/2017 М-1214/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2062/2017

Дело № 2-2062/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Гольдяевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Борский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Борский» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с требованием о досрочном взыскании задолженности по договору займа в размере 69 925 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 298 рублей.

В обоснование иска указано, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик глава КФХ ФИО1 получила в СКПК «Борский» ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 90 000 рублей на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных сроком на 24 месяца под <данные изъяты> годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование займом, а также пени в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями договора.

В соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем заемщика является ФИО2, который несет солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кооперативом.

На основании п.2.6 и п.2.8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен ежемесячно производить погашение займа и уплату процентов. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплату основного долга прекратила, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед СКПК «Борский» составила:

- просроченный долг – 45 000 рублей;

- просроченные проценты – 24 925 рублей.

В соответствии с договором займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Представитель СКПК «Борский» ФИО3 по доверенности поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик глава КФХ ФИО1 получила в СКПК «Борский» ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 90 000 рублей на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных сроком на 24 месяца под <данные изъяты> годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование займом, а также пени в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями договора (л.д.9-11).

В соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем заемщика является ФИО2, который несет солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кооперативом (л.д.12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора, если обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно ст.361 ГК РФ: По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кооператив свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Поручителем по данному кредитному договору является ФИО2.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по договору займа суд считает, что требование истца о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку должным образом не исполняются условия договора со стороны ответчиков.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед СКПК «Борский» составила 69 925 рублей, из них:

- просроченный долг – 45 000 рублей;

- просроченные проценты – 24 925 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным (л-д.4-5).

В соответствии с условиями договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени данные обязательства по договору займа Заемщиком не исполнены.

В связи с неисполнением обязанностей по договору займа ФИО1, ФИО2, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 925 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению, поскольку должным образом не исполняются условия договора со стороны ответчиков. Иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 298 рублей (л.д.6) с каждого по 1 149 рублей, согласно требований ст.98 ГПК РФ, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Борский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Борский» задолженность по договору займа в размере 69 925 рублей 00 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 298 рублей, по 1 149 рублей – с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 7 августа 2017 года.

Судья А. Н. Кандалина

Решение не вступило в законную силу