Решение № 2-56/2018 2-56/2018 ~ М-69/2018 М-69/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-56/2018

Дело № 2-56/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 22 мая 2018 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО СК «Стерх» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса. Иск обоснован тем, что *Дата* в *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю *...* государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащему *Т*. При этом водитель ФИО1, управляющий автомобилем *...* государственный регистрационный знак *Номер*, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована у истца, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, оставив место ДТП, участником которого он являлся. Постановлением мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению ООО «Автоспец» от *Дата* стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля *...* гос. номер *Номер*, после ДТП составляет 57964,50 руб. Истец произвел выплату страхового возмещения на основании платежного поручения *Номер* от *Дата* на сумму 58000 руб. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 58000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1940 руб.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Стерх» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования АО СК «Стерх» признал в полном объеме, подтвердил, что последствия признания иска ему понятны.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав заявление о признании иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса 58000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 рублей, итого 59140 (Пятьдесят девять тысяч сто сорок) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Судья: В.М. Гаврильев