Приговор № 1-281/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-281/2021

<...>

№ 1-281/2021

66RS0003-02-2021-000574-90


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Упоровой К.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маштыровой Л.В., помощниками судей Лаптевым Е.А., Великоредчаниной Н.В.,

с участием государственных обвинителей Бадмаевой Л.Б., Милюхина М.О., Кузьминых В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Комаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...> судимого:

- 18.12.2009 Артемовским городским судом Свердловской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228.1, части 4 статьи 150, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 13.05.2013, на срок 5 лет 10 месяцев, 16.09.2015 освобожден по отбытию наказания,

- 14.07.2020 мировым судьей судебного участка Артемовского судебного района Свердловской области по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11.09.2020 около 23:00 ФИО1, находясь в салоне автомобиля такси, припаркованного у ***, нашел банковскую карту ***, выпущенную в рамках банковского счета *** (далее - банковская карта № 1), и банковскую карту *** выпущенную в рамках банковского счета *** (далее банковская карта № 2), открытых в отделении банка *** <...> на имя Ц расположенном по адресу: *** В этом момент, предполагая о наличии денежных средств на вышеуказанных банковских картах, с целью незаконного обогащения, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковских счетах Ц путем предъявления указанных банковских карт в торговых организациях, для приобретения различных товаров и оплаты услуг.

Реализуя преступный умысел, 12.09.2020 в 09:03 ФИО1, находясь в торговом павильоне «***, достоверно зная, что ранее найденные им банковские карты оборудованы системой платежей, совершаемых бесконтактным способом, и ими можно расплатиться по безналичному расчету без предоставления «пин-кода», используя банковскую карту № 2, действуя умышленно, с корыстной целью, бесконтактно, посредством терминала оплаты, оплатил покупку товара на сумму 99 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, 12.09.2020 в период с 09:07 до 09:08 ФИО1, находясь на автозаправочной станции ***, используя банковскую карту № 2, действуя умышленно, с корыстной целью, бесконтактно, посредством терминала оплаты, дважды оплатил услуги АЗС на сумму 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей.

12.09.2020 в период с 09:12 до 09:13 ФИО1, находясь в павильоне «*** используя банковскую карту № 2, действуя умышленно, с корыстной целью, бесконтактно, посредством терминала оплаты, совершил оплату покупок товара на сумму 610 рублей, 345 рублей, на общую сумму 955 рублей.

12.09.2020 в 09:20 ФИО1, находясь у торгового павильона ***, используя банковскую карту № 2, действуя умышленно, с корыстной целью, бесконтактно, посредством терминала оплаты, совершил оплату покупок товара на сумму 80 рублей.

12.09.2020 в 09:23 ФИО1, находясь торговом павильоне *** используя банковскую карту № 2, действуя умышленно, с корыстной целью, бесконтактно, посредством терминала оплаты, совершил оплату покупок товара на сумму 867 рублей.

12.09.2020 в 09:24 ФИО1, находясь в торговом павильоне *** используя банковскую карту № 2, действуя умышленно, с корыстной целью, бесконтактно, посредством терминала оплаты, совершил оплату покупок товара на сумму 285 рублей.

12.09.2020 в период с 09:30 до 09:31 ФИО1, находясь в магазине *** используя банковскую карту № 2, действуя умышленно, с корыстной целью, бесконтактно, посредством терминала оплаты, совершил оплату покупок товара на сумму 730 рублей, 505 рублей, всего на общую сумму 1235 рублей.

12.09.2020 в период с 09:39 до 09:40 ФИО1, находясь в торговом павильоне салона сотовой связи *** используя банковскую карту № 2, действуя умышленно, с корыстной целью, бесконтактно, посредством терминала оплаты, дважды совершил оплату покупок товара на сумму 999 рублей каждая, всего на общую сумму 1998 рублей.

12.09.2020 в 09:44 ФИО1, находясь в магазине «*** используя банковскую карту № 2, действуя умышленно, с корыстной целью, бесконтактно, посредством терминала оплаты, совершил оплату покупок товара на сумму 314 рублей 30 копеек.

12.09.2020 в период с 10:32 до 10:33 ФИО1, находясь в магазине *** используя банковскую карту № 1, действуя умышленно, с корыстной целью, бесконтактно, посредством терминала оплаты, совершил оплату покупок товара на сумму 100 рублей, 480 рублей, всего на общую сумму 580 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета***, открытого в отделении банка *** <...> на имя Ц расположенном по адресу: *** и банковского счета ***, открытого в отделении банка *** <...>» на имя Ц расположенном по адресу: *** путем оплаты товара и услуг, денежные средства на общую сумму 7 413 рублей 30 копеек, причинив своими преступными действиями Ц имущественный вред на сумму 7 413 рублей 30 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил, сообщил о полном возмещении имущественного вреда и принесении извинений потерпевшей.

Как в судебном заседании, так на предварительном следствии ФИО1 сообщил, что в 23:00 11.09.2020 сел *** в автомобиль такси, на заднем сиденье которого нашел визитницу с двумя банковскими картами <...> с функцией бесконтактной оплаты. О своей находке водителю не сообщал. Указанные карты забрал с собой, поскольку решил похитить денежные средства с банковских счетов, к которым привязаны банковские карты, путем бесконтактных платежей за товары в торговых организациях. Визитницу оставил в салоне такси.

12.09.2020 около 07:30 обратился к знакомому З. с просьбой забрать его из дома по пути на работу. Около 09:00 З приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21124 серо-голубого цвета, государственный регистрационный номер ***. Когда он сел в автомобиль, в салоне находился Ч Он попросил З прокатить его по магазинам, так как хотел приобрести товары, оплатив их найденными им картами. З Ч в свои преступные намерения не посвящал. После чего З по его просьбе проехал к киоску «*** где он оплатил банковской картой *** бесконтактным способом колбасу, стоимостью 99 руб. Затем проехали на АЗС *** где он оплатил бензин АИ-92 двумя чеками по 500 рублей, на общую сумму 1 000 рублей. После этого проехали к киоску *** где он аналогичным способом оплатил 5 пачек сигарет, 3 банки напитка - энергетика двумя чеками на суммы 610 рублей и 345 рублей. Далее поехали к *** где в киоске *** он приобрел молочные продукты на сумму 80 рублей, оплатив товар аналогичным способом. Затем он прошел в магазин *** где оплатил банковской карты мясо и сало на сумму около 867 рублей. В киоске «*** оплатил банковской картой кофе на сумму 285 рублей. Затем вернулся в автомобиль, где З сообщил о необходимости приобретения баллонного ключа. В благодарность за услуги З решил купить ему данный ключ, для чего вместе с ним прошли в магазин «*** где З выбрал необходимый товар, который он оплатил чужой банковской картой. Также в указанном магазине приобрел два освежителя воздуха в автомобиль, оплетку для руля автомобиля, оплатив покупки аналогичным способом. В данном магазине он безналичным способом оплатил две покупки на сумму 730 рублей и 505 рублей. Затем он прошел в салон сотовой связи *** где дважды расплатился чужой банковской картой за колонку марки «Брон» и гарнитуру марки «Брон», каждый раз по 999 рублей. Затем в киоске «*** купил копченые куриные бедра на сумму 314 рублей 30 копеек, оплатив товар чужой банковской картой.

После этого на автомобиле направились на работу. После прибытия на место он пошел в магазин ***, где второй банковской картой оплатил флешку к телефону и провод, оплатив двумя операциями на сумму 480 рублей и 100 рублей.

Затем банковские карты выбросил.

Ни в одной торговой организации у него не спрашивали паспорт, а также не выясняли принадлежность банковских карт, которыми он расплачивался. Свою вину в хищении денежных средств с использованием электронных средств платежа признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 189-193, 205-207).

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил, что похитил денежные средств с банковского счета путем приобретения товаров в торговых организациях с использованием найденных им банковских карт бесконтактным способом 12.09.2020 на общую сумму около 7 000 рублей (т. 1, л.д. 183).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, пояснил, что явку с повинной давал добровольно, без какого – либо давления, после разъяснения процессуальных прав, в услугах защитника не нуждался. Просил учесть явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кроме признательной позиции по делу вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании положений части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания потерпевшей Ц свидетелей З М И ГТП Г, ВАС В К Д И Е

Потерпевшая Ц на предварительном следствии сообщила о наличии у нее двух банковский карт *** и *** с функцией бесконтактных платежей без ввода пин-кода при оплате на сумму не более 1000 рублей, которые она получила в отделении банка ***

12.09.2020 около 11:00 в своем телефоне увидела смс-уведомления от <...> о совершении платежей в различных торговых организациях, в связи с чем карты заблокировала. При этом банковских карт, которые находились в визитнице, в сумке не обнаружила. Полагает, что оставила их в такси 11.09.2020. В последующем из выписки по историям операций по картам стало известно о хищении с банковских счетов, открытых на ее имя, 7 413 рублей 30 копеек. Причиненный ущерб является для нее незначительным (т. 1 л.д. 119-123).

Свидетели М И ГТ Г, ВАС В К Д И Е сообщили, что работают продавцами – кассирами в торговых организациях, которые оборудованы терминалами оплаты с функцией бесконтактных платежей. При оплате товара на сумму менее 1 000 рублей банковской картой с функцией бесконтактного платежа документы, удостоверяющие личность клиента, принадлежность карты, не устанавливается и не проверяется (т. 1 л.д. 132-134, 137-139,. 142-144, 147-148, 151-152, 156-157, 161-162, 165-166, 169-171, т. 2 л.д. 29-30).

Свидетель З сообщил о наличии у него автомобиля ВАЗ 21124 серо-голубого цвета, государственный регистрационный номером ***, подробно рассказал, как по просьбе знакомого ФИО1 12.09.2020 в период с 09:00 до 10:00 возил его по г. Екатеринбургу по торговым организациям и АЗС, где последний приобретал товар, в том числе, оплатил бензин для его автомобиля на сумму 1000 рублей и баллонный ключ в качестве благодарности за оказанную услугу. Расплачивался ФИО1 банковскими картами. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что банковские карты ФИО1 не принадлежат. Последний в свои преступные намерения ни его, ни Ч не посвящал (т. 1 л.д. 174-177).

В своем заявлении Ц просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.09.2020 в течении дня расплачивалось ее банковскими картами <...> на общую сумму 7 413 рублей 30 копеек (л.д. 20).

В установленном законом порядке осмотрены помещения торговых предприятий и ***, где ФИО1 производил оплату товаров и услуг бесконтактным способом банковскими картами, выпущенными на имя Ц., Установлено, что указанные организации оборудованы терминалами оплаты с функцией бесконтактных платежей (т. л.д. 25-30, 31-36, 37-43, 44-49, 50-58, 59-66, 67-72, 73-81, 91-95, 96-100).

В последующем изъятые в ходе осмотров <...> записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы факты оплаты товаров ФИО1 бесконтактным способом при помощи банковских карт, а также товарные и кассовые чеки от 12.09.2020, подтверждающие факт оплаты безналичным путем товаров, их стоимость осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 106-113, 114-115).

В выписках по банковской карте ***, выпущенной в рамках банковского счета ***, и по банковской карте ***, выпущенной в рамках банковского счета *** открытых в отделении банка *** <...> на имя Ц., расположенном по адресу: *** указаны операции по оплате товаров и услуг 12.09.2020 в торговых организация, каждый раз на сумму менее 1000 рублей (л.д. 103-105).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются и иными доказательствами. Показания подсудимого в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, показания ФИО1 согласуются с пояснениями последнего при написании протокола явки с повинной.

Информацией о намерении подсудимого ФИО1 оговорить себя суд не располагает.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам.

Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении потерпевшей и свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не находились. Перед началом допросов потерпевшая и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.

Осмотры места происшествия и предметов проведены в соответствии с требованиями статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, а также его показания, данные в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат совокупности иных доказательств, показания потерпевшей и свидетелей, письменные доказательства, содержание которых изложено судом ранее.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, не имея никаких подлинных и предполагаемых прав на находившиеся на расчетных счетах денежные средства потерпевшей Ц действуя из корыстных побуждений, совершил действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие данных денежных средств. В связи с чем, действия ФИО1 расцениваются судом как хищение.

Изъятие денежных средств со счета совершалось в отсутствие согласия собственника – потерпевшей и иных лиц, которые бы понимали преступный характер действий подсудимого. Сам ФИО1 также осознавал, что за совершаемыми им преступными действия никто не наблюдает, поскольку в момент оплаты банковскими картами потерпевшей приобретаемых товаров окружающие также не осознавали преступный характер действий ФИО1, сомнений, что банковские карты, используя которые ФИО1 произведена оплата приобретаемых товаров, принадлежит последнему, не возникло. Все изложенное позволяет суду сделать вывод о тайном характере хищения имущества.

Сумма похищенных денежных средств в размере 7 413 рублей 30 копеек сомнений у суда не вызывает. Она установлена из показаний потерпевшей, подтверждается историей операций по банковским картам потерпевшей, не оспариваются самим подсудимым.

Совершенное преступление носит оконченный характер, поскольку денежные средства со счетов потерпевшей изъяты путем оплаты подсудимым приобретаемого товара, что свидетельствует о распоряжении подсудимым данными денежными средствами по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия ФИО1 инкриминируется хищение чужого имущества, в том числе, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что хищение произведено с банковского счета. В связи с чем данный квалифицирующий признак вменен излишне и подлежит исключению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности, носит оконченный характер и относится в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он имеет устойчивые социальные связи, имеет постоянное место регистрации и жительства, работает, на <...> положительно характеризуется, на <...> оказывает помощь близким, которые, так же как и сам подсудимый, <...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает и признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции фактических обстоятельств совершения преступления, которые положены в основу обвинения, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетних детей.

Принесение подсудимым извинений потерпевшей, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, о чем сообщает потерпевшая в своей расписке, суд на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, оказание посильной помощи близким, данные, положительно характеризующие личность подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1, о чем ходатайствует сторона защиты, смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 18.09.2009 за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого и особо тяжкого, наказание в виде лишения свободы по которому отбывал в условиях изоляции от общества. Вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством отягчающим наказание виновного, вид рецидива на основании пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, условного осуждения, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения требований части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что преступление, которое относится к категории тяжких, по настоящему делу ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района от 14.07.2020, суд на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отмены условное осуждение по приговору мирового судьи от 14.07.2020 и назначении окончательного наказания по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 22.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 10695 рублей, подлежат взысканию с осужденного ФИО1, который в судебном заседании о своей имущественной несостоятельности либо об обстоятельствах, предусмотренных частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих освобождение их от несения процессуальных издержек, не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района от 14.07.2020 отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района от 14.07.2020. и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 22.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката на предварительном следствии в размере 10 695 рубля в доход федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, товарные и кассовые чеки, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> К.С. Упорова