Решение № 2-395/2018 2-395/2018~М-398/2018 2-395/2108 М-398/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-395/2018Южноуральский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-395/2108 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2018 года г. Южноуральск Южноуральский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Ю. при секретаре Топилиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 185 479 рублей 41 копейки по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых на условиях возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Ответчик нарушает обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. 08 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты>.. Просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 185 479 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 909 руб. 59 коп. и начислять проценты в размере 27,5 % годовых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником обязательств по договору. Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении. О причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых (л.д. 8-12). Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Согласно кредитному договору № и графику погашения кредита к нему ответчик обязана была производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита по <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10). Истец обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ответчику ДД.ММ.ГГГГ 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером от указанной даты (л.д. 13). В нарушение условий договора ФИО1 своевременный возврат кредита не осуществляет, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету. Из имеющегося в деле расчета задолженности, представленного истцом, выписки по лицевому счету следует, что задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты><данные изъяты>., проценты за пользование просроченным кредитом – <данные изъяты> коп. За просрочку возврата основного долга ответчику начислена неустойка в размере <данные изъяты>. Расчет проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Доказательств погашения задолженности, как и доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 185 479 руб. 41 коп. Также в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 27,5 % годовых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником обязательств по договору. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 909 руб. 59 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 185 479 руб. 41 коп., в том числе основной долг 172 113 руб. 80 коп., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом 12 600 руб. 08 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 303 руб. 71 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга 461 руб. 82 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 909 руб. 59 коп., всего: 190 389 руб. 00 коп. Начислять ФИО1 ФИО9 ежемесячно проценты в размере 27,5 % годовых на остаток суммы основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, которые взыскивать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: п/п О.Ю. Черепанова Копия верна Судья О.Ю. Черепанова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Южноуральский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО СКБ "Примсоцбанк" (подробнее)Судьи дела:Черепанова О.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-395/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-395/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-395/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-395/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-395/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-395/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-395/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-395/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-395/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-395/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-395/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-395/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-395/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-395/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-395/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-395/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-395/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-395/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|