Решение № 12-137/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-137/2017

Дело № 12-137/2017


РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 декабря 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: ..., работающего в Эжвинском ...,

по жалобе ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением №... инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару ФИО2 от **.**.**. ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, указывая на то, что пешеход дорогу не переходил и не вступил на проезжую часть. Производство по делу просит прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивает по изложенным в ней доводам. Также пояснил, что он прекрасно видел пешехода, но тот шел за пределами дорожного знака «Пешеходный переход».

Должностное лицо ИДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласен. Пояснил, что пешеход переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в пределах действия дорожного знака «Пешеходный переход». Однако ФИО1, не сбавляя скорость продолжил движение и не пропустил пешехода.

Проверив письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.**. следует, что **.**.**. в ..., по адресу: ..., ФИО1, управляя автомашиной ..., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как видно из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, ФИО1, управляющий транспортным средством ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость движения и не пропустил пешехода, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Таким образом, фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 правильно установлены должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, на основании протокола об административном правонарушении, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также имеющихся доказательств – видеозаписи зафиксированного правонарушения, в которой бесспорно усматривается нарушение ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ, влекущее ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах должностным лицом обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления от **.**.** года не усматривается, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты его получения (вручения).

Судья- Т.Ю.Арефьева