Решение № 2-999/2017 2-999/2017~М-888/2017 М-888/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-999/2017

Дело № 2 -999/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО "Чувашагролизинг" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

АО "Чувашагролизинг" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи по тем мотивам, что согласно заключенному (дата) договору купли-продажи №№ акционерное общество «Чувашагролизинг» (продавец) реализовало г-ну ФИО1 (покупатель) на условиях рассрочки платежа зерноуборочный комбайн РСМ-10Б Дон-1500Б с заводским номером 095174. Общая сумма указанного договора составила 1400000,00 (Один миллион четыреста тысяч рублей).

Согласно графику платежей (Приложение № к договору) на (дата) во исполнение условий вышеназванного договора купли-продажи ФИО1 надлежало оплатить 700000,00 рублей, фактически было оплачено 435223,65 рублей.

Таким образом, на (дата) за ответчиком образовался просроченный денежный долг перед АО «Чувашагролизинг» по договору купли-продажи №№ в сумме 264776,35 рублей.

Акционерное общество «Чувашагролизинг» направляло в адрес должника письменные напоминания и претензии об образовавшемся долге, по вопросу погашения задолженности активно велись личные и телефонные переговоры, однако мер по погашению образовавшегося долга и урегулированию данного спора во внесудебном порядке со стороны ответчика принято не было.

С учетом изложенного, акционерное общество «Чувашагролизинг» просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Чувашагролизинг» просроченный денежный долг по договору купли-продажи от (дата) №№ за период с (дата) года в сумме 264776 35 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 848 рублей 00 копеек.

Представитель истца генеральный директор АО «Чувашсагролизинг» ФИО3 на судебное заседание не явился, он обратился в суд с заявлением и просит рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают полностью, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательства в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик в суд не обращался, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что между акционерным обществом «Чувашагролизинг» и ФИО1 на условиях рассрочки платежа заключен (дата) договор купли-продажи №№ зерноуборочного комбайна № с заводским номером № на сумму 1400000 рублей, 00 коп.

Согласно графику платежей (Приложение № к договору) на (дата) года во исполнение условий вышеназванного договора купли-продажи ФИО1 надлежало оплатить 700000,00 рублей, фактически было оплачено 435223,65 рублей.

Таким образом, на (дата) за ответчиком образовался просроченный денежный долг перед АО «Чувашагролизинг» по договору купли-продажи №№ в сумме 264776,35 рублей. На направленные письменные напоминания и претензии об образовавшемся долге, личные и телефонные переговоры, ответчиком никакие меры по погашению задолженности не были предприняты.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п. 2, 4 и 5 ст.488 Кодекса. Доказательств, подтверждающих, что ответчик оплатил стоимость зерноуборочного комбайна № с заводским номером № на сумму 1400000,00, суду не предоставлено.

Уведомление ответчиком получено (дата), но уплата суммы долга по договору купли-продажи от (дата) в размере 264776,35 рублей истцу не произведена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Итак, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи от (дата) в сумме 264 776,35 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку требования АО «Чувашагролизинг» удовлетворены, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 848 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Чувашагролизинг" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Чувашагролизинг» просроченный денежный долг по договору купли-продажи от (дата) №№ за период с (дата) по (дата) в сумме 264776 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят шесть рублей) 35 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 848 (пять тысяч восемьсот сорок восемь рублей) 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья: К.А. Соловьева