Решение № 2-370/2018 2-370/2018~М-397/2018 М-397/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-370/2018

дело № 2-370 за 2018 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2. Виновным в аварии был признан водитель <данные изъяты> г/н №, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ №. Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование», рассмотрев его заявление, определила страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма ДД.ММ.ГГГГ была выплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвела страховую выплату в размере <данные изъяты> рубля. Кроме того решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано возмещение ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей. При несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента. Общая сумма неустойки за все периоды просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей. Заявление о выплате неустойки и досудебная претензия о выплате неустойки оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил с ответчика взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Исходя из судебной практики, согласен на применение ст.333 ГК РФ. Согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно решению Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично /л.д. 6-9/.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ФИО1 <данные изъяты> рублей /л.д.11/.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ФИО1 <данные изъяты> рублей /л.д.12/.

Досудебная претензия о выплате неустойки направлено ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-19/.

Согласно договору и квитанции ФИО1 заплатил за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей /л.д.21-22/.

Согласно ч.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пунктов 5 и 6 статьи 161 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 78, 85 и 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, приложив необходимые документы, указанные в описи, заявление и приложенные документы были получены ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная выплата ответчиком в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена страховая выплата в размере <данные изъяты> рубля. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией о выплате неустойки к ответчику, выплата не произведена, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом определяя ее размер согласно требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х1%х34 дней) в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пунктов 3 и 7 статьи 161 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Согласно пункту 15 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные статьей 161 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, положения пункта 3 статьи 161 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Рассматриваемый страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 161 Закона об ОСАГО, размер которого, исходя из суммы невыплаченной неустойки в общем размере <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ при определении подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа суд не усматривает, поскольку данный размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих интересов истец согласно договору на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ обратился за юридической помощью к ИП ФИО4, оплатив услуги согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей /л.д. 21-22/. При этом суд расходы на представителя суд считает разумными и справедливыми в размере <данные изъяты> рублей, поскольку суду представлены данные о претензионной работе представителя, а также представитель истца участвовал в судебном заседании.

С учетом того, что истец при подаче иска, связанного с нарушением прав потребителя, освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>), штраф в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленный бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд РТ.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ________________________2018 года

Судья Л.Р. Диярова