Решение № 2-204/2024 2-204/2024~М-198/2024 М-198/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 2-204/2024

Дело № 2-204/2024

УИД 24RS0053-01-2024-000274-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Гусевой И.В., исполняющей обязанности судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края,

при ведении протокола помощником председателя суда Фицай Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушений требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений требований лесного законодательства, путем возложения обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,005 га в лесном участке по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что 09.12.2020 г., в целях заготовки древесины для отопления жилого дома, между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Тюхтетское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, местоположение которых определено по вышеуказанному адресу. Заготовка древесины ФИО1 проводилась с 09.12.2020г. по 08.12.2021г.

07.06.2022 г. в ходе осмотра лесосеки выявлено, что ФИО1 не произведена очистка места рубки от порубочных остатков на площади 0,005 га. В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 177,53 руб. До настоящего времени ответчик не представил доказательств очистки места рубки от порубочных остатков.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» М.Ю.С. (по доверенности), представитель третьего лица КГБУ «Тюхтетское лесничество», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не отрицала, показала, что действительно заключала договор на заготовку древесины, но сама её не заготавливала, на право заготовки древесины ею выдана доверенность Г.В.В., который убирал деляну от порубочных остатков, предоставлял фотографии, на которых были видны валы.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Согласно части 1 и части 3 статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4 Правил заготовки древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта).

Из содержания подпункта "з" пункта 12 Правил при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 09.12.2020г. № ответчик приобрел лесные насаждения для заготовки древесины сплошным способом рубки в вышеуказанной деляне спелых и перестойных лесных насаждений.

Пунктом 8 указанного договора предусмотрена обязанность ответчика одновременно с заготовкой древесины осуществить очистку лесосеки от порубочных остатков путём сбора в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период в сроки с 09.12.2020 г. по 08.12.2021г.

В соответствии с пп. «ж» п. 15 договора на покупателя возложена обязанность осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный договором.

На основании акта приема-передачи лесных насаждений без даты ответчик принял лесные насаждения, расположенные на вышеуказанных землях.

07.06.2022 г. лесничий З.А.В. при участии мастера леса М.А.Л. произвел осмотр выполнения ответчиком требований лесного законодательства при проведении лесосечных работ в квартале № <адрес> по договору № от 09.12.2020 г. В акте заключительного осмотра лесосеки представителями КГБУ «Тюхтетское лесничество» зафиксирован факт невыполнения покупателем обязанности по очистке мест рубок в срок, на площади 0,005 га.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив договор купли-продажи лесных насаждений, принял на себя обязанность осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, остатков путём сбора в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период в срок с 09.12.2020г. по 08.12.2021г., который в настоящее время истек, при этом на момент рассмотрения дела, доказательств устранения выявленных нарушений ответчиком не представлено, принимая во внимание, что захламление лесов порубочными остатками, представляющее собой один из видов загрязнения, способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды применительно к требованиям санитарных и противопожарных правил, а также препятствует созданию условий для восстановления лесного фонда, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая представленные ответчиком ФИО1 в подтверждении исполнения обязательств по договору акт заключительного осмотра лесосеки от 31.05.2024 г. и фотографию места рубки, суд учитывая, что предметом спора является очистка места рубки от порубочных остатков, по адресу: <адрес>, на площади 0,005 га, при этом из представленного ответчиком акта заключительного осмотра лесосеки б/н от 31.05.2024 г. следует, что директором КГБУ «Тюхтетское лесничество» П.С.А. произведен осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале <адрес> площадью 0,09 га выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от 28.02.2023 г., согласно которому нарушений не установлено, приходит к выводу, что представленный акт и приложенная в к нему фотография, являются не относимыми доказательствами и не принимает их во внимание.

На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, погодных условий, продолжительного периода залегания снежного покрова на территории Тюхтетского лесничества, комплекса мероприятий, необходимых для проведения работ вывозу заготовленной древесины и очистке места рубок, суд полагает установить отвечающий принципу разумности срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт №) в течении 1 месяца произвести очистку места рубки от порубочных остатков, путём сбора в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период, по адресу: <адрес>, на площади 0,005 га.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы в Тюхтетский районный суд.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение составлено 19.11.2024.