Решение № 2-5663/2017 2-589/2018 2-589/2018 (2-5663/2017;) ~ М-5252/2017 М-5252/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-5663/2017

Дело № 2-589/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Зверевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, согласно расписки –сделки совершенной в простой письменной форме, в получении денежных средств от <дата> ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 3000 долларов США под 3 % в месяц и обязалась их возвратить по требованию. <дата> взыскатель направила должнице требования о возврате заемных денежных средств в размере 3000 долларов США и 2700 долларов США – 3 % в месяц в период с <дата> по <дата> до <дата>. Данное требование осталось без внимания. Сумма займа не возвращена до настоящего времени. На день подачи иска в суд сумма процентов составляет 3060 долларов США, что на <дата> по курсу доллара согласно официальных данных Центрального банка России составит 179254,80 руб.. Всего сумма долга по расписке составляет 175740 руб. основной долг; 179254,80 руб. – проценты за пользование.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 354994,80 руб..

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уведомление в деле.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140 - 141 и ст. 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что в соответствии с договором займа от <дата> ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 3000 долларов США под 3 % ежемесячно и обязалась, возвратить сумму займа по требованию не ранее чем за 15 дней.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается написанной от руки распиской ответчика от <дата>

<дата> ФИО1 направила должнику требование о возврате заемных денежных средств в размере 3000 долларов США и 2700 долларов США – 3% в месяц в период с <дата> по <дата>. срок возврата установлен до <дата>. Данное требование ответчиком не выполнено.

Сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку в ходе рассмотрения данного дела ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых согласно расписке от 31.01.2015 г., исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, сумма долга, подлежащая возврату составляет основная сумма долга 3000 долларов США, что эквивалентно 175740 руб. (по курсу ЦБ РФ 58,58 руб.), проценты за пользование в период с 01 февраля 2015 года по 01 декабря 2017 года – 3060 долларов США, что эквивалентно 179254,80 руб. (по курсу ЦБ РФ 58,58 руб.)

С учетом положений ст. 103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в сумме 3000 долларов США, что эквивалентно 175740 руб. (по курсу ЦБ РФ 58,58 руб.), проценты за пользование денежными средствами в период с 01 февраля 2015 года по 01 декабря 2017 года – 3060 долларов США, что эквивалентно 179254,80 руб. (по курсу ЦБ РФ 58,58 руб.)

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Кострома судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6749,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья