Решение № 12-20/2019 12-399/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 12-20/2019

Дело № 12-20/2019


РЕШЕНИЕ

29 января 2019 года г. Елабуга

Судья Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шигабиевой А.В., при секретаре Харловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании открытого акционерного общества «Елабужская керамика» на постановление исполняющего обязанности начальника Челнинского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности начальника Челнинского нотариального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ОАО «Елабужская керамика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному штрафу в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ОАО «Елабужская керамика» обратилось в суд с жалобой, в которой просило постановление изменить, уменьшив сумму штрафа, поскольку сумма штрафа ухудшает положение предприятия.

В судебном заседании представитель ОАО «Елабужская керамика» ФИО2 требования жалобы поддержала, жалобу просила удовлетворить, указав, что считает наказание слишком суровым. Пояснила, что ? часть предписания исполнено.

Представитель Челнинского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 в судебном заседании указал на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии с ч. 11 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности, федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений, государственный горный надзор, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности начальника Челнинского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ОАО «Елабужская керамика» привлечено к административной ответственности по ч. 11 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, юридическим лицом - ОАО «Елабужская керамика» не обеспечено выполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности.

В ходе судебного заседания было установлено, что ОАО «Елабужская керамика» ? часть предписания исполнено.

Согласно частая 3, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, его финансовое положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имеются обстоятельства, позволяющие снизить размер наложенное на ОАО «Елабужская керамика» административного штрафа до 200 000 рублей.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности начальника Челнинского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества «Елабужская керамика» изменить, снизив размер назначенного штрафа до 200 000 (двести тысяч) рублей, в остальной части оставить без изменения.

Жалобу ОАО «Елабужская керамика» удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения настоящего решения.

Судья: