Решение № 2А-1296/2025 2А-1296/2025~М-364/2025 М-364/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2А-1296/2025

УИД 47RS0009-01-2025-000480-61

Дело № 2а-1296/2025

4 июня 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинградская область

<...>, зал № 10

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Маловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Клоковой С.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по состоянию на 28.08.2024 в размер 34334 руб. 44 коп. Административное исковое заявление зарегистрировано за регистрационным номером М-364/2025, административному делу по данному административному исковому заявлению присвоен регистрационный номер 2а-1296/2025.

Также Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по состоянию на 17.05.2024 в размере 41442 руб. 28 коп. Административное исковое заявление зарегистрировано за регистрационным номером М-377/2025, административному делу по данному административному исковому заявлению присвоен регистрационный номер 2а-1306.

Определением суда от 13.05.2025 указанные административные дела объединены в одно производство с присвоением объединённому административному делу регистрационный номер № 2а-1296/2025 (том 2 л.д. 52-54).

Представитель административного истца ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 96 КАС РФ, в суд не явился, извещался судом по месту регистрации, в ходе рассмотрения дела возражений относительно административного иска не представил (том 2 л.д. 56).

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 11 по Ленинградской области, представитель которой в судебное заседание не явился, извещен (том 2 л.д. 57).

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, заслушав представителя административного истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Властные отношения, связанные с установлением, введением и взиманием налогов и сборов в Российской Федерации регулируются законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.

Согласно положений ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее-ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее-ЕНП).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с положениями ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В силу п. 2 и 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки обязанность по уплате налоговых платежей ФИО2 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

По состоянию на 17.05.2024 сумма задолженности ФИО2, подлежащая взысканию в порядке ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 41442 руб. 28 коп. (том 1 л.д. 2-3), по состоянию на 28.08.2024 составляет 34334 руб. 44 коп. (том 2 л.д. 2-3).

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение установленного п. 4 ст.48 НК РФ шестимесячного срока.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что в адрес должника ФИО2 направлено требование №1279 об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023, предложено в срок до 15.06.2023 погасить указанную задолженность (том 1 л.д. 8, 10, том 2 л.д. 6, 11).

09.11.2023 налоговым органом принято решение №7982 о взыскании с ФИО2 задолженности по требованию № 1279 от 16.05.2023 в размере 650483 руб. 85 коп. (том 1 л.д. 9, 11-15, том 2 л.д. 9-10, ).

С момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа сумма задолженности превысила 10000 рублей.

Следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа до 01.07.2025.

30.09.2024, в установленный законом срок, судом был вынесен судебный приказ по делу № 2а-2946/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам по состоянию на 17.05.2024 в размере 41442 руб. 28 коп., который определением суда от 11.10.2024 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (том 1 л.д. 24).

09.12.2024, в установленный законом срок, судом был вынесен судебный приказ по делу № 2а-32866/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам по состоянию на 28.08.2024 в размере 34 334 руб. 44 коп., который определением суда от 18.12.2024 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (том 2 л.д. 26).

07.08.2024 Кировским городским судом Ленинградской области принято решение по делу № 2а-1839/2024, вступившее в законную силу 24.09.2024, о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 111655 руб. 00 коп., по налогу на имущество за 2021 год в размере 2 713 руб. 00 коп., пени в размере 160 345 руб. 51 коп. (том 2 л.д. 61-64).

16.09.2024 Кировским городским судом Ленинградской области принято решение по делу № 2а-2102/2024, вступившее в законную силу 29.10.2024, о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 111655 руб. 00 коп., по налогу на имущество за 2022 год в размере 1492 руб. 00 коп., пени в размере 17344 руб. 52 коп. (том 2 л.д. 65-68).

С административными исковыми заявлениями к ФИО2 налоговый орган обратился в установленный законом шестимесячный срок с момента отмены судебных приказом.

Суд, проверив расчеты задолженности, представленные административным истцом, находит их правильными, произведенными с учетом требований законодательства и, учитывая, что ответчик ФИО2 свои расчеты задолженности, а также сведения об уплате задолженности не представил, принимает данные расчеты в качестве доказательства образовавшейся задолженности.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МИФНС России № 2 по Ленинградской области о взыскании с ФИО2 суммы пеней по состоянию на 17.05.2024 в размере 41442 руб. 28 коп., суммы пени по состоянию на 28.08.2024 в размере 34334 руб. 44 коп.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН №) задолженность по пени по состоянию на 17.05.2024 в размере 41442 руб. 28 коп., задолженность по пени по состоянию на 28.08.2024 в размере 34334 руб. 44 коп., всего 75776 (семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 72 коп., (Банк получателя – Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, счет №40102810445370000059, получатель - Казначейство России (ФНС России), счет 03100643000000018500, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510, КБК пени 18211617000010000140, ОКТМО 41612102 – на сумму 41442 руб. 28 коп., ОКТМО 41612104 – на сумму 34334 руб. 44 коп.).

Взыскать с ФИО2 ича (ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН №) в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., перечислив по следующим реквизитам: получатель - УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), банк получателя: Отделение Тула Банк России//УФК по Тульской области, г.Тула, счет получателя 03100643000000018500, Корр.счет 40102810445370000059, ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 017003983, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 41625101.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

А.В. Малова

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025