Приговор № 1-644/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-644/2025

Дело№ 1-644/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Даниловой А.А.,

при секретаре Нерсисян А.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Волжского Орлова В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Соколова Н.В.,

10 сентября 2025 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся "."..г. в <адрес>, <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу имущества с банковского счета ФИО2, с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г., примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения банковской карты ПАО «Сбербанк России» эмитированной на имя ФИО2 и последующего хищения денежных средств с банковского счета №..., принадлежащего последнему путем произведения оплат в магазинах <адрес> с использованием вышеуказанной банковской карты с бесконтактной технологией оплаты, не требующей введения при оплате покупок защитного пин-кода. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, ФИО1 в тот же день и время прошла в спальню вышеуказанной квартиры, и воспользовавшись тем что ФИО2 спит и за её действиями не наблюдает, тайно похитила из кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.... "."..г. используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... ФИО1 оплачивала товары в торговых организациях с использованием указанной банковской карты с бесконтактной технологией через платежные терминалы, обслуживаемые работниками торговых организаций, а именно: - в 17 часов 30 минут на сумму 700 рублей 12 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> «а»; - в 17 часов 38 минут на сумму 1010 рублей 43 копейки в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес> «а»; - в 17 часов 43 минуты на сумму 324 рубля в магазине «Креветка» по адресу: <адрес> «а»; - в 17 часов 51 минуту на сумму 205 рублей в торговом павильоне «Славица» по адресу: <адрес> «а»; - в 18 часов 00 минут на сумму 409 рублей 76 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>; - в 18 часов 02 минуты на сумму 383 рубля 75 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>; - в 19 часов 51 минута на сумму 1061 рублей 79 копеек в магазине «Фикс прайс» по адресу: <адрес> «в»; - в 19 часов 56 минут на сумму 509 рублей в торговом павильоне «Продукты 24» по адресу: <адрес>; - в 20 часов 01 минуту на сумму 564 рубля 94 копейки в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>; - в 20 часов 09 минут на сумму 687 рублей 84 копейки в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; - в 21 час 47 минут на сумму 1003 рубля 93 копейки в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; - в 21 час 52 минуты на сумму 289 рублей в магазине «Boss Beer» по адресу: <адрес>; - в 21 час 54 минуты на сумму 130 рублей в магазине «Boss Beer» по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 7 279 рублей 56 копеек с банковского счета №..., открытого "."..г. в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что у нее есть знакомый ФИО2 "."..г. года рождения, проживает по адресу: <адрес>, с которым она знакома с 2020 года. С ФИО2 она ранее состояла в близких отношениях, они общались как пара. "."..г. она находилась дома по адресу: <адрес>. Ей хотелось выпить спиртного, однако денежных средств на приобретение алкоголя у нее не было. Она решила позвонить своему знакомому ФИО2, для того чтобы увидеться с ним и провести время. В вечернее время "."..г. она позвонила ФИО2, предложила ему встретиться и распить совместно спиртное. ФИО2 согласился и примерно в 19 часов 00 минут "."..г. они с ФИО2 встретились возле магазина «Креветка» расположенного по адресу: <адрес>. В данном магазине ФИО2 приобрел алкогольную продукцию, пиво и закуски к нему. Оплату осуществил ФИО2 с помощью своей банковской карты. После этого они совместно с ФИО2 направились к нему домой, распивали спиртное, после чего она осталась у него дома ночевать. "."..г. примерно в 13 часов 00 минут она проснулась. Она увидела, что ФИО2 сходил в магазин и принес домой продукты. Она прошла на кухню, где они с ФИО2 поели, а также выпили спиртное. Примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 после выпитого спиртного, ушел спать в спальню. Она осталась сидеть на кухне. Она находилась в трудном финансовом положении и нуждалась в денежных средствах. Ей было известно о том, что у ФИО2 имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» и что на ней были денежные средства. Примерно в 16 часов 30 минут "."..г. она решила похитить банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО2, для того чтобы в дальнейшем осуществлять с помощью неё оплаты. Она хотела приобрести продукты питания для своих детей. Она прошла в спальню где спал ФИО2 На столе в спальне лежали его шорты, она осмотрела карманы шорт ФИО2 и в левом верхнем кармане шорт обнаружила принадлежащий тому кошелек. Осмотрев кошелек она достала из него банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2, она увидела, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» оснащена Wi Fi значком, то есть бесконтактной оплатой без запроса пин-кода. Она находилась в трудном финансовом положении и нуждалась в денежных средствах, так как официально нигде не работает, в связи с чем она решила похитить денежные средства с банковского счета путем оплаты бесконтактным способом в различных магазинах указанной картой. С банковской картой ПАО «Сбербанк России» она направилась в магазины. Так, "."..г. примерно в 17 часов 00 минут она решила сходить в магазин и оплатить банковской картой ПАО «Сбербанк России» покупки. Она направилась в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела различные продукты питания, при этом покупки оплатила с помощью вышеуказанной банковской карты. Далее она направилась в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес> «а», где приобрела продукты питания, после чего направилась в магазин «Креветка» расположенный по адресу: <адрес> «а», где приобрела пиво. Покупки осуществляла с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России». При оплате товаров пин-код не требовался. Далее она пришла в торговый павильон «Славица» расположенный по адресу: <адрес> «а», где приобрела мороженное. Далее она проследовала в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания. Далее она проследовала в магазин «Fix price» расположенный по адресу: <адрес> «в», где приобрела продукты питания. Покупки осуществляла с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России». Далее она проследовала в магазин «Продукты 24» расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела сигареты. Покупки осуществляла с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России». При оплате товаров пин-код не требовался. После чего она прошла в магазин «Бристоль» расположенный по адресу: <адрес> осуществляла с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России». После магазина «Магнит» она проследовала в магазин «Boss Beer» расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела себе пиво и коктель. С покупками она проследовала к себе домой по месту жительства. Придя домой она положила данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» у себя дома, более не собиралась совершать с помощью неё покупки. В дальнейшем данную банковскую карту она хотела незаметно положить у ФИО2 дома. Общая сумма списаний примерно 7 200 рублей. Все операции подтверждает. ФИО2 не разрешал ей пользоваться и распоряжаться его банковской картой. Преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение преступления.

Вина подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении, помимо полного признания ею своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> он оформил на свои паспортные данные дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... с расчетным счетом №.... Банковская карта является зарплатной. Дебетовой банковской картой он пользовался, для оплаты различных покупок. На данную банковскую карту он получал заработную плату. У него есть знакомая ФИО1 "."..г. года рождения, проживает по адресу: <адрес>, с которой он знаком с 2020 года, ранее состоял в близких отношениях, они общались как пара. С ФИО1 он поддерживает дружеские отношения, периодически они видятся с той, та остается у него дома ночевать. Совместного хозяйства они не ведут. "."..г. в 18 часов 48 минут ему на его мобильный телефон с абонентского номера <***> позвонила ФИО1, в ходе диалога та предложила ему встретиться и распить совместно спиртное. Он согласился и примерно в 19 часов 00 минут "."..г. они с ФИО1 встретились возле магазина «Креветка» расположенного по адресу: <адрес>. В данном магазине он приобрел алкогольную продукцию, а именно пиво, и закуски к нему. Оплату осуществил он с помощью принадлежащий ему банковской карты ПАО «Сбербанк России». После этого они совместно с ФИО1 направились к нему домой по адресу: <адрес>. У него дома они с ФИО1 распивали спиртное после чего та осталась у него дома ночевать. "."..г. примерно в 12 часов 00 минут он проснулся и направился в магазин, где приобрел продукты питания. При этом покупки он осуществил с помощью принадлежащий ему банковской карты ПАО «Сбербанк России». Когда он уходил ФИО1 еще спала у него дома. Когда он вернулся домой ФИО1 проснулась, они поели, и выпили алкоголь. Примерно в 16 часов 00 минут "."..г. ему снова захотелось спать, и он ушел в спальню где лег спать, ФИО1 при этом осталась сидеть на кухне. Принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России» находилась в кошельке, который он оставил в верхнем кармане шорт. Принадлежащие ему шорты он снял и положил на стол, расположенный в спальне, перед тем как лег спать. На банковской карте ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в сумме 25 144 рубля. Примерно в 19 часов 00 минут "."..г. он проснулся и обнаружил, что ФИО1 нет дома. Через некоторое время он снова лег спать, так как "."..г. ему необходимо было на работу. "."..г. примерно в 05 часов 00 минут он стал собираться на работу. Надев на себя шорты, он обнаружил, что принадлежащий ему кошелек находится в левом нижнем кармане его шорт. Однако он помнил, что перед тем как лег спать он клал его в левый верхней карман. В левый нижней карман он никогда не кладет свой кошелек, так как тот мал по размеру и кошелек может из него выпасть. Он начал осматривать содержимое кошелька и обнаружил, что в нем отсутствует принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... с расчетным счетом №.... Он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» установленное на его мобильном телефоне и обнаружил списания с его банковского счета, а именно: - "."..г. в 17 часов 30 минут магазин MAGNIT MM KOMPAS на сумму 700 рублей 12 копеек; - "."..г. в 17 часов 38 минут магазин KRASNOE&BELOE; на сумму 1010 рублей 43 копейки; - "."..г. в 17 часов 43 минуты магазин KREVETKA Volzhskij RUS на сумму 324 рубля; - "."..г. в 17 часов 51 минуту кафе VPI Volzhskij RUS на сумму 205 рублей; - "."..г. в 18 часов 00 минут магазин BRISTOL 3697 Volzhskij RUS на сумму 409 рублей 76 копеек; - "."..г. в 18 часов 02 минуты магазин BRISTOL 3697 Volzhskij RUS на сумму 383 рубля 75 копеек; -"."..г. в 19 часов 51 минута магазин FIX PRICE на сумму 1061 рубль 79 копеек; - "."..г. в 19 часов 56 минут магазин Aleks Volzhskij RUS на сумму 509 рублей; - "."..г. в 20 часов 01 минуту магазин BRISTOL Volzhskij RUS на сумму 564 рублей 94 копейки; - "."..г. в 20 часов 09 минут магазин MAGNIT MM MASTEROV на сумму 687 рублей 84 копейки; - "."..г. в 21 час 47 минут магазин MAGNIT MM MASTEROV на сумму 1003 рублей 93 копейки; - "."..г. в 21 час 52 минуты магазин BOSS BEER на сумму 289 рублей;- "."..г. в 21 час 54 минуты магазин BOSS BEER на сумму 130 рублей, А всего на общую сумму 7 279 рублей 56 копеек. Данные операции он не осуществлял. Обнаружив списания, он перевел оставшуюся сумму 17 865 рублей 37 копеек на свою другую банковскую карту. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... с расчетным счетом №... он блокировать не стал так как ему на неё должна была прийти заработная плата. Более попыток списания с указанной банковской карты не было. Он понял, что принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» похитила ФИО1, так, как только та была у него дома "."..г. и "."..г.. ФИО1 видела, где он хранит принадлежащую ему банковскую карту и знала, что у него имеются на ней денежные средства. Так как когда он находился с ФИО1 все покупки осуществлял он с помощью принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России». Он начал звонить ФИО1 на её мобильный телефон, однако на звонки та не отвечала. Также он посещал адрес ФИО1, однако дома её не было. Так как самостоятельно он найти ФИО1 не смог, он решил обратиться в полицию. Он не разрешал ФИО1 брать свою банковскую карту, пользоваться ей, распоряжаться, оплачивать покупки, а также передавать третьим лицам. ФИО3 обязательств у него перед ФИО1 нет. Таким образом ему причинен ущерб на общую сумму 7 279 рублей 56 копеек, что для него является значительным. Так как его ежемесячный доход составляет примерно 40 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме 4 000 рублей, имеет ипотечное обязательство в сумме 10 500 рублей, также имеет потребительский кредит в сумме 4 500 рублей. В собственности квартира по месту проживания, также имеет 1/5 долю в квартире по месту регистрации. Более никакого движимого и недвижимого имущества не имеет (л.д. 26-30);

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

заявлением ФИО2 от "."..г., в котором он сообщает о хищении "."..г. принадлежащих ему денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с фототаблицей, проведенным с участием потерпевшего ФИО2, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершения преступления: <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указал на стол, расположенный в спальне, на котором находились принадлежащие ему шорты, в кармане которых лежал кошелек, из которого была похищена принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... (л.д. 13-18);

протоколом явки с повинной от "."..г. ФИО1, в котором она призналась в том, что "."..г. находясь в квартире по адресу: <адрес> тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» эмитированную на имя ФИО2, используя которую оплатила покупки в различных магазинах <адрес> (л.д. 20);

протоколом выемки от "."..г., с фототаблицей согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъят: мобильный телефон «Poco X7» imei 1 №..., imei 2 №..., в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», где отражены списания денежных средств за "."..г., а именно выписка по дебетовой карте по расчетному счету №... ПАО «Сбербанк России» за период с "."..г. по "."..г., в которой отражены списания денежных средств за "."..г. (л.д. 41-43);

протоколом осмотра документов от "."..г., согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 мобильный телефон «Poco X7» imei 1 №..., imei 2 №..., в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», где отражены списания денежных средств за "."..г., а именно выписка по дебетовой карте по расчетному счету №... ПАО «Сбербанк России» за период с "."..г. по "."..г., в которой отражены списания денежных средств за "."..г., согласно которым были проведены следующие операции: "."..г. в 17 часов 30 минут магазин MAGNIT MM KOMPAS на сумму 700 рублей 12 копеек; "."..г. в 17 часов 38 минут магазин KRASNOE&BELOE; на сумму 1010 рублей 43 копейки; "."..г. в 17 часов 43 минуты магазин KREVETKA Volzhskij RUS на сумму 324 рубля; "."..г. в 17 часов 51 минуту кафе VPI Volzhskij RUS на сумму 205 рублей; "."..г. в 18 часов 00 минут магазин BRISTOL 3697 Volzhskij RUS на сумму 409 рублей 76 копеек; "."..г. в 18 часов 02 минуты магазин BRISTOL 3697 Volzhskij RUS на сумму 383 рубля 75 копеек; "."..г. в 19 часов 51 минута магазин FIX PRICE на сумму 1061 рубль 79 копеек; "."..г. в 19 часов 56 минут магазин Aleks Volzhskij RUS на сумму 509 рублей; "."..г. в 20 часов 01 минуту магазин BRISTOL Volzhskij RUS на сумму 564 рублей 94 копейки; "."..г. в 20 часов 09 минут магазин MAGNIT MM MASTEROV на сумму 687 рублей 84 копейки; "."..г. в 21 час 47 минут магазин MAGNIT MM MASTEROV на сумму 1003 рублей 93 копейки; "."..г. в 21 час 52 минуты магазин BOSS BEER на сумму 289 рублей; "."..г. в 21 час 54 минуты магазин BOSS BEER на сумму 130 рублей. Указанные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д. 44-47, 50)

протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от "."..г. с фототаблицей, согласно которому она подтвердила ранее данные ей показания и пояснила, что в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 54 минут "."..г. она используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2 осуществляла оплату покупок в различных магазинах <адрес>, а именно: магазин «Магнит расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Креветка» расположенный по адресу: <адрес> «а», торговый павильон «Славица» расположенный по адресу: <адрес> «а», магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Fix price» расположенный по адресу: <адрес> «в», магазин «Продукты 24» расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Бристоль» расположенный по адресу: <адрес> магазин «Boss Beer» расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 74-83)

протоколом обыска от "."..г., согласно которого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> изъята похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., выполненная из пластика черного цвета. Указанная карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 89-90);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрена изъятая в ходе обыска у подозреваемой ФИО1 "."..г., банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... эмитированная на имя ФИО2 (л.д. 99-100, 103)

протоколом осмотра видеозаписи от "."..г. с фототаблицей, согласно которому совместно с подозреваемой ФИО1 и её защитником был осмотрен СD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенном в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>. Согласно осмотру CD-R диска ФИО1 на кассе оплачивает покупки, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 106-107, 109);

сведениями о доходах потерпевшего ФИО2: справкой от "."..г., расчетными листками за период с апреля по май 2025 года, которые подтверждают значительность причиненного последнему ущерба (л.д. 33-37).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценивая показания потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются с письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять его показаниям, равно как и полагать о наличии заинтересованности потерпевшего либо об оговоре им подсудимой у суда оснований не имеется.

Изложенные ФИО1 обстоятельства совершенного ею преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Её показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм его совершения, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой.

Квалифицирующий признак вменяемого подсудимой преступления «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом был установлен факт хищения денежных средств подсудимой ФИО1 с использованием банковской карты потерпевшего в торговых точках.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Размер причиненного потерпевшему ФИО2 ущерба составляет 7 729 рублей 56 копеек. Потерпевший в своих показаниях подтверждает, что ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет примерно 40 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме 4 000 рублей, имеет ипотечное обязательство в сумме 10 500 рублей, также имеет потребительский кредит в сумме 4 500 рублей. В собственности квартира по месту проживания, также имеет 1/5 долю в квартире по месту регистрации. Более никакого движимого и недвижимого имущества не имеет.

Размер похищенного подсудимой имущества потерпевшего ФИО2 достоверно подтверждается его показаниями и соответствующими письменными доказательствами о размере похищенного имущества.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая ФИО1 вела себя адекватно своему процессуальному положению, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив её действия в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не состоит, не судима, трудоспособна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие негативных характеристик, состояние здоровья подсудимой.

Суд учитывает в отношении подсудимой в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как следует из показаний самой подсудимой, в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое, с её слов, повлияло на совершение ею преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО1, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также данных о ее личности.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

При решении вопроса о применении ст. 53.1 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, наступившие последствия, а также обстоятельства, влияющие на степень их общественной опасности. С учётом всех данных о личности подсудимой ФИО1, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении ей наказания не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «Poco X7» imei 1 №..., imei 2 №..., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... – оставить потерпевшему ФИО2 по принадлежности;

СD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>А – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - А.А. Данилова