Приговор № 1-534/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-534/2024

1-534/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «16» декабря 2024 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимого ФИО, адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., незаконно приобрел, а именно: нашел на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>, сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, массой не менее 0,37 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который убрал в правый карман надетых на нем шорт, где хранил при себе до момента изъятия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 40 мин., ФИО находился у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, в связи с тем, что вызвал у них подозрение в том, что находится в состоянии опьянения, после чего, в период времени с 20 час. 45 мин. по 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра ФИО сотрудниками полиции в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество (ОБЪЕКТ 1) содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства: ОБЪЕКТ 1 – 0,37 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. ОБЪЕКТА 1.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков белого цвета (ОБЪЕКТ 1) содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства: ОБЪЕКТ 1 – 0,35 гр. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 гр. ОБЪЕКТА 1.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Феденрации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими редакциями.

Масса наркотического средства - 0,37 гр. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, находится под наблюдением врача-психиатра-нарколога с диагнозом F19.3 – Синдром отмены сочетания или других психоактивных веществ неосложненный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ опийного ряда, болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости, в связи с чем, он неоднократно проходил лечение в психиатрическом стационаре, был поставлен на учет к врачам-наркологам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими категоричность суждений, открытость в описании употребления наркотика. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, от мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.100-101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его и его близких родственников.

С учетом того, что ФИО с момента задержания не стал отрицать факта совершенного им преступления и предоставил информацию об обстоятельствах совершения им преступления, а также при осмотре места происшествия добровольно пояснил, где обнаружил наркотическое средство, и где оно у него было изъято сотрудниками полиции, суд полагает признать это активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и также учесть в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО, который совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 6 ст. 2269 УПК РФ и ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу: пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой наркотического средства 0,33 гр., после проведенных исследований (квитанция №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 112-113).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий