Приговор № 1-159/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-159/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 12 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием гос. обвинителя первого заместителя Клинского городского прокурора Виляева В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-159/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, содержащегося под стражей со /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном и крупном размерах, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/ около 17 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте /адрес/, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном и значительном размерах, без цели их дальнейшего сбыта, для личного употребления, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещён, посредством закладки, приобрел у неустановленного следствием лица за /сумма/, сверток из полимерного материала с семью комками вещества массой /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/ общей массой /масса/, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению физико-химической судебной экспертизы /номер/ от /дата/ является наркотическим средством гашишем (смолой каннабиса, анашой), а так же сверток с девятью пакетами из полимерного материала с веществом массой /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, общей массой /масса/, в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению физико-химической судебной экспертизы /номер/ от /дата/ содержится N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MBA(N)-CHM, AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Вышеуказанные наркотические средства внесены в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (смола каннабиса, анаша) массой /масса/ является значительным размером наркотического средства, а N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MBA(N)-CHM, AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой /масса/ является крупным размером наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, спрятал свертки с указанными наркотическими средствами в карман одетых на нём спортивных брюк, где стал незаконно хранить их до момента изъятия сотрудниками полиции. После этого /дата/ примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, незаконно храня в карманах своих спортивных брюк вышеуказанные наркотические средства, выехал на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /г.р.з./ под управлением А., которого он не поставил в известность о своих преступных намерениях, из /адрес/ в /адрес/ по федеральной трассе М-10 «Россия».

/дата/, примерно в 00 часов 05 минут, автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак /г.р.з./ под управлением А., c пассажиром ФИО1 был остановлен сотрудниками 1 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГУ МВД России по /адрес/ на стационарном посту ДПС /номер/ на 108 километре федеральной трассы М-10 «Россия», по адресу: /адрес/, где в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в карманах одетых на нем спортивных брюк, были обнаружены и изъяты, принадлежащие ему сверток с девятью пакетами из полимерного материала с N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MBA(N)-CHM, AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой /масса/ и сверток из полимерно материала с семью комками наркотического средства - гашиш (смола каннабиса, анаша), общей массой /масса/, которые были изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах.

Назначая наказание ФИО1, суд не находит отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, окончательное наказание суд назначает ФИО1 с применением ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 сохранить в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей со /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/,- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.