Решение № 2-529/2026 2-529/2026~М-198/2026 М-198/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-529/2026

УИД 50RS0014-01-2026-000281-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Горбушине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-529/2026 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратилось с указанным иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27.08.2014г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № 011125284, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счёте наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчику установлен лимит 65 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану и условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты, штрафы и комиссии. Заемщик принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 18.03.2025г. по 21.07.2025г., заключительный счет был направлен ответчику 21.07.2025г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.03.2025г. по 21.07.2025г. включительно в размере 58 338 руб. 10 коп., состоящая из основного долга 53 629 руб. 20 коп., процентов 4 391 руб. 68 коп., иные платы и штрафы 317 руб. 22 коп., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что в соответствии с положениями статей 432 - 438 ГК РФ, на основании поданного ФИО1 02.07.2014г. в АО «Тинькофф Банк» Заявления-анкеты, заявки о заключении с ней договора кредитной карты, между сторонами был заключен договор кредитной карты №0111025284 (л.д. 39, 77-85).

Из текста заявления на оформление кредитной карты следует, что ФИО1 предложила Банку заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключатся путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Ответчик ознакомлен и согласился с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете, заявке.

В силу пункта 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель кредитной карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с тарифным планом (л.д. 54).

Пунктом 5.6 Общих условий установлено, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д. 54).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты (п. 5.7. Общих условий, л.д. 54).

Согласно пункту 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте/токену клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (л.д. 54оборот).

Таким образом, процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Как следует из материалов дела, ФИО1 получил кредитную карту и активировал её 27.08.2014, следовательно, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной линии. Лимит 300 000 руб. с процентными ставками 0.207% годовых при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет; 47.19% годовых при погашении кредита минимальными платежами (л.д. 78).

Однако ответчик свои обязанности по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, не производил погашение кредита в соответствии с договором, в связи с чем за период с 18.03.2025г. по 21.07.2025г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 58 338 руб. 10 коп., состоящая из основного долга 53 629 руб. 20 коп., процентов 4 391 руб. 68 коп., иные платы и штрафы 317 руб. 22 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д. 21-36).

22.07.2025г. АО «Тинькофф Банк» сформировал заключительный счет на сумму 58 338 руб. 1 коп. и направил ответчику (л.д. 65).

Судебный приказ от 17.12.2025г. № 2-3507/2025 о взыскании ответчика задолженности, отменён на основании поступивших возражений (л.д. 63).

Суд, проверяя расчет задолженности по договору кредитной линии, пришел к выводу о том, что он произведен истцом правильно в соответствии с условиями договора кредитной карты, является арифметически верным.

Достоверность произведенного расчета указанной суммы подтверждается выпиской задолженности по договору (л.д. 7,21-36).

Штрафы начислены за неуплату минимального платежа в соответствии с требованиями пункта 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и условиями Тарифного плана.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет не представлен, сведений о выплате задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд берет за основу расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом.

28.06.2024г. истец сменил наименование на АО «ТБанк» (л.д. 14).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 58 338 руб. 10 коп., следовательно, требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты № 0111025284 от 02.07.2014г. за период с 18.03.2025г. по 21.07.2025г. в общей сумме 58 338 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение составлено 08.04.2026г.