Решение № 2-1759/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1759/2020

ИД:66RS0046-01-2020-000602-89

Гражданское дело №2-1759/2020

Мотивированное
решение изготовлено

17.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1759/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №... на сумму 420 000 руб. сроком на 84 мес. У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. Право требования банком было уступлено ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 572 060,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8920,61 руб.

Дело поступило по подсудности из Пригородного районного суда Свердловской области в порядке упрощенного производства. Определением суда от 12.10.2020 суд перешел по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (отчет об отслеживании почтового отправления), в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен по месту регистрации: (место расположения обезличено) который подтвержден как место регистрации ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», конверт вернулся по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного отзыва истца, который не возражал против вынесения заочного решения, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время - ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от 22.03.2012 на сумму 420 000 руб. под 25,9% годовых сроком на 84 месяца. Оплата кредита производится аннуитетными платежами, 22-24 числа каждого месяца, в размере 10 880 руб., кроме последнего платежа в размере 10 837,83 руб. Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером от 22.03.2012 на сумму 420 000 руб.

Из расчета банка и выписки по счету за период с 22.03.2012 по 21.09.2018 следует, что получив кредит, ответчик не внес ни одного платежа. Согласно расчета задолженности по состоянию на 28.06.2013 сумма просроченного основного долга составляет 420 000 руб., сумма процентов 152 060,75 руб.

С указанными суммами суд соглашается, так как они подтверждаются условиями договора от 22.03.2012, графиком платежей, договором об уступке прав, расчетом, ответчиком данные доказательства не опровергнуты.

28.06.2013 между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №... по которому уступлены в том числе права требования к ФИО1 на общую сумму 572 060,75 руб. по спорному кредитному договору. Таким образом, права истца на взыскание суммы долга подтверждены, основания для взыскания также имеются, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска в полном размере, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату пошлины в размере 8920,61 руб. (платежное поручение №... от 09.06.2020).

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... от 22.03.2012 в размере 572 060 руб. 75 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8920 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.