Решение № 2-434/2020 2-9/2021 2-9/2021(2-434/2020;)~М-403/2020 М-403/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-434/2020

к делу № 2-9/2021 г.
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3, его представителя ФИО4,

третьего лица – представителя Управления образования МО «Гиагинский район» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, исключении его части из состава общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности.

В обоснование иска ФИО1 указала, что <данные изъяты> г. она заключила брак с ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района РА от <данные изъяты> г. брак между сторонами расторгнут.

В период брака на совместные средства был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, право собственности на недвижимое имущество было оформлено на ФИО3

В настоящее время ФИО3 препятствует ФИО1 в проживании в домовладении и пользовании земельным участком.

Просит:

- признать совместно нажитым имуществом в период брака – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>;

- разделить совместно нажитое с ФИО3 имущество, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>;

- обязать ФИО3 не чинить препятствий в осуществлении права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе имущества и исключении его части из состава общего имущества бывших супругов.

В обоснование иска указал, что спорное домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты> ранее принадлежало его бабушке, а после ее смерти матери ФИО3 – ФИО6

После смерти бабушки, мать ФИО3 – ФИО6 приняла решение передать ФИО3 домовладение в дар, однако вместо передачи домовладения в дар между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи, денежных средств за покупку дома ФИО3 ФИО6 не передавал.

Также в период брака в <данные изъяты> г. за счет совместных средств, приобретался автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оформленный на имя ФИО1 и находящийся у нее во владении в настоящее время.

Кроме того, на имя ФИО1 в отделении Сбербанка был открыт счет, на который перечислялась заработная плата и на момент прекращения брачных отношений на счету имелись денежные средства.

Просит:

- исключить домовладение с земельным участком, расположенным по адресу: <данные изъяты> из состава совместно нажитого имущества;

- признать автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совместно нажитым имуществом супругов;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, 1/2 стоимости автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.;

- признать денежные средства, находившиеся по состоянию на <данные изъяты> г. на вкладе, открытом на имя ФИО1 совместно нажитым имуществом;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1/2 суммы денежных средств, находившихся на банковском счете по состоянию на <данные изъяты> г.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в домовладении и земельном участке по адресу: <данные изъяты> с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы.

От исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности отказалась в полном объеме.

Исковые требования о взыскании с нее в пользу ФИО3 1/2 доли денежных средств содержавшихся в ПАО «Сбербанк России» и 1/2 суммы денежных средств за проданный автомобиль <данные изъяты> года выпуска признает в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО3 уточнил исковые требования, отказался от исковых требований в части исключения домовладения из совместно нажитого имущества.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1/2 стоимости автомобиля <данные изъяты> года выпуска в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Требования истца по первоначальному иску признал в полном объеме.

Третье лицо – представитель Управления образования МО «Гиагинский район» решение оставила на усмотрение суда, поскольку уточненные требования сторон не затрагивают, не нарушает права и интересы детей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 и уточненные встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО3 и ФИО1, прекращен 23.05.2019 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района от 22.04.2019 г.

На основании ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу(п. п. 1и2ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силуст. ст. 128,129,п. п. 1и2ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленнымст. ст. 38,39СК РФ ист. 254ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что сторонами в период брака приобретались жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, указанные дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов который подлежит разделу.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № 5 на долю ФИО1, с учетом использования части материнского капитала, приходится <данные изъяты> доли от стоимости жилого дома, по адресу: <данные изъяты>

Поскольку ответчик по первоначальному иску признал иск, то за ФИО1 признается право собственности на <данные изъяты> долей в домовладении и земельном участке по адресу: <данные изъяты>

Встречные исковые требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно выписке о состоянии вклада ФИО1, на момент расторжения брака на счете находились денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые являются совместно нажитыми, в связи с чем с ФИО1, с учетом признания исковых требований в пользу ФИО3 подлежит взысканию 1/2 от указанной суммы, что составляет <данные изъяты> руб.

Также в судебном заседании установлено, что в период брака приобретался автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который стороны оценили в <данные изъяты> руб., таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 1/2 от указанной суммы, что составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 с ФИО3 имущество, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>;

Признать за ФИО1 право собственности на 8/23 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>;

Уточненные встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1/2 денежных средств, находящихся на вкладе не имя ФИО1 на момент расторжения брака, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1/2 от стоимости транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД 01RS0001-01-2020-000681-79

Подлинник находится в материалах дела № 2-9/21

В Гиагинском районном суде РА