Приговор № 1-577/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-577/2017

№ 1-577/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 21 декабря 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре Эйснер К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Магадана Прощалыгиной Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Климовой О.Ю.,

представителя потерпевшего Ф.М. – адвоката Хоменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 6 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 17 июля 2017 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес> лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо № 1). На предложение лица № 1 незаконно проникнуть в <адрес>. <адрес> по <адрес> в г. Магадане, где проживали Ф.П. и Ф.М. и совершить нападение на них с применением насилия с целью хищения принадлежащего им имущества и денежных средств, ФИО1 согласился, тем самым вступив с лицом № 1 в предварительный сговор.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1 в указанный период времени подошел к <адрес>. <адрес> по <адрес> в г. Магадане, после чего лицо №1, плечом выдавил входную дверь указанной квартиры и совместно со ФИО1 незаконно проник в квартиру, пройдя в кухню, где лицо № 1 потребовало, у находящегося в кухне Ф.М., передать ему имеющиеся у последнего денежные средства и сигареты, на что Ф.М. ответил отказом. Лицо № 1 с целью сломить волю к сопротивлению Ф.М. нанес ему не менее двух ударов кулаками по лицу, после чего взял Ф.М. за руки и прошел с ним в комнату <адрес>. Следом за ними в комнату прошел ФИО1, после чего действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, а также с целью подавления воли к сопротивлению, подошел к Ф.П. и требуя передать принадлежащие ей денежные средства и сигареты нанес ей не менее двух ударов руками в область обоих глаз, причинив Ф.П. кровоподтеки в области глаз, которые вреда здоровью последней не причинили. В это время лицо № 1, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 нанес не менее двух ударов кулаками по лицу и голове Ф.М., от чего последний упал на пол, на спину. Далее лицо № 1 нанес не менее одного удара ногами в область головы и конечностей Ф.М., причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками в области обоих глаз, с поверхностной ушибленной раной в области нижнего века, ушибленной раной правого крыла носа с травматическим отеком мягких тканей в области носа, кровоподтеками в области обеих околоушных областях, поверхностными ушибленными ранами (2) затылочной области головы, сотрясением головного мозга, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня, а также причинил множественные кровоподтеки в области туловища и конечностей, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью Ф.М. не причинили.

Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, в продолжении своего преступного умысла, подошел к находящемуся на полу, лежащему на спине Ф.М. и требуя передать ему денежные средства, нанес не менее четырех ударов ногами в область грудной клетки слева сверху вниз, причинив Ф.М. телесные повреждения в виде закрытых неосложенных переломов передних отрезков 4,5 и 6 ребер слева без смещения отломков, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, а также нанес не менее одного удара ногами в область туловища Ф.М., который вреда здоровью не причинил. После чего ФИО1 и лицо № 1, не обнаружив денежных средств и сигарет, принадлежащих Ф.М. и Ф.П., покинули <адрес>. <адрес> по <адрес> в г.Магадане.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации давать показания отказался, сославшись на свои показания данные в ходе предварительного следствия как полные и правдивые.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 17 июля 2017 года с 13 часов 30 минут он в компании своего друга Д.Н., а также К.Р., О.А. и О.И. употреблял спиртное в <адрес> по <адрес>, где в то время проживал Д.Н. Примерно в 20 часов 30 минут у них закончилось спиртное при этом денег на его приобретение не было. В это время Д.Н. предложил ему сходить с ним в <адрес> этого же дома к его соседу Ф.М. который проживает вместе с матерью и забрать у них деньги поскольку те инвалиды и в этот день должны были получить пенсию. Кроме того Д.Н. сказал, что он ранее был в той квартире и если ему не откроют дверь то её нетрудно будет выбить и пройдя в квартиру забрать у Ф.М. деньги и сигареты, если понадобится с применением силы. На указанное предложение Д.Н. он согласился. Подойдя к <адрес> Д.Н. надавил плечом на входную дверь отчего дверь открылась. Они прошли в кухню квартиры, где сидел Ф.М. у которого Д.Н. стал требовать деньги и сигареты одновременно нанося Ф.М. удары кулаками по лицу, после чего, схватив его за руки и потащил в комнату. Он (ФИО1) услышав, что из комнаты стала кричать мать Ф.М., забежал в комнату и нанес ей несколько ударов кулаками по лицу в область глаз, при этом сказал, чтобы она замолчала, и потребовал отдать ему деньги и сигареты, пытаясь закрыть ей руками рот. В это время Д.Н. продолжал наносить удары по лицу и голове Ф.М., требовать у последнего деньги и сигареты. После того, как Ф.М. упал на пол, на спину, Д.Н. стал наносить последнему удары ногами по голове. В это время мать Ф.М. уже перестала кричать и в слезах просила, чтобы они ушли. Он подошел к Д.Н. и также ударил Ф.М. ногами не менее 4 раз в область его грудной клетки слева сверху вниз, а также в область туловища наотмашь, требуя чтобы он отдал им свою пенсию. После того, как Ф.М. и его мать перестали оказывать какое-либо сопротивление, Ф.М. стал искать в квартире деньги. В какой-то момент мать Ф.М. опять стала громко кричать и звать на помощь, в связи с чем, он и Д.Н. ушли из <адрес>, сразу вернувшись в квартиру Д.Н. (т.1 л.д.182-188, 205-209,228-231).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении им преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ф.П. показала, что около 22 часов 00 минут 17 июля 2017 года она находилась в комнате своей однокомнатной <адрес>. <адрес> по <адрес> в г. Магадане, а её сын Ф.М. курил в кухне. Входная дверь в их квартиру была закрыта на металлическую щеколду изнутри, но при сильном давлении на дверь, она могла открыться, поскольку металлическая щеколда выскакивала из углубления в деревянной коробке. В это время она услышала, что входная дверь в их квартиру открылась с ударом о стену, при этом перед этим в дверь никто не стучал. Она увидела, что в квартиру без её разрешения и разрешения Ф.М. зашел Д.Н. и ранее ей не знакомый ФИО1, которые сразу прошли на кухню и она прошла за ними. Далее она видела, что Д.Н. в грубой форме потребовал от Ф.М. отдать ему деньги и сигареты, но тот ответил, что у него их нет, тогда Д.Н. потребовал от неё передать ему деньги и сигареты, на что она ответила аналогично сыну и попросила Д.Н. и ФИО1 уйти из их квартиры, но Д.Н. сказал, что без денег и сигарет они никуда не уйдут. Далее она ушла в комнату, откуда слышала глухие шлепки, и просьбы Ф.М. к Д.Н. перестать его бить. После этого в комнату зашел ФИО1 и Д.Н. при этом последний завёл Ф.М. в комнату держа его за руки и требовал от Ф.М. передать ему деньги и сигареты. Она встала с кровати и стала громко звать на помощь, и просила Д.Н. прекратить, в связи с чем к ней подошёл ФИО1 и не менее двух раз ударил её по глазам, одновременно требуя от неё передать ему деньги и сигареты, а также требовал перестать кричать. После ударов ФИО1 она перестала кричать и села на кровать, почувствовав резкую боль в области глаз. Далее она видела, как Д.Н. нанёс Ф.М. не менее двух ударов кулаками по лицу, отчего Ф.М. упал на пол, на спину, а Д.Н. нанёс ему не менее одного удара ногами по голове и не менее восьми ударов по конечностям, одновременно требуя от него деньги и сигареты. Она видела, что из носа или губы Ф.М. шла кровь. Потом к все еще лежащему на полу Ф.М. подошёл ФИО1 и не менее четырёх раз ударил ногами сверху вниз по левой стороне груди Ф.М. также требуя от того деньги и сигареты. Затем Д.Н. и ФИО1 перестали бить Ф.М., по требованию Д.Н. Ф.М. подняться с пола и стал искать в комнате деньги и сигареты. Сами Д.Н. и ФИО1 также стали искать деньги и сигареты в комнате их квартиры. В этот момент она снова стала громко звать на помощь и сказала что вызовет полицию, после чего Д.Н. и ФИО1 ушли из их квартиры (т.1 л.д.62-64, 76-78).

Потерпевший Ф.М. показал, что около 22 часов 00 минут 17 июля 2017 года, когда он курил в кухне своей <адрес>. <адрес><адрес> по <адрес> в г.Магадане, где он проживает с матерью Ф.П., входная дверь в их квартиру, закрытая изнутри на щеколду открылась и без какого либо разрешения в квартиру зашел их сосед Д.Н. и следом за ним ранее ему не знакомый ФИО1. Они сразу прошли к нему на кухню, расположенную прямо напротив входной двери в квартиру. За Д.Н. и ФИО1 из комнаты в кухню прошла его мать Ф.П. Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к нему и в грубой форме потребовал передать ему его деньги и сигареты, на что он ответил, что таковых у него нет. Тогда Д.Н. с этим же требованием обратился к его матери Ф.М., на что она также ответила отказом. Затем Ф.М. прошла в комнату, а Д.Н. нанес ему не менее двух ударов кулаками по лицу от чего он почувствовал физическую боль и просил Д.Н. перестать его бить, на что Д.Н. схватил его за руки повел в комнату квартиры, требуя отдать ему деньги и сигареты, при этом ФИО1 также прошел в комнату, где Ф.М. стала громко звать на помощь и просить Д.Н. прекратить свои действия, на что ФИО1 ударил Ф.М. не менее двух раз кулаками в область глаз, также требуя отдать деньги и сигареты, отчего она перестала кричать. Здесь же Д.Н. продолжая требовать от него деньги и сигареты нанес ему не менее двух ударов кулаками по лицу и голове отчего он упал на пол, на спину и у него пошла кровь. Когда он лежал на полу Д.Н. нанес ему не менее одного удара ногами в область головы, а также не менее 8 восьми ударов ногами по его конечностям, продолжая требовать от него передачи ему денег и сигарет. Затем к нему (Ф.М.) с левой стороны подошел ФИО1 и ударил его не менее четырёх раз ногами сверху вниз в область грудной клетки с левой стороны, отчего он почувствовал сильную физическую боль в области грудной клетки слева, а также ФИО1 не менее одного раза ударил его ногами в область туловища наотмашь, требуя от него передать ему деньги и сигареты. Когда ФИО1 и Д.Н. перестали его избивать, он по указанию последнего встал и стал искать для него в комнате деньги и сигареты. Д.Н. и ФИО1 также искали деньги и сигареты в комнате. В какой-то момент его мама снова стала громко кричать и просить уйти Д.Н. и ФИО1, пригрозив, что вызовет полицию, после чего те ушли (т.1 л.д.81-83,104-106).

Показания несовершеннолетних свидетелей В.А. и К.П., которые показали, что около 22 часов 10 минут 17 июля 2017 года они вместе гуляли около <адрес> в г.Магадане, где услышали громкие женские и мужские крики со словами: «Коля не надо!», доносящиеся с пятого этажа <адрес>, также с улицы ей было видно, что в одной из квартир постоянно перемещались примерно четыре силуэта. После услышанных криков К.П. позвонила по номеру «112» и сказала, что на пятом этаже <адрес> происходит конфликт. Через какое-то время к <адрес> по <адрес> прибыли сотрудники полиции, которым они рассказали об услышанных криках с пятого этажа после чего сотрудники полиции прошли в подъезд указанного дома (т.1 л.д.117-119,123-125).

Свидетель К.С. - полицейский взвода ОРППСп ОМВД России по г.Магадану показал, что 18 часов 00 минут 17 июля 2017 года он совместно с полицейскими Д.В. и П.М. заступил на дежурство по охране общественного порядка в составе пешего патруля. В 22 часа 55 минут 17 июля 2017 года из дежурной части ОМВД России по г.Магадану поступило сообщение о конфликте в <адрес> в г.Магадане. Прибыв к дому <адрес> по <адрес> они встретили двух несовершеннолетних девушек, которые представились как В.А. и К.П. и сообщили, что в 22 часов 10 минут они проходили около <адрес> и с пятого этажа данного дома услышали крики, после чего К.П. позвонила по линии «112» и сообщила о конфликте. Далее он, Д.В. и П.М. поднялись на пятый этаж, где дверь <адрес> открыл мужчина, который представился как Ф.М., на лице которого были следы побоев при этом он держался за левый бок, жаловался на боли в области грудной клетки с левой стороны, тяжело дышал и с трудом передвигался. С разрешения Ф.М. он, Д.В. и П.М. прошли в квартиру, в комнате которой женщина представилась Ф.П.. На лице у неё в области глаз также были следы побоев. Ф.М. сказал, что телесные повреждения ему причинил проживающий в <адрес> этого же дома Д.Н. со своим знакомым. Ф.П. сказала, что её избил знакомый Д.Н., которого она видела впервые. Кроме того, Ф.М. пояснили, что Д.Н. и его знакомый незаконно проникли к ним в квартиру и избивая постоянно требовали от них сигареты и деньги. Затем он, Д.В. и П.М. прошли к <адрес> этого же дома. Входную дверь указанной квартиры открыл молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, который представился Д.Н., на задаваемые вопросы о произошедшем в <адрес> Д.Н. отвечал невнятно, кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, хотел пройти в <адрес>, чтобы разобраться с Ф.П., в связи с чем на него были надеты наручники. Позже о том, что с ним в квартиру Ф.М. ходил подсудимый ФИО1, сказал сам Д.Н. назвав его по имени. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и госпитализировала Ф.М., а Д.Н. и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по г.Магадану для дальнейшего разбирательства.

Свидетель П.М. о последовательности разбирательства происшествия 17 июля 2017 года в <адрес>, дал аналогичные показания, уточнив лишь, что Ф.П. и Ф.М. были очень сильно избиты, настолько, что последний не мог сам ходить из-за боли в области груди и им (двум сотрудникам полиции) пришлось отвести его в машину скорой помощи.

Несовершеннолетний свидетель О.И. показала, что по состоянию на 17 июля 2017 года она проживала совместно с Д.Н. в его квартире по адресу: <адрес>. Примерно к 17 часам 17 июля 2017 года в их квартире собрались: её мать О.А., их знакомые К.Р. и ФИО1. Этой компанией они стали распивать спиртное и спустя некоторое время Д.Н. вместе со ФИО1 пошли к соседу по имени Андрей, а она, К.Р. и О.А. оставались в <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Через 5-10 минут она услышала голос соседки по этажу, которая кричала, что её убивают, но не придала этому значения. Через некоторое время в квартиру зашел ФИО1, руки которого были в крови. О.А. спросила у ФИО1, что произошло и он ответил, что все нормально. Через 5 минут в квартиру зашел Д.Н., кроссовки которого были в крови, в связи с чем она поняла что соседка кричала из-за визита к ней ФИО1 и Д.Н.. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и забрали Д.Н. в ОМВД России по г.Магадану (т.1 л.д.111-113).

Свидетель К.Р. показал, что около 14 часов 00 минут 17 июля 2017 года по приглашению О.А. он приехал в <адрес>. <адрес> по <адрес> в г.Магадане, чтобы распить там спиртное. Когда он приехал на данный адрес, то там находилась О.А., с которой он разговаривал на разные темы. В 17 часов 00 минут 17 июля 2017 года в квартиру пришли Д.Н., О.И. и ФИО1, с которыми он стал распивать спиртное. Через некоторое время Д.Н. и ФИО1 куда-то вышли из квартиры. Через несколько минут он также вышел из квартиры в секцию 5 этажа покурить. Из <адрес> он услышал крики женщины с просьбой о помощи. Также он узнал по голосу Д.Н., который кричал «отдавай деньги», после чего он подошел к двери, откуда доносились крики, и заглянул в открытую на распашку дверь, где увидел, как Д.Н. и ФИО1 избивали находящихся в квартире людей. Он испугался и забежал обратно в <адрес>. Через некоторое время в ту же квартиру зашел ФИО1, руки и кофта которого были в крови. Спустя пару минут в квартиру зашел Д.Н., одежда которого также была в крови. Через минут 20-30 пришли сотрудники полиции и Д.Н. проехал с ними в ОМВД России по г.Магадану (т.1 л.д.114-116).

Свидетель О.А. в судебном заседании показала, что её дочь О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее около года проживала вместе с Д.Н. в его квартире по адресу: <адрес>. Около 10 часов 00 минут 17 июля 2017 года она пришла в гости к своей дочери О.И. по указанному адресу, где находились Д.Н. и ФИО1. Совместно с Д.Н., О.И., ФИО1 и приглашенным ею К.Р. она стала распивать спиртное. Спустя некоторое время Д.Н. вышел из квартиры сказав, что пошел за сигаретами на четвертый этаж. Спустя примерно 7-8 минут из подъезда донеслись крики Ф.М. и все поняли, что Д.Н. пошел к Ф.М., поскольку между Д.Н. и Ф.М. давняя неприязнь. После этого ФИО1 сказал, что пойдет посмотрит что случилось и также вышел. Отсутствовал он около 5 минут и вернувшись она увидела, что руки у него не сильно испачканы кровью в связи с чем она поняла, что он подрался с Д.Н. из-за её дочери О.И., поскольку она нравилась обоим. В это время Ф.М. все еще кричала, а ФИО1 вернувшись сказал, что не может забрать Д.Н. из квартиры Ф.М..

Допрошенная в ходе предварительного следствия О.А. иначе сообщила о событиях свидетелем которых явилась 17 июля 2017 года, пояснив, что Д.Н. вышел из <адрес> вместе со ФИО1, а она, К.Р. и О.И. оставались в <адрес> распивать спиртное. Через 5-10 мнут она услышала голос соседки по этажу, которая кричала, что её убивают, но не придала этому значения. Через некоторое время в квартиру вернулся ФИО1, руки которого были в крови и на её вопрос тот ответил, что все нормально. Через 5 минут в квартиру зашел Д.Н., кроссовки которого были в крови, в связи с чем, она поняла, что женщина кричала из-за того, что к ней в квартиру приходили Д.Н. и ФИО1 (т.1 л.д.108-110).

О причине существенных противоречий в показаниях, свидетель О.А. пояснила, что в ходе предварительного следствия она давала показания уставшей и нервничала, поскольку в это же время её дочь допрашивали в другом кабинете, при этом протокол своего допроса она читала и подписывала.

Оценив показания свидетеля О.А. данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу, что достоверными являются показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются как с показаниями других свидетелей, так и с показаниями потерпевших и подсудимого, в то время как показания О.А. в судебном заседании опровергаются показаниями указанных лиц, нелогичны и противоречивы о возможной причине драки между Д.Н. и ФИО1, в связи с чем, суд считает их попыткой помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, в силу того, что в настоящее время О.И. сожительствует с подсудимым ФИО1, проживая в одной квартире с О.А.

Кроме приведенных показаний потерпевших и свидетелей, виновность ФИО1, место, время, способ совершения преступления и его последствия подтверждаются следующими доказательствами:

- сообщением станции скорой медицинской помощи, согласно которому в 23 часа 10 минут 17 июля 2017 года оказана медицинская помощь Ф.П. у которой имелись ушибы мягких тканей лица и головы, параорбитальные гематомы, которые с её слов причинены ей по месту жительства в <адрес> в г.Магадане 17 июля 2017 года (т. 1 л.д.10);

- сообщением Магаданской областной больницы, согласно которому в 00 часов 40 минут 18 июля 2017 года в хирургическое отделение Магаданской областной больницы доставлен Ф.М. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, эмфизема легких, перелом 4,5,6 ребер слева, оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков. Телесные повреждения получены по месту жительства в <адрес> в г.Магадане 17 июля 2017 года (т. 1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 18 июля 2017 года, из которого следует что 18 июля 2017 года в 00 часов 10 минут в однокомнатной <адрес> в г.Магадане нарушен общий порядок, в комнате завален шкаф с одеждой, на полу множественные следы вещества бурого цвета похожего на кровь (т.1 л.д.15-28), что подтверждает показания потерпевших о разбойном нападении и о том, что ФИО1 а также Ф.М. по указанию Д.Н. искали деньги в квартире;

- заключением эксперта № 1589/ж от 07 августа 2017 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью 17.07.2017 у Ф.П. в представленном медицинском документе зафиксированы телесные повреждения: кровоподтеки в области обоих глаз. Данные телесные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили. Они образовались не менее чем от двух воздействий тупого твердого предмета (предметов), об индивидуальных особенностях которого судить не представляется возможным (т.2 л.д.49-50);

- заключением эксперта № 1679/ж от 23 августа 2017 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью 17.07.2017 у Ф.М. при обращении имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с кровоподтеками в области обеих глаз, с поверхностной раной крыла носа с травматическим отеком мягких тканей в области носа, кровоподтеками в области обеих околоушных областях, поверхностными ушибленными ранами (2) затылочной области головы, сотрясением головного мозга; закрытые неосложенные переломы передних отрезков 4,5 и ребер слева без смещения отломков; множественные кровоподтеки в области туловища и конечностей (количество и точная анатомическая локализация не указаны).

Закрытая черепно-мозговая травма с кровоподтеками в области обеих глаз, с поверхностной раной крыла носа с травматическим отеком мягких тканей в области носа, кровоподтеками в области обеих околоушных областях, поверхностными ушибленными ранами (2) затылочной области головы, сотрясением головного мозга квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня. Телесные повреждения, входящие в состав черепно-мозговой травмы, раздельной квалификации не подлежат. Закрытые неосложенные переломы передних отрезков 4,5 и ребер слева без смещения отломков квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня. Множественные кровоподтеки в области туловища и конечностей как каждый в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили. Все телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, об индивидуальных особенностей которых судить не представляется возможным. Количество травматических воздействий по области головы было не менее пяти, по области передней поверхности грудной клетки слева не менее одного. Давность образования телесных повреждений в области головы и грудной клетки не противоречит дате обращения за медицинской помощью. Не исключается возможность их образования в срок, указанный в постановлении (т.2 л.д.58-62).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы и достоверны, а их совокупность достаточна для вывода о том, что преступление совершено подсудимым ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Корыстная цель нападения подтверждается показаниями обоих потерпевших и самого ФИО1

Интенсивность и продолжительность примененного ФИО1 насилия, а также нанесение ударов в жизненно важные части тел обоих потерпевших свидетельствуют о его умышленных и целенаправленных действиях в результате которых потерпевшему Ф.М. причинен средней тяжести вред здоровью, что расценивается судом применительно к диспозиции ст.162 УК РФ как насилие опасное для жизни и здоровья человека.

Появление ФИО1 в квартиру ранее не знакомых ему Ф.М. и Ф.П. без их разрешения и против их воли, подтверждается исследованными судом доказательствами и свидетельствует о незаконном проникновении подсудимого в жилище потерпевших.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия подсудимого ФИО1 и лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство носили согласованный, целенаправленный и последовательный характер, направленный на содействие друг другу в достижении общей цели, что свидетельствует о том, что между указанными лицами имел место предварительный сговор до начала выполнения объективной стороны преступления каждым из соучастников.

Утверждение в судебном заседании подсудимого ФИО1 о том, что Д.Н. заставил его пойти вместе с ним, угрожая насилием, суд считает несостоятельным, поскольку свидетели и сам подсудимый показали, что распивали спиртное в течение длительного времени, конфликтов при этом не возникало, кроме того из показаний О.И. следует, что ФИО1 ночевал у них с Д.Н. накануне, что согласуется с показаниями ФИО1 о его дружеских отношениях с Д.Н..

В судебном заседании исследовалась личность ФИО1, который не судим, <данные изъяты> (т.1 л.д.190-196,т.2 л.д.100,107,110).

Согласно заключению эксперта № 563 от 08 сентября 2017 года, ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. ФИО1 с учетом характера и степени психического расстройства может осуществлять свои процессуальные права в присутствии адвоката (т.2 л.д.83-84).

С учетом данного экспертного заключения, а также последовательного поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

У суда нет оснований согласиться с тем, что преступление совершено ФИО1 в результате психического принуждения со стороны Д.Н., на что указывает сторона защиты, поскольку утверждение подсудимого том, что Д.Н. заставил его пойти вместе с ним, угрожая насилием, суд расценивает как избранную позицию защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку основанное наказание окажет на ФИО1 необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, положения ст.53.1 УК РФ неприменимы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и связанных с его ролью в совершении преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, активном его содействии раскрытию группового преступления, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления настолько, что наказание ему должно быть назначено с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.162 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: одежду Д.Н. следует оставить на хранении у последнего до вынесения итогового решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство в отношении Д.Н.; одежду и обувь ФИО1 на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо оставить последнему по принадлежности; фрагменты сигареты «<данные изъяты>», образцы слюны (буккального эпителия) Ф.М., Ф.П., Д.Н., ФИО1, должны храниться при уголовном деле (п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ).

В ходе предварительного следствия адвокату Климовой О.Ю. защищавшей ФИО1 выплачено вознаграждение в сумме 23 375 рублей, адвокату Хоменко Е.В. выплачено 5 737 рублей 50 копеек за представление интересов потерпевшего Ф.М. Поскольку состояние здоровья подсудимого ФИО1 может препятствовать его трудоустройству, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 декабря 2017 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- спортивные шорты серого цвета, со вставками бело-синего цвета, футболку черно цвета со вставками синего цвета, находящиеся на ответственном хранении у Д.Н. – оставить на хранении у последнего до вынесения итогового решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство в отношении Д.Н.;

- спортивные кроссовки черного цвета, спортивную кофту серого цвета с зелеными вставками, хранящиеся у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности;

- два фрагмента сигареты «<данные изъяты>», образцы слюны (буккального эпителия) Ф.М., Ф.П., Д.Н., ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на общую сумму 29 112 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В.Цурун