Решение № 2-2994/2021 2-2994/2021~М-3012/2021 М-3012/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2994/2021

Дело № 2-2994/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гришиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «ГозЗайм» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 13.02.2020 истец и ответчик заключили договор потребительского займа № №, по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 20500 руб. сроком на 11 месяцев, ответчик обязался вернуть указанную сумму займа с процентами по ставке 42,801% годовых, с выплатой членских взносов в размере, установленном уставом. Ответчик условия договора не исполняет. Условиями договора предусмотрено взыскание штрафа и неустойки. Вынесенный судебный приказ отменён. Просит взыскать с ответчика основной долг 20500 руб., проценты за период с 25.03.2020 по 13.01.2021 в сумме 8052 руб., штраф в размере 36533 руб., неустойку в размере 1131 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации.

В соответствии со ст.233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.02.2020 истец (заемщик) и ответчик (кредитор) заключили договор потребительского займа №, по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 20500 руб. сроком на 11 месяцев, с выплатой процентов по ставке 42,801% годовых, с ежемесячным внесением платежей согласно графика платежей по договору.

Указанное подтверждается подписанными ответчиком Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Доказательств обратного суду не представлены.

Пунктом 12. Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.19 Индивидуальных условий при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором и нормативными актами кредитора.

Ответчик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, доказательства обратного не представлены.

Пунктом 8.3 Общих условий предусмотрена уплата заемщиком штрафа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день.

Заключение договора на вышеуказанных условиях не оспорено ответчиком.

Ответчик допустил нарушение условий договора в части своевременного возврата суммы займа и процентов. Доказательства обратного не представлены.

Согласно расчета истца сумма процентов за период с 25.03.2020 по 13.01.2021 составляет 8052 руб.; сумма штрафа за период с 15.03.2020 по 24.09.2020 составляет 36353 руб., неустойка за период с 24.03.2020 по 12.10.2020 составляет 1131 руб.

Задолженность в указанной сумме взыскана с ФИО2 судебным приказом №2-3229/2020 мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска. Определением мирового судьи от 11.02.2021 судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений от ФИО2

Доказательства необоснованности расчета, а также доказательства оплаты указанных сумм ответчиком не представлены.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГозЗайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГозЗайм» задолженность по договору потребительского займа № № от 13.02.2020 в сумме 66036 руб., в том числе: основной долг 20500 руб., проценты за период с 25.03.2020 по 13.01.2021 в сумме 8052 руб.; штраф за период с 15.03.2020 по 24.09.2020 в сумме 36353 руб., неустойка за период с 24.03.2020 по 12.10.2020 в сумме 1131 руб., кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова