Приговор № 1-135/2018 1-35/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-135/2018

1-135/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Шарья 21 февраля 2018 г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Огаркова Н.А.,

при секретаре: Вакуровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, _________ ранее судимого 6 апреля 2016 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч.1 ст.134 УК РФ к 260 часам обязательных работ; наказание отбыто 8 августа 2016 года, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

24 июля 2017 года около 17 часов подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 18 на _________ с. Одоевское, Шарьинского района Костромской области, имея прямой умысел на незаконное завладение транспортным средством без цели хищения, свободным доступом проник в салон автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер ---- 44 регион, принадлежащего Х., где при помощи оставленного Х. в машине ключа зажигания завёл двигатель автомашины и уехал на ней, двигался по улицам Новопетровской и Советской с.Одоевского, а у дома №26 ул.Советской не справился с управлением автомашины и совершил столкновением с тракторным прицепом, стоящим на обочине проезжей части.

После ознакомления с материалами уголовного дела, перед направлением дела в суд, ФИО1 в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с делом имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал это ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером вреда, причиненного деянием - и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, сообщил суду, что просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке он согласен, причиненный ущерб ему от преступления возмещен и претензий он к ФИО1 не имеет.

Адвокат Огарков Н.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Беляев Д.В. также не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, выяснив мнение участников процесса по этому вопросу, суд считает заявленное ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, оно подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1 суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку убежден, что именно данное обстоятельство способствовало совершению ФИО1 этого преступления.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд также учитывает то обстоятельство, что это преступление ФИО1 совершил в период непогашенной у него судимости за умышленное преступление.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 за содеянное возможно назначить без изоляции его от общества и применяет условное осуждение (ст.73 УК РФ), с возложением на него дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо оснований для изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не установил.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденных (УИИ _________).

Вещественное доказательство - автомашину ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер ---- - оставить у законного владельца - Х., а сотовый телефон «Flay», хранящийся в МО МВД РФ «Шарьинский» - возвратить владельцу - осужденному ФИО1

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд.

Судья Шарьинского районного суда: Панихин И.В.

Приговор вступил в законную силу 06.03.2018 года