Решение № 2-781/2020 2-781/2020~М-709/2020 М-709/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-781/2020

Дело №

(УИД 26RS0№-59)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты>., с участием истца <данные изъяты> его представителя – адвоката <адрес><данные изъяты>., предоставившего удостоверение № и ордер № с 165651, представителя ответчика <данные изъяты> – адвоката <адрес><данные изъяты> предоставившего удостоверение № и ордер № с 207003,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании долга и процентов по договору займа, Установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований <данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы <данные изъяты> денежные средства в сумме 550 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. При этом срок возврата заемных средств определен был до ДД.ММ.ГГГГ, с необходимостью их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2020 года он потребовал от <данные изъяты> долг с процентами, в связи, с чем в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование, но на предложение возвратить сумму долга, <данные изъяты> не реагирует и до настоящего времени уклоняется от возврата долга.

Поэтому он вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании <данные изъяты>. поддержал заявленные требования и просил признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключенным, взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 330 рублей. Возместить ему понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 9 373 руб.

Представитель истца <данные изъяты>. доводы своего доверителя поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору займа о возврате денежных средств.

Представитель ответчика - <данные изъяты>. в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что действительно <данные изъяты> были получены денежные средства от <данные изъяты> в сумме 550 000 рублей, о чем была составлена расписка. Так с апреля 2018 года по март 2020 года имели место факты возврата супругой <данные изъяты>. денежных средств в счет погашения долга. Так <данные изъяты> со своей карты были перечислены на карту знакомых <данные изъяты>: <данные изъяты> и Арутюна Гариковича денежные средства в сумме 475 000 рублей. Следовательно, <данные изъяты>. исполнил свои обязательства в частичном объеме в сумме 475 000 рублей. Не возражает выплачивать истцу остаток долга в сумме 75 000 руб.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>. как «займодавец» с одной стороны и <данные изъяты> как «заемщик» с другой стороны был заключен договор займа, согласно которого «Займодавец» передал в собственность «Заемщика» наличные денежные средства в размере 550 000 руб., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Из пояснений истца, следует, что до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

В подтверждение договора займа и его условий истцом в материалы дела представлена подлинная расписка <данные изъяты> от 01.11.2018г.

Факт заключения между сторонами договора займа и подписания соответствующей расписки собственноручно ответчиком в суде не оспаривался.

В связи с чем, договор сторон от ДД.ММ.ГГГГ суд находит заключенным юридически и фактически, по которому, ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы долга истцу в размере 550 000 рублей.

Согласно нормам ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поэтому, принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 550 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика относительно того, что <данные изъяты> ранее перечислял на счет знакомых истца <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 475 000 рублей суд признает необоснованным, поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательств направления указанных денежных средств именно в счет погашения суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит и требования истца и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" содержится разъяснение, что в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67 329,78 руб.

Исходя из расчетов, представленных истцом, суд считает, что помимо суммы основного долга в размере 550 000 рублей, с ответчика подлежат взысканию в пользу <данные изъяты> также и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 329,78 руб.

Оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении иска <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 373 руб.

Руководствуясь ст. ст. 161, 431, 432, 809,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании долга и процентов по договору займа,удовлетворить.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> А.С. заключенным.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 330 рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы по уплате госпошлине в сумме 9 373 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>