Решение № 2-423/2020 2-423/2020~М-378/2020 М-378/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-423/2020

УИД75RS0029-01-2020-001938-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.

При секретаре Матвеевой Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 423 /2020

по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 на основании кредитного договора ** от *** заключенного с Публично акционерным обществом «Сбербанк России» был получен кредит в сумме ** рублей на срок 27 месяцев под 19,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Истец, обратившись в суд, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 55871.85 рублей, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 294.32 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 2061.50руб.;

- просроченные проценты – 7989.48 руб.;

- просроченный основной долг – 45526.55 руб.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

При подаче иска в суд представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в. суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.(л.д.31)

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствуется следующим:

При отсутствии возражений со стороны ответчика, а так же доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора у суда имеются основания принять решение по доказательствам, представленным истцом.

Оснований подвергать сомнению представленные истцом доказательства не имеется.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Гражданский кодекс (ст.ст. 811, 827) предусматривает два основания для возникновения у банка права потребовать досрочного возврата кредита:

- если заемщик использует заемные средства не по целевому назначению (при целевом кредите) или препятствует в осуществлении кредитором контроля, за целевым использованием кредита;

- если заемщик при возврате кредита частями нарушил сроки возврата любой части денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик ФИО1 обязана возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором ** от ***..

Как следует из представленных истцом документов - обязательство по договору, ответчик не исполняет.

Расчет представленной задолженности полностью соответствует цене иска - 55871.85 рублей(л.д.8)

Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.

Так в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца полностью соответствует условиям договора.

Так как, имеет место нарушение условий кредитного договора, кредитор вправе с соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ и согласно п. 4.2.3 Кредитного договора потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения, о полном удовлетворении исковых требований истца в заявленной к взысканию сумме задолженности по кредиту 55871.85 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1876.16рублей.

Общая сумма взыскания составляет 57748.01 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ** от *** в размере 55871.85 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 294.32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2061.50руб., просроченные проценты – 7989.48 руб., просроченный основной долг – 45526.55 руб., так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1876.16 рублей.

Всего взыскать 57748.01 рублей( пятьдесят семь тысяч семьсот сорок восемь рублей 01 копейку).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий, судья –