Решение № 2-1338/2018 2-1338/2018 ~ М-1229/2018 М-1229/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1338/2018

Дело № 2-1338/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 05 июля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой ФИО1 к ООО «Спектр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между ООО «Спектр» и ООО «УралЦентрГаз» был заключен договор купли-продажи трактора «Кировец» К-744Р2. <дата обезличена> в счет оплаты за вышеуказанный трактор ФИО4 наличными денежными средствами внес в кассу ООО «УралЦентрГаз» 1 200 000 рублей. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по гражданскому делу <№> исковые требования ФИО4 к ООО «Спектр» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, с последнего подлежит взысканию денежные средства в общем размере 1 214 200 рублей. Судом установлено, что в результате сделки по купле-продажи трактора ... ООО «Спектр» неосновательно обогатилось за счет ФИО4 на 1 200 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>, на основании которого Мелеузовским МОСП УФССП РФ по РБ возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена> в отношении должника ООО «Спектр». В связи с тем, что по указанному гражданскому делу судом было произведено процессуальное правопреемство в порядке ст.44 ГПК РФ, в настоящее время она является взыскателем по отношению к ООО «Спектр». До настоящего времени задолженность ООО «Спектр» перед ней погашена частично - <дата обезличена> на сумму 33 711,86 рублей. Таким образом, ООО «Спектр» неосновательно обогатилось за счет ФИО4 на 1 200 000 рублей, из этой суммы выплатило только 33 711,86 рублей, кроме того, судебные расходы в сумме 14 200 рублей вообще не выплачивает, тем самым, неправомерно пользуется указанными суммами с <дата обезличена> по настоящее время и с <дата обезличена> по настоящее время соответственно. В силу п. 1 cт.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В результате чего, у нее возникает право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента.

Просит взыскать с ООО «Спектр» в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224 090,83 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 440,90 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал, просил взыскать с ООО «Спектр» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224 090,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 440,90 руб., в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. просил не рассматривать.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Спектр», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исковые требования ФИО4 к ООО «Спектр» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, с ООО «Спектр» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 200 руб.

Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена> года

Мелеузовским МОСП УФССП РФ по РБ возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена> в отношении должника ООО «Спектр».

В настоящее время ФИО2 является взыскателем по отношению к ООО «Спектр».

<дата обезличена> ООО «Спектр» частично погасило задолженность на сумму 33711,86 рублей.

Ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по решению суда от <дата обезличена> истцу не была возвращена в полном объеме, доказательств возврата взысканных сумм суду не представлено.

Ответчик ООО «Спектр» уклоняется от возврата денежных средств, полученных им по договору купли-продажи, истец ФИО2 просит взыскать с него проценты за пользование денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> N 42-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> N42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) настоящий Федеральный закон вступает в силу с <дата обезличена> Положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона, положения ГК РФ (в его редакции) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в предыдущей редакции размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. По смыслу данной нормы право займодавца на привлечение должника к ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, возникает с момента просрочки исполнения денежного обязательства и не зависит от наличия или отсутствия мер принудительного исполнения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№>, Пленума ВАС РФ <№> от <дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства. Согласно п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства должником, при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения обязательства (уплаты долга), если договором не установлен другой порядок определения процентной ставки. При взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Истец просит взыскать проценты в сумме 224 090,83 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (на день предъявления иска).

Разрешая требование истца в части взыскания с ответчика ООО «Спектр» процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что оно обосновано и соответствует нормам действующего законодательства, так как ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В тоже время, суд не соглашается с расчетом процентов за спорный период, приведённым истцом.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что исполнение денежного обязательства у ответчика ООО «Спектр» возникло со дня вступления решения суда от <дата обезличена> в законную силу, т.е. с <дата обезличена>, таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена>

Как следует из разъяснений содержащихся Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <№> от <дата обезличена> решение NДК15-4, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет». Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Фактически обязательство ответчиком не исполнено до настоящего момента. Истец просит взыскать проценты за период до <дата обезличена>.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ при сумме задолженности 1200000 руб. с учетом частичной оплаты <дата обезличена> на сумму 33 711,86 рублей составят:

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (11 дн.): 1 200 000 x 11 x 8,50% / 365 = 3073,97 руб.- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (49 дн.): 1 200 000 x 49 x 8,25% / 365 = 13290,41 руб.- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (56 дн.): 1 200 000 x 56 x 7,75% / 365 = 14268,49 руб.- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (38 дн.): 1 200 000 x 38 x 7,50% / 365 = 9369,86 руб.- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (4 дн.): 1 166 288,14 x 4 x 7,50% / 365 = 958,59 руб.- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (87 дн.): 1 166 288,14 x 87 x 7,25% / 365 = 20154,42 руб.

Итого: 61 115,74 руб.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 61 115,74 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ с суммы госпошлины не имеется, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются за просрочку оплаты только в отношении суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Спектр» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2033 руб. 47 коп., от суммы удовлетворенных требований – 61 115 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титовой ФИО1 к ООО «Спектр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу Титовой ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 115 руб. 74 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова