Приговор № 1-70/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело № 1-70/2025

59RS0035-01-2025-000281-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 04 апреля 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием государственных обвинителей Асадовой Н.В., Поляковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Зубковой О.А.,

представителя потерпевшего Ш.О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

по рассматриваемому уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, используя свое служебное положение, совершила присвоение вверенных ей денежных средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Отделение почтовой связи <данные изъяты><данные изъяты>» (далее по тексту – ОПС <данные изъяты>), расположенное по адресу: <...>, осуществляет предоставление услуг почтовой связи на территории <...>.

ФИО1, на основании приказа <данные изъяты>» от <дата> №, с <дата> назначена на должность заместителя начальника ОПС <данные изъяты>. В соответствии с приказом <данные изъяты>» от <дата> №. ФИО1 с <дата> назначена на должность начальника ОПС <данные изъяты>.

ФИО1, являясь начальником ОПС, в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> от <дата>, была обязана осуществлять: ежедневный учет и контроль движения денежных средств (п. №), совместно с работником операционной кассы – открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС (п. №), выдачу денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому (п. №), прием от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами (п. №), ведение журнала учета движения наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС и книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (п. №), пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (дневник ф.130) (п. №), сверку дневника ф.130 с первичной документацией (п. №), составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений (п. №), обеспечение соблюдения лимитов наличных денежных средств (п. №), обязана обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат (п. №).

В соответствии с договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и обязалась: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременно сообщить непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по ее вине, в установленные по согласованию сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

Таким образом, ФИО1, занимая должность начальника ОПС <данные изъяты>, обладала административно-хозяйственными функциями по распоряжению денежными средствами и товарно-материальными ценностями ОПС <данные изъяты>.

В один из дней, в период с <дата> по <дата>, в дневное время, ФИО1, являясь начальником ОПС <данные изъяты>, обладая административно-хозяйственными функциями, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС <данные изъяты> по адресу: <...>, имея корыстный преступный умысел на присвоение денежных средств АО «<данные изъяты>» в крупном размере, вверенных ей в силу исполнения должностных обязанностей, и имея доступ к сейфу, в котором хранились вверенные ей денежные средства АО «<данные изъяты>», открыв его имеющимся у нее ключом, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из сейфа, находящегося в кладовой комнате ОПС, денежные средства в сумме 350 000 рублей, то есть присвоила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. После этого, в целях сокрытия совершенного хищения вверенных ей денежных средств, ФИО1, используя свое служебное положение, не внесла в ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы 130) сведения о расходе вверенных ей денежных средств АО «<данные изъяты>» в размере похищенных денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение вверенных денежных средств АО «<данные изъяты>» в крупном размере, в один из дней, в период с <дата> по <дата>, в дневное время, ФИО1, являясь начальником ОПС <данные изъяты>, обладая административно-хозяйственными функциями, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС <данные изъяты> по адресу: <...>, имея доступ к сейфу, в котором хранились вверенные ей денежные средства АО «<данные изъяты>», открыв его имеющимся у нее ключом, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из сейфа, находящегося в кладовой комнате ОПС, денежные средства в сумме 150 000 рублей, то есть присвоила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. В целях сокрытия совершенного хищения вверенных ей денежных средств, ФИО1, используя свое служебное положение, не внесла в ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы 130) сведения о расходе вверенных ей денежных средств АО «<данные изъяты>» в размере похищенных денежных средств.

Таким образом, ФИО1, в период с <дата> по <дата>, используя свое служебное положение начальника отделения почтовой связи <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте в ОПС <данные изъяты> по адресу: <...>, похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства на общую сумму 500 000 рублей, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании и в ходе следствия показала, что вину в совершении преступления признает полностью. С <дата> по <дата> она работала в отделении почтовой связи (ОПС) №, расположенного по адресу: <...>, с <дата> в должности начальника ОПС. В силу своих должностных обязанностей она получала денежные средства для выдачи переводов и выплаты пенсий, получала от операторов денежные средства, принятые от населения за оказанные почтовые услуги, проверяла их количество, хранила в сейфе в помещении ОПС, вела их учет в дневнике формы 130, также осуществляла инкассацию денежных средств из ОПС, путем их перечисления на счет <данные изъяты> и передачи работникам Спецсвязи. В июне 2024 года она решила выкупить долю своего брата в их совместной квартире по цене 500 000 рублей, сделать ремонт в квартире, но так как у нее не было денежных средств, то решила взять их в ОПС и в дальнейшем вернуть обратно, взяв кредит. В первой половине июня 2024 года, в дневное время, находясь в ОПС, она взяла из сейфа денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые принадлежали <данные изъяты>, были получены от населения за оказание почтовых услуг, их необходимо было инкассировать в <данные изъяты> почтамт. Данные денежные средства она потратила на ремонт, лекарства и бытовые нужды. Указанные денежные средства, по документам, продолжали числиться как наличные в ОПС, в учетные документы сведений об их расходовании или инкассации она не вносила. До августа 2024 года она вернула 50 000 рублей, вкладывая их различными частями в сейф. В начале августа 2024 года, поскольку ей не хватило ранее взятых денег, таким же образом, она взяла из сейфа в ОПС еще 150 000 рублей, которые также потратила на ремонт и личные нужды. До сентября 2024 года она вернула еще 9 000 рублей, вернуть всю сумму не смогла, так как банки отказывали ей в выдаче кредита, в микрофинансовых организациях она не стала брать микрозайм из-за больших процентов. В сентябре 2024 года, начальником <данные изъяты> почтамта Ш.О.М. была выявлена недостача денежных средств в ОПС в сумме 441 000 рублей. В октябре 2024, в ходе инвентаризации, в ОПС была выявлена недостача денежных средств в сумме 623 138,43 рублей. Причина недостачи денежных средств в сумме 182 138, 43 рублей ей не известна. (том №, л.д. №).

Помимо таких показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

копией приказа о приеме ФИО1 на работу на должность заместителя начальника отделения почтовой связи <...> № от <дата> №. (том №, л.д. №).

копией приказа о переводе ФИО1 на работу на должность начальника отделения почтовой связи <...> № от <дата> №. (том №, л.д. №).

копией приказа об увольнении ФИО1 с <дата> с должности начальника отделения почтовой связи <...> № от <дата> №. (том №, л.д. №).

копией должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, утвержденной <дата> директором <данные изъяты>», в соответствии с которой ФИО1, являясь начальником ОПС, была обязана осуществлять: ежедневный учет и контроль движения денежных средств (п. №), совместно с работником операционной кассы – открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС (п. №), выдачу денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому (п. №), прием от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами (п. №), ведение журнала учета движения наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС и книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (п. №), пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (дневник ф.130) (п. №), сверку дневника ф.130 с первичной документацией (п. №), составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений (п. №), обеспечение соблюдения лимитов наличных денежных средств (п. №), резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами (п. №), обязана обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат (п. №). (том №, л.д. №).

копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> №, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности. (том №, л.д. №).

показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» Ш.О.М., показавшей в судебном заседании и в ходе следствия, что она является начальником <данные изъяты> почтамта <данные изъяты>. В подчинении почтамта находится, в том числе, отделение почтовой связи № <...>, начальником которого являлась ФИО1 ФИО1 являлась материально-ответственным лицом, в соответствии со своими должностными обязанностями обязана была вести ежедневный учет и контроль движения денежных средств в ОПС, выдавать наличные денежные средства работникам ОПС и получать денежные средства от них, вести перечет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка денежных средств в кассе ОПС, составлять акт контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности, обеспечивать соблюдение лимитов денежных средств в ОПС. Для хранения денежных средств ОПС был обеспечен сейфом, ключ от которого должен был находиться у ФИО1 Для ОПС был установлен лимит наличных денежных средств – 500 000 рублей на выплатной период пенсий и пособий и 100 000 рублей в остальное время. В начале сентября 2024 года, в связи с превышением лимита наличных денежных средств, в ОПС была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 441 176,18 рублей. ФИО1 ей пояснила, что она взяла денежные средства для выкупа доли в квартире и обязуется их вернуть в течение трех недель. В указанный период времени ФИО1 денежные средства не вернула, а наоборот к концу сентября 2024 года лимит денежных средств в ОПС не уменьшился, а увеличился. <дата> в ОПС снова была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача наличных денежных средств в ОПС в сумме 623 138,43 рублей. Она считает, что денежные средства в сумме 623 138,43 рублей присвоила ФИО1 Информации от нее о том, что операторами ОПС не в полном объеме сдавались денежные средства никогда не поступало. (том №, л.д. №, том №, л.д. №).

показаниями свидетеля Х.Т.А., показавшей в судебном заседании и в ходе следствия, что ФИО1 является ее матерью, ранее работала начальником отделения почтовой связи № <...>. В октябре 2024 года ФИО1 ей сообщила, что она уволилась с работы, так как должна денег <данные изъяты>, сумму она не назвала, сказала, что взяла деньги, принадлежащие почтовому отделению, хотела впоследствии их вернуть, но не успела, так как недостачу выявили в ходе инвентаризации. ФИО1 ей рассказала, что деньги потратила на ремонт в квартире и на лекарства. В начале осени 2024 года ФИО1, действительно сделала ремонт в своей квартире, поменяла линолеум, обои, трубы, оценивает ремонт в 200-300 тысяч рублей. (том №, л.д. №).

показаниями свидетеля Р.Л.Л., показавшей в судебном заседании и в ходе следствия, что она работает оператором <данные изъяты> в отделении почтовой связи № <...>. В 2024 году начальником ОПС являлась ФИО1 Наличные денежные средства в ОПС хранились в сейфе, ключи от которого находились у ФИО1 также, когда сейф был пустой, ключи могли находиться на нем. За период ее работы таких случаев, чтоб имелось несоответствие между наличными денежными средствами в ее кассе и суммой в кассовой чеке, не имелось. Осенью 2024 года в ОПС была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств. Сумма недостачи ей не известна, сама ФИО1 никогда не говорила, что имеется недостача денег по кассе. (том №, л.д. №).

показаниями свидетеля Г.Ж.А., показавшей в ходе следствия, что она работала оператором в отделении почтовой связи № <...>. В 2024 году начальником ОПС являлась ФИО1 В конце каждой смены ФИО1 пересчитывала остатки денежных средств в кассе и сверяла их с суммами, указанными в кассовом чеке, после чего сама убирала деньги в сейф денежных средств она производила несколько раз в неделю. У нее и Р.Л.Л. никаких расхождений в суммах не было. Ключи от сейфа ФИО1 держала при себе, а также на самом сейфе. Больших сумм денег в сейфе она никогда не видела, сама она никогда деньги из кассы и сейфа не брала. (том №, л.д. №).

заявлением представителя потерпевшего Ш.О.М. в ГУ МВД России по <...> от <дата> с просьбой провести проверку в отношении ФИО1 по факту хищения денежных средств из операционной кассы отделения почтовой связи № <...>. (том №, л.д. №).

ежедневным отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник ф. 130), в соответствии с которым по состоянию на <дата> в кассе ОПС № должны были находиться наличные денежные средства в сумме 499 735,18 рублей. (том №, л.д. №).

актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от <дата>, в соответствии с которым по состоянию на <дата> в основной операционной кассе ОПС № <...> находится 58 559 рублей. (том №, л.д. №).

ежедневным отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник ф. 130), печатным отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 за период с <дата> по <дата>, в соответствии с которыми по состоянию на <дата> в кассе ОПС № должны находиться наличные денежные средства в сумме 634 114,35 рублей. (том №, л.д. №).

актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от <дата> №, в соответствии с которым по состоянию на <дата> в основной операционной кассе ОПС № <...> находится 10 975,92 рублей. (том №, л.д. №).

письмом УФПС <...> от <дата> № №, в соответствии с которым денежные средства в сумме 634 114,35 рублей, недостача которых выявлена, принадлежали АО «<данные изъяты>». (том №, л.д. №).

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в соответствии с которым осмотрено отделение почтовой связи № по адресу: <...>, в ОПС имеется кладовая комната, в которой находятся металлические сейфы, один из которых используется для хранения наличных денежных средств. (том №, л.д. №).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1, занимая должность начальника почтового отделения <данные изъяты> почтамта УФПС <...> АО «<данные изъяты>», исполняла административно-хозяйственные функции, а именно осуществляла в ОПС контроль за движением вверенных ей денежных средств АО «<данные изъяты>», определяла порядок их хранения, учет и контроль за их расходованием, их инкассацию.

ФИО1 при совершении преступления использовала свое служебное положение, а именно свои полномочия по учету, хранению и контролю за расходованием вверенных денежных средств. ФИО1 приняла поступившие в ОПС денежные средства, обеспечила их сохранность, путем хранения их в сейфе, отразила их поступление в учетных документах ОПС, однако денежные средства в установленном порядке в кассу <данные изъяты> почтамта УФПС <...> АО «<данные изъяты>» не передала, присвоила их, при этом отразила в учетных документах ОПС недостоверные сведения о фактическом наличии похищенных денежных средств на остатке в кассе ОПС.

Преступление подсудимой совершено с корыстной целью, поскольку она безвозмездно, путем присвоения, обратила в свою пользу денежные средства АО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб, и распорядилась ими по своему усмотрению. Доводы ФИО1 об отсутствии у нее корыстной цели, так как она хотела вернуть денежные средства, являются несостоятельными, своего подтверждения не нашли, а наоборот опровергаются фактическими действиями подсудимой, которая зная, что возможности возвратить денежные средств не имеет, поскольку у нее имеются кредитные обязательства и банковские организации отказывают ей в выдаче кредита, взять микрозаймы с высокими процентными ставками она не сможет в силу своего материального положения, присвоила денежные средства потерпевшего и использовала их на личные нужды. Кроме того, после выявления факта недостачи денежных средств и предоставлении ей срока, длительностью 3 недели, для возвращения денежных средств, ФИО1 денежные средств не вернула.

Преступление совершено в крупном размере, поскольку хищение денежных средств произведено в сумме свыше 250 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку на момент добровольного сообщения ФИО1 в органы полиции о совершенном ею преступлении, должностные лица правоохранительных органов располагали сведениями только о выявленной недостаче и не имели сведения об обстоятельствах совершения хищения и лице его совершившем;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 59 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, состояние ее здоровья, требования ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, как наиболее целесообразное для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет исходя из имущественного и семейного положения подсудимой, отсутствия у нее иждивенцев, наличия постоянного места работы, ее трудоспособности и возможности получения дохода.

С учетом, личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимой правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ

Меру пресечения в отношении подсудимой, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Производство по гражданскому иску АО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 623 138,43 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда, подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу заочное решение <данные изъяты> от 27.01.2025 о взыскании данных денежных средств с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>», в том числе денежных средств в размере 500 000 рублей, похищенных подсудимой.

В связи с прекращением производства по гражданскому иску оснований для сохранения ареста, наложенного в качестве обеспечительных мера на расчетные счета ФИО1 в банковских организациях в качестве, не имеется

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

Сведения о реквизитах для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 623 138,43 рублей, прекратить.

Снять арест, наложенный на расчетные счета ФИО1 №, № в ПАО <данные изъяты> по адресу <...>; № в Банке <данные изъяты> по адресу <...>.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов

№