Решение № 2-1371/2021 2-1371/2021~М-1189/2021 М-1189/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1371/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 30 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора.

ПАО «Сбербанк» и ФИО1 24 июля 2017г. заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 600000,00 рублей под 14,90% годовых, на срок 72 месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее -УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с п. 3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи / простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

23 ноября 2013г. ответчик ФИО1 обратился в Банк с заявлением на выпуск дебетовой карты Виза Классик (№ счета карты №). 6.12.2013г. должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п. п. 2.3 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком Договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на получение карты, установленной банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определённые ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

24.12.2016г. ответчик осуществил удалённую регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.07.2017г. ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.07.2017 в 10:44 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно отчету об операциях за период с 24.07.2017г. по 24.08.2017г. (номер счета клиента №)(выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.07.2017г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 600000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14242 рубля 48 копеек в платежную дату - 24 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи с 26 марта 2018г.

По состоянию на 10.03.2021г. за период с 26.03.2018г. по 10.03.2021г. по кредитному договору № от 24.07.2017г. образовалась задолженность в размере 854886 рублей, в том числе:

просроченная ссудная задолженность -579558 рублей 22 копейки

просроченные проценты за кредит - 272552 рубля 35 копеек,

задолженность по неустойке - 2775 рублей 43 копейки.

4.02.2021г. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2017г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 854886 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность -579558 рублей 22 копейки просроченные проценты за кредит -272552 рубля 35 копеек, задолженность по неустойке - 2775 рублей 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17748 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление (л.д. ...).

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 данного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из пункта 1 статьи 160 Кодекса следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В суде установлено, что ПАО «Сбербанк» является действующим юридическим лицом, кредитной организацией, что подтверждается Генеральной лицензией, Уставом (л.д. ...

23.11.2013г. ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение дебетовой карты VISA Classic и открытии ему счета карты и 6.12.2013г. с заявлением на банковское обслуживание. Одновременно ответчик подтвердил, что свое согласие и присоединение ответчика к Условиям использования банковских карт ПАО Сбербанк. В заявлении истца указано согласие с тарифами Сбербанка России, Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России, а также уведомлении о том, что «Условия использования карт», Памятка Держателя размещены на сайте Сбербанка России и/или в подразделениях Банка, о чем свидетельствует подпись ФИО1 (л.д. ... ...).

Тем самым истец подтвердил свое согласие с Условиями использования банковских карт (далее по тексту - Условия) и обязался их выполнять.

На основании п. 3.5 Приложения № Условий банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» карта может быть использована Держателем для оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств на счёт карты в кредитных организациях, через устройства самообслуживания, а так же совершения иных операций в соответствии с договором.

Условий банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» включают в себя Приложение № Порядок предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через Удалённые каналы обслуживания.

Держатель карты соглашается с тем, что одноразовые и постоянные пароли являются аналогом собственноручной подписи. Электронные документы, подтвержденные постоянным или одноразовым паролем, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. По факту заключения договора в электронной Банк направляет Клиенту на все номера мобильных телефонов, подключенных к системе "Мобильный Банк" CMC-сообщение о заключении договора, которое является подтверждением заключения договора Банком (пункт 3.9 Приложения № Условий банковского обслуживания ПАО Сбербанк).

На основании пункта 3.10 Приложения № Условий банковского обслуживания ПАО Сбербанк, Клиент карты соглашается с получением услуг посредством системы Сбербанк-онлайн через сеть Интернет.

11.07.2018 ФИО1, используя систему "Сбербанк Онлайн", обратился к истцу с заявкой на получение потребительского кредита в размере 600000 рублей, осуществив выдачу кредита на банковскую карту с текущим счетом №. Заявление подписано истцом в электронном виде посредством подтверждения СМС-паролем 12.07.2017. в 15:39:49 (л.д. ...).

24.07.2017г. ФИО1 посредством мобильного телефона с использованием системы «Сбербанк Онлайн» подписаны Индивидуальные условия "Потребительского кредита" (л.д. ... в соответствии с которыми он предложил истцу заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и предоставить ему кредит в размере 600000 рублей на условиях, изложенных в настоящих Индивидуальных условиях "Потребительского кредита".

Подписав указанные Индивидуальные условия Потребительского кредита в электронном виде посредством направления Банку CMC-пароля, ФИО1 тем самым направил Банку оферту о заключении с ним кредитного договора и предоставлении кредита (л.д. ...,...,...,...).

Согласно п. 2, п. 17 указанных Индивидуальных условий "Потребительского кредита" (далее - Индивидуальные условия кредитования), ответчик согласился с тем, что кредитный договор между ним и истцом считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет указанный в п. 17 Индивидуальных условий, открытый на имя заемщика у кредитора, в течение первого рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Пунктом 17 Индивидуальных условий определено, что, если на дату зачисления суммы кредита указанный счет закрыт/не действует, ответчик просил считать настоящие Индивидуальные условия кредитования утратившими силу (л.д. ...).

Банк, акцептовав оферту ФИО1, в тот же день, 24.07.2017 зачислил сумму кредита - 600000 рублей, на счет заемщика, открытый у истца, о чем свидетельствует отчет о всех операциях за период с 24.07.2017г. по 23.03.2021 (л.д. ...).

Таким образом, 24.07.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор с присвоением ему № (далее кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 600 ООО рублей на срок 72 месяца с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (далее - проценты) из расчета 14,9% годовых (пункты 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий кредитования) в сроки и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее - Общие условия кредитования), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (раздел 1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.1., п. 3.2. Общих условий кредитования, п. 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение заемщиком кредита и уплата процентов производятся одновременно, ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 14242 рубля 48 копеек, рассчитанными по формуле, указанной п. 3.1 Общих условий кредитования, в платежную дату - 24 число месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату), и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно), соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункты З.З.1., 3.3.2. Общих условий кредитования).

Согласно п. 3.6. Общих условий кредитования, погашение заемщиком кредита и уплата процентов производится списанием денежных средств со счета (счетов) заемщика, таким образом, заемщик обязан обеспечить наличие соответствующих сумм на счете к установленному графиком платежей сроку.

Пунктом 3.4. Общих условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов в виде уплаты неустойки в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования - 20% годовых (п. 12 кредитного договора) от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела - выписки по счету №, открытому на имя заемщика ФИО1 в Банке (л.д. ...), направленного истцом ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. ...) расчета задолженности по кредитному договору (л.д. ...), ФИО1 свои обязательства заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежаще.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору банком принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

4.02.2021 Банком ответчику направлено указанное выше требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д. ...).

Требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, сумма кредита предоставлена истцом заемщику, который уклоняется от исполнения обязательств по договору, платежи вносил в неполном объеме и с нарушением установленных сроков, с 23.03.2018 не вносил платежи, что подтверждает представленный истцом расчет задолженности, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления банком требования о досрочном погашении суммы кредита и процентов за пользование им в соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора, расторжении кредитного договора.

Условие договора о досрочном исполнении заемщиком обязательств соответствует закону.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других -применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 16 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, которым предусмотрено право Банка требовать досрочного исполнения обязательств при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка в части досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов являются обоснованными.

Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечено неустойкой. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме. В частности, п. 3.4 Общих условий кредитования, п. 12 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С учетом нарушения установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки также обоснованы.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 10.03.2021 судом проверен и признан верным. Задолженность по кредитному договору в соответствии с данным расчетом, составляет 854886 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность -579558 рублей 22 копейки просроченные проценты за кредит - 272552 рубля 35 копеек, задолженность по неустойке - 2775 рублей 43 копейки.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 указанной выше суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суммы долга, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. От ответчика заявление о снижении размера указанной неустойки в связи с ее несоразмерностью не поступало, в судебное заседание ответчик не явился, возражений не представил, иск признал.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в суде, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1, ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется, требование о расторжении кредитного договора и досрочной уплате долга направлялось кредитором заемщику в письменной форме, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности.

Доказательств, подтверждающих факт полного или частичного исполнения обязательств по кредитному договору, неправильность произведенного кредитором расчета ответчик в суд не представил.

Уклонение заемщика от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным, иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчиком заявлено о признании иска, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

О признании иска ответчиком заявлено добровольно, осознанно, оснований полагать иное у суда не имеется.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Установив данные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В связи с принятием судом признания иска, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением № от 24.03.2021 (л.д. ...), истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 17748 рублей 86 копеек.

С учетом цены иска, признания ответчиком иска до принятия решения судом, в силу положений абз.2 п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5324 рубля 66 копеек.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (12424 рубля 20 копеек) подлежит возвращению истцу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2017 в размере 854886 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 579558 рублей 22 копейки просроченные проценты за кредит - 272552 рубля 35 копеек, задолженность по неустойке - 2775 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324 рубля 66 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» уплаченную при подаче иска на основании платежного поручения № от 24.03.2021 государственную пошлину в размере 12424 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2021 года.

Судья Н.А. Шестакова