Решение № 2-215/2019 2-215/2019(2-5753/2018;)~М-5853/2018 2-5753/2018 М-5853/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-215/2019

Дело № 2-215/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей,

установил:

Общественная организация защиты прав потребителей в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля < > государственный регистрационный знак № и автомобиля < > государственный регистрационный знак № под управлением А. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в столкновении был признан А. АО «СОГАЗ», куда ДД.ММ.ГГГГ обратился потерпевший, выплатило страховое возмещение в размере 34000 рублей. Потерпевший обратился за проведением независимой технической экспертизы. Стоимость восстановительного ремонта автомашины оценена в 82900 рублей с учетом износа. Претензия оставлена страховщиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика 48900 рублей страховое возмещение, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 6000 рублей расходы на оценку, 100 рублей почтовые расходы, штраф по закону об ОСАГО.

В судебное заседание представитель общественной организации ее председатель ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных заявлениях сначала снизил размер требований по страховому возмещению до 38628 рублей, затем требования о взыскании страхового возмещения не поддерживает в связи с добровольным их исполнением ответчиком, просит о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42877 руб.08 коп. Остальные требования оставил без изменения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных возражениях исковые требования признал частично, указав, что страховое возмещение в размере 72628 рублей выплачено потерпевшему полностью: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 38628 рублей. Просит о снижении неустойки до 10000 рублей, штрафа – до 15000 рублей, компенсации морального вреда – до 500 рублей; судебные издержки просит возместить пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля < > государственный регистрационный знак № и автомобиля < > государственный регистрационный знак № под управлением А. Автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Виновным в столкновении был признан А., что страховщиком не оспаривается.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ», куда он обратился с заявлением о прямом возмещении убытка ДД.ММ.ГГГГ, просил о выплате страхового возмещения безналичным расчетом, что было выполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 рублей.

В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400000 рублей.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта Б. ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины < > с учетом износа составит 72628 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 38628 рублей. Таким образом, в указанную дату страховщик полностью исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Суд полагает принять в качестве размера страховой выплаты сумму, определенную судебным экспертом, поскольку указанная сумма сторонами не оспаривается.

В силу пункта 21 статьи 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует также и из разъяснения, данного в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление о выплате страхового возмещения денежными средствами принято страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, установленный 20-дневный срок закончился ДД.ММ.ГГГГ. За период просрочки выплаты в полном размере неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанный период включает в себя 112 календарных дней, размер неустойки от суммы недоплаты составляет 43263 руб.36 коп. (38628/100х112).

Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки и штрафа.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7). Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

В силу статьи 333 ГК РФ суд полагает снизить размер неустойки до 10000 рублей, при этом судом учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, поскольку размер процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за этот период от суммы недоплаченного страхового возмещения составит 897 руб.37 коп.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 500 рублей.

Претензия потерпевшего о доплате страхового возмещения в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ исполнена только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф в размере 19314 рублей (38628/2). По указанным выше основаниям суд полагает снизить размер штрафа до 15000 рублей, по 7500 рублей в пользу потерпевшего и общественной организации.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – расходы на оценку 6000 рублей, а также расходы 100 рублей на почтовые услуги при направлении претензии (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1).

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (400 рублей по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

В силу статей 96, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплата труда эксперта в размере 7490 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» частично:

взыскать в пользу ФИО1 с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 24100 рублей, в том числе 10000 рублей неустойку, 500 рублей компенсацию морального вреда, 6100 рублей судебные издержки, 7500 рублей штраф;

взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» 7500 рублей штраф.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в бюджет государственную пошлину в размере 700 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФБУ < > оплату труда эксперта 7490 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2019 года.