Решение № 2-2780/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-2780/2025

УИД 50RS0035-01-2025-006232-73

-----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шоколад» к Красносельскому ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

ООО «Шоколад» обратилось в Подольский городской суд адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен договор аренды ТС -----. Указанный автомобиль был передан ответчику по акту приема- передачи в технически исправном состоянии. дата по вине ответчика произошло ДТП, что подтверждается административным материалом. В результате автомашина получила технические повреждения. В соответствии п. дата договора аренды Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки и расходы за повреждение автомобиля. Согласно экспертного заключения ----- от дата, проведенного у ИП ФИО3, величина восстановительного ремонта ТС составляет 96 043 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 606 ГК РФ просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 96 043 руб., возврат госпошлины.

Определением Подольского городского суда адрес от дата дело по подсудности передано в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата дело по подсудности передано в Ленинский районный суд адрес, принятое в производство суда определением от дата.

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам- по месту регистрации: адрес, пр-т 9-й Пятилетки, адрес, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между сторонами был заключен договор ----- аренды автомобиля ТС -----

Согласно п. дата договора, Арендатор обязан полностью возместить Арендодателю разницы и убытки, полученных по вине Арендатора при эксплуатации ТС.

В соответствии п. 4.7 договора в случае совершения ДТП по вине Арендатора, Арендатор возмещает Арендодателю денежную сумму, определяемую как реальный ущерб.

дата автомобиль был передан ответчику в исправном техническом состоянии, имеется запись, о чем был составлен акт приема- передачи автомобиля.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в вид административного штрафа в размере 500 руб.

В результате ДТП автомашина ----- получила технические повреждения.

Согласно экспертного заключения ----- от дата, проведенного у ИП ФИО3, величина восстановительного ремонта ТС составляет 96 043 руб.

Следовательно, суд в пределах заявленных требований в силу ст. 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика сумму 96 043 руб., поскольку ДТП произошло по его вине и причинил ТС ущерб, ущерб компенсировал.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Красносельского ФИО8 (------)

в пользу ООО «Шоколад»

-размер затрат необходимых для устранения повреждений ТС в размере 96 043 руб.

-расходы по оплате госпошлины- 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.