Приговор № 1-145/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-145/2024

УИД 31RS007-01-2024-000985-06 Дело № 1-145/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Косаревой М.Ю.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коновалова С.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 22 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 27 мая 2022 года Губкинским районным судом Белгородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области 20 октября 2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Губкинского районного суда Белгородской области от 27 мая 2022 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. Освобожден ФИО2 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области 20 октября 2022 года по отбытии наказания.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 октября 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями на срок административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ФИО2 24 октября 2022 года предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Согласно заявлению ФИО2 выбранным им местом проживания <адрес>.

ФИО2 систематически не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральном законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

26 мая 2023 года ФИО2 признан виновным мировым судьей судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 01 мая 2023 года не явился на регистрацию. Постановление вступило в законную силу 06 июня 2023 года. Административное наказание в виде административного ареста отбыто.

26 мая 2023 года ФИО2 признан виновным мировым судьей судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 15 мая 2023 года не явился на регистрацию. Постановление вступило в законную силу 06 июня 2023 года. Административное наказание в виде административного ареста отбыто.

07 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным мировым судьей судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 30 августа 2023 года в 00 часов 10 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по <адрес>. Постановление вступило в законную силу 18 сентября 2023 года. Административное наказание в виде обязательных работ отбыто.

07 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным мировым судьей судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 05 сентября 2023 года в 00 часов 10 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по <адрес>. Постановление вступило в законную силу 18 сентября 2023 года. Административное наказание в виде обязательных работ отбыто.

ФИО2, достоверно зная, что в отношении него судом установлен административный надзор с административными ограничениями, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за отсутствие по месту жительства в ночное время и неявку на регистрацию в подразделение по осуществлению административного надзора, 19 февраля 2024 года в 04 часа находился в общественном месте - возле <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 19 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01 марта 2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 97), жалоб и заявлений в ООО «Единая управляющая компания» в отношении него не поступало (л.д. 95), <данные изъяты> (л.д. 94).

Обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, отсутствуют.

В обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указан рецидив преступлений.

ФИО2 имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, которая имела правовое значение для установления в отношении ФИО2 административного надзора, наделившего его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, при назначении ФИО2 за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 50 УПК РФ, в размере 4938 рублей произведена за счет средств федерального бюджета и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: копии заявления ФИО2, заключения о заведении дела административного надзора, регистрационного листа поднадзорного лица, графика прибытия поднадзорного лица, подписки, предупреждения, протоколов и постановлений по делу об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей возместить адвокату Коновалову С.Г. за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии заявления ФИО2, заключения о заведении дела административного надзора, регистрационного листа поднадзорного лица, графика прибытия поднадзорного лица, подписки, предупреждения, протоколов и постановлений по делу об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Косарева М.Ю.