Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-340/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 31 октября 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.

при секретаре Давыденко О.А.,

без участия представителя истца, Губкинского городского прокурора, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, без участия ответчика ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещенного судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского городского прокурора Белгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прохождении флюорографического обследования,

установил:

ФИО1 года рождения, осужден мировым судом судебного участка №2 Губкинского района по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 08 месяцев. Постановлением от 02. 04. 2014 года наказание заменено на срок 2месяца 20 дней лишения свободы. Начало срока 09. 06. 2015 года. Освобожден из мест лишения свободы 28. 08. 2015 года, по отбытию срока.

Нормами ст. 10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в совокупности с нормами пункта 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 года №604.12, предписано проходить профилактические медицинские осмотры 2 раза в год лицам, освобожденным из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения.

По сведениям ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» данные о прохождении им флюорографического обследования в 2015-2017 годах отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза. Уклонение ответчика от прохождения флюорографического обследования влечёт за собой угрозу как для его жизни и здоровья, так и для жизни и здоровья неопределенного круга лиц и в первую очередь детей, контактировавших с ним, поскольку препятствует ранней диагностике заболевания, его своевременному лечению, что способствует развитию активной и заразной формы туберкулеза.

Дело инициировано иском Губкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц. В своем заявлении истец просит суд обязать ФИО1 года рождения, пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза и представить результаты данного обследования участковому врачу терапевту ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что после освобождения из исправительного учреждения ответчик уклонился от прохождения профилактического медицинского осмотра, состоящего из флюорографического обследования.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Направленные в адрес ответчика ФИО1 заказные письма разряда «Судебное» возвращены обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО1 извещался по месту своего жительства регистрации и куда убыл по освобождению из мест лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает, что надлежаще извещен о предъявленном иске, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.2011 N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" основными принципами охраны здоровья являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

Согласно п.4 ст.8 Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 N892 "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.

На основании п. 5 Постановления Правительства РФ от 25.12.2001 года N 892, в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых двух лет после освобождения.

В соответствии с ч.1 ст.2, ст.10, ч.1 ст.29 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 N52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения. Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых не инфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Суду истцом были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об уклонении ответчика ФИО1 года рождения, от прохождения флюорографического обследования.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой об освобождении из мест лишения свободы (л.д.5), сведениями ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» (л.д.7).

Из справки об освобождении видно, что ответчик из мест лишения свободы освободился 28.08.2015 года.

По сведениям ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», данные о прохождении ответчиком флюорографического обследование после освобождения из мест лишения свободы отсутствуют. Последние данные о прохождении флюорографического обследования органов грудной клетки – 31. 03. 2008 года.

Исходя из смысла и содержания взаимосвязанных норм ст. 10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и п. 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 года №604.12, ответчик обязан в течение 2 лет после освобождения из мест лишения свободы через каждые 6 месяцев проходить флюорографическое обследование.

Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ответчик ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. Таким образом, суд считает, что обращение прокурора в суд обусловлено защитой интересов неопределенного круга лиц.

С учётом изложенных обстоятельств, требования Губкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Губкинского городского прокурора Белгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прохождении флюорографического обследования, удовлетворить.

Обязать ФИО1 года рождения пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза и представить результаты данного обследования участковому врачу терапевту ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Судья В.Н. Сотникова

Решение изготовлено .