Постановление № 5-99/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 5-99/2023

Дело № 5-99/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000956-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Прудников Николай Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2023 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, 09 марта 2023 года около 15 часов 55 минут на 36 км автодороги Брянск-Новозыбков водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия – водитель ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины его неявки судье неизвестны, об отложении судебного заседания не просил.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 2 Примечания к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (абзац 1). При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (абзац 2).

В судебном заседании установлено, что 09 марта 2023 года около 15 часов 55 минут на 36 км автодороги Брянск-Новозыбков водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

1) протоколом № №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

2) сообщением главного врача ГБУЗ «Почепская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ года №№ о прохождении стационарного либо амбулаторного лечения гражданами-участниками ДТП в марта 2023 года;

3) рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Почепский» от 09.03.2023 года;

4) объяснением ФИО5 от 22.05.2023 года о том, что 09.03.2023 года около 15 часов 55 минут она находилась в качестве пассажира в транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ее мужа ФИО1 Они двигались со стороны г.Почепа в сторону п.Выгоничи. При подъезде к заправке Газпром их транспортное средство стало вилять по дороге, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

5) объяснением ФИО4 от 22.05.2023 года о том, что 09.03.2023 года около 15 часов 55 минут она находилась в качестве пассажира в транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Они двигались со стороны г.Почепа в сторону п.Выгоничи. Она была пристегнута ремнем безопасности. Водитель отвлекся от управления транспортным средством, начал уходить от столкновения с впереди идущей автомашиной, после чего транспортное средство стало вилять по дороге и выехало на встречную полосу, где произошло столкновение. После ДТП ее доставили в Выгоничскую ЦРБ, после проходила дальнейшее лечение в Брянской областной больнице;

6) выпиской истории болезни №№ ГАУЗ «Брянская областная больница №1», согласно которой ФИО4 выставлен клинический заключительный основной диагноз: закрытая травма грудной клетки, множественный перелом ребер слева, краевой перелом основания проксимальной фаланги 1 пальца правой кисти, множественные ушибы и ссадины головы и туловища, внешняя причина травмы: пассажир пострадавший при столкновении с другими и не уточненными мототранспортными средствами в результате дорожного несчастного случая;

7) определением № № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому 09.03.2023 года в 15 часов 55 минут на 36 км автодороги Брянск-Новозыбков Выгоничского района Брянской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не справился с управлением, в результате чего осуществил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигавшемся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с тем, что административная ответственность за вышеуказанные действия нормами действующего законодательства не предусмотрена;

8) схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.03.2023 года;

9) актом № №№ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в результате освидетельствования ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

10) актом № №№ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в результате освидетельствования ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения;

11) объяснением ФИО1 от 09.03.2023 года о том, что 09.03.2023 года около 15 часов 55 минут он, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 70 км/ч в направлении п.Выгоничи со стороны г.Почепа. В связи с погодными условиями его автомобиль вынесло на встречную полосу, где произошло ДТП с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

12) объяснением ФИО3 от 09.03.2023 года о том, что 09.03.2023 года около 16 часов 00 минут он ехал со стороны г.Брянска в сторону г.Почепа со скоростью 85 км/ч. Неожиданно навстречу ему со встречной полосы выехал автомобиль <данные изъяты>. Он применил экстренное торможение, но уйти от удара не получилось. В результате ДТП он не пострадал;

13) заключением эксперта (экспертиза потерпевших и других лиц) №№ ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при обращении 09.03.2023 года за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО4 установлены следующие повреждения: 1.1 закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 2,3,4,5 ребер слева, разрыв реберно-грудинного сочленения, левосторонний гидроторакс с локализацией множества ссадин мягких тканей в области грудной клетки; 1.2 закрытый косой краевой перелом основания проксимальной фаланги 1 пальца правой кисти с небольшим смещением с локализацией кровоподтека мягких тканей в области травмированного пальца; 1.3 раны мягких тканей в области лица; 1.4 ссадины мягких тканей в области лица, головы, в области конечностей. Указанные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с травмирующими предметами, чем могли явиться части салона движущегося транспортного средства, не исключено в срок указанный в определении. В связи с отсутствием детального описания и представленной меддокументации повреждений, высказаться более конкретно о конструктивных особенностях травмирующих предметов, механизме, давности причинения, характере ран, последовательности причинения повреждений не представляется возможным. Травмы, отмечанные в п.1.1 и п.1.2, с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, который нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя ФИО1

Так как ФИО1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, что привело к столкновению с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и причинению потерпевшей ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, судья находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Получатель платежа - УФК по Брянской области (МО МВД России «Почепский») ИНН: №, КПП: № р/с: № банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №УИН: №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. Н. Прудников