Решение № 12-7/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-7/2017

РЕШЕНИЕ

г. Калач 21 февраля 2017 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинова М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского судебного района Воронежской области от 20.02.2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу №4-95/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского судебного района Воронежской области от 20.02.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В своей жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным актом, просит суд проверить законность вынесения постановления, ссылаясь на то обстоятельство, что решениями Калачеевского районного суда от 09.12.2014 г. и 22.11.2016 г. в отношении заявителя установлен административный надзор и административные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющемся место жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

06.02.2017 г. заявитель был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушения от 15.12.2016, 21.12.2016, 30.12.2016, 10.01.2017, 15.01.2017 г. на 15 суток.

20.02.2017 г. из Калачеевского ИВС заявителя доставили в моровой суд Калачеевского района, где ему было назначено наказание за административные правонарушения предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за нарушения от 20.01.2017, 30.01.2017 г. и 02.02.2017 г. в виде 15 суток.

На момент вынесения обжалуемого постановления заявитель еще не отбыл административный арест, назначенный 06.02.2017 г., срок которого фактически составляет 30 суток.

Кроме этого, сотрудниками полиции соответствии с ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ, протокол составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, отсюда следует, что на момент вынесения постановления от 06.02.2017 г. протоколы по ч. 3 ст. 19.24 за нарушения от 20.01.2017, 30.01.2017 г. и 02.02.2017 г. должны были рассматриваться в тоже время, то есть 06.02.2017 г.

В судебном заседании ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи от 20.02.2017 г. поддержали в полном объеме, просит суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушал лица, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского судебного района Воронежской области от 20.02.2017 года №4-95/2017 является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30.01.2017 г. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничение в виде явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющемся место жительства или пребывания, не явился на регистрацию в отдел МВД России по Калачеевскому району.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); объяснениями ФИО1 (л.д.4); решением Калачеевского районного суда от 09.12.2014 г. (л.д.5); решением Калачеевского районного суда от 22.11.2016 г. (л.д.6-7);регистрационным листом поднадзорного лица (л.д.8-9).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых, является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста по основаниям, что он еще не отбыл предыдущее наказание в виде административного ареста являются не обоснованными.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 согласно данных о его личности, характеристик, а также в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского района Воронежской области от 20.02.2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу №4-95/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.Ю. Лукинов